MassaliaLive.com

[Pancho11]

Non non

[fourcroy]

ressortir les posts c'est merdique, n'oubliez juste pas ceux qui ont toujours soutenu le joueur Brandao

Il y aurait pourtant des spéléos rigolotes à faire sur ceux qui ne voulaient plus jamais voir Brandao à l'OM, qui soutenaient qu'il ne servait à rien et ne pouvait servir à rien sur un terrain, etc.

[killerdemars]

ressortir les posts c'est merdique, n'oubliez juste pas ceux qui ont toujours soutenu le joueur Brandao

Le joueur Brandao je l'ai aussi toujours soutenu, mais voir encore des gens en France ne pas saisir le concept de présomption d'innocence c'est honteux. Il faudrait voir ce qu'ils en disaient sur RMC and co, je suis sûr que certains journalistes ont vite oublié le conditionnel, comme souvent.

Faut juste s'imaginer ce que le mec a traversé quoi (en dehors du "ouais mais il gagne bien sa vie donc ça va").

[ruby]

+1

[John]

ressortir les posts c'est merdique, n'oubliez juste pas ceux qui ont toujours soutenu le joueur Brandao

Le joueur Brandao je l'ai aussi toujours soutenu, mais voir encore des gens en France ne pas saisir le concept de présomption d'innocence c'est honteux. Il faudrait voir ce qu'ils en disaient sur RMC and co, je suis sûr que certains journalistes ont vite oublié le conditionnel, comme souvent.

Faut juste s'imaginer ce que le mec a traversé quoi (en dehors du "ouais mais il gagne bien sa vie donc ça va").

D'ailleurs où sont (non pas là) les excuses des ex ministres Jouanno et Yade ?

[alexduke]

A l'occasion ce serait bien de ressortir les posts de ceux pour qui, présomption d'innocence, n'existe pas dans leur vocabulaire.

Effectivement, le pire etant la sortie de Riolo apres l'annonce du retour de Brandao a l'OM apres son pret, un truc du genre "tout le monde a Marseille sait ce qui s'est passe a Aix, et que ca glorifie pas l'OM de reprendre un gars avec une telle affaire au cul."

Faudrait retrouver le podcast de ca, parceque c'etait pathique et le gars oserait meme te justifier qu'il n'avait pas tort.

[Gastibelza]

Information

Cette nuit-là, avec son cousin "Brother", Brandao, dans le carré VIP d'une boîte de nuit d'Aix-en-Provence, a commandé une bouteille de champagne et une autre de vodka. Deux jeunes femmes, R. et V., s'assoient à leur table. L'enquête apprendra que R. affectionne les joueurs de l'OM, ayant connu des aventures avec au moins trois d'entre eux. Et, cette nuit-là, cela semble bien parti pour que Brandao soit le quatrième. Les deux hommes et les deux femmes quittent la discothèque pour se rendre, à Cassis, au domicile du joueur.

Tout le monde le savait qu'elle collectionnait les joueurs de l'OM, mais ça faisait plus vendeur de dire qu'un joueur de l'OM violait tout le monde.

Je ne vois pas en quoi c'est un argument ça. Si encore elle avait déjà accusé à tort un autre joueur, à la limite...

Tu sais que des prostituées peuvent se faire violer aussi ?

[peezee]

Gastibelza, c'est bon laisse tomber la défense de la veuve et de l'orphelin quoi, tu as lu l'article posté avant ? Avec entre autres les sms échangés dont un où cette poufiasse annonce qu'elle va extorquer du fric à Brandao...?

Je remets ça ici :

Information

"On lui dit fais un chèque ou on porte plainte pour viol et voiture cassée lol". Un autre texto évoque la somme de 5 000 € en contrepartie d'un non-dépôt de plainte.

cette salope, qui bouffe des bites de joueurs de l'OM comme Gignac s'envoie des Big Mac's, est indéfendable, point barre.

Quant à "Si encore elle avait déjà accusé à tort un autre joueur, à la limite...", suffit de te répondre "Si encore Brandao avait déjà eu des ennuis de cet ordre avec la justice..." pour que le non-argument tombe de lui-mm.

[Gastibelza]

peezee, où as-tu vu que je la défend ?

L'article est effectivement très intéressant et décridibilise complètement la nana. Mais justement, ces éléments sont bien plus probants que les arguments du type : "ouais, de toute façon, elle couche avec tout le monde" qui n'apportent rien. C'est seulement là où je voulais en venir.

Et je n'ai jamais dit non plus que le fait qu'elle n'ait jamais dénoncé à tort l'innocentait pour autant.

Pétard, en plus d'être gignacophobe, t'es connassophobe, ça s'arrange pas.

[peezee]

Bah en lisant ton post on peut quand mm largement croire que tu la défends non...? ^^

Et je répète, ton 2nd argument est en bois, je l'ai démonté direct dans mon post.

[dlb1664]

J'espère qu'elle va faire de la taule cette pute.

[Bibpanda]

Si Brandao était resté on aurait peut être enchainer sur le deuxième titre de champion de France, et je voudrais savoir si cette Rachel n'aurait pas des liens avec le crâne rouge.

[Gastibelza]

Bah en lisant ton post on peut quand mm largement croire que tu la défends non...? ^^

Et je répète, ton 2nd argument est en bois, je l'ai démonté direct dans mon post.

Tu devrais arrêter les langues étrangères un moment et te concentrer sur le Français.

Je parle de l'argument de yankee16, pas du fond de l'affaire. Et ce que tu appelles mon 2nd argument avait ce but aussi : relativiser le propos de mon interlocuteur. Pas porter un jugement sur la véracité des faits.

Jusqu'aux révélations de l'enquête, je pense avoir été assez constant dans mon point de vue depuis le début de cette histoire : difficile de savoir quoique ce soit vu que c'est du parole contre parole. Par contre, j'ai toujours trouvé idiot et sexiste de douter de la parole de la plaignante du fait de sa vie sexuelle. Faut pas oublier qu'un viol, ça a plus à voir avec une agression qu'avec une forme de sexualité...

[killerdemars]

Information

Cette nuit-là, avec son cousin "Brother", Brandao, dans le carré VIP d'une boîte de nuit d'Aix-en-Provence, a commandé une bouteille de champagne et une autre de vodka. Deux jeunes femmes, R. et V., s'assoient à leur table. L'enquête apprendra que R. affectionne les joueurs de l'OM, ayant connu des aventures avec au moins trois d'entre eux. Et, cette nuit-là, cela semble bien parti pour que Brandao soit le quatrième. Les deux hommes et les deux femmes quittent la discothèque pour se rendre, à Cassis, au domicile du joueur.

Tout le monde le savait qu'elle collectionnait les joueurs de l'OM, mais ça faisait plus vendeur de dire qu'un joueur de l'OM violait tout le monde.

Je ne vois pas en quoi c'est un argument ça. Si encore elle avait déjà accusé à tort un autre joueur, à la limite...

Tu sais que des prostituées peuvent se faire violer aussi ?

Ouais enfin une meuf qui campe au Mistral à Aix pour s'envoyer en l'air avec tous les joueurs de foot professionnel de la région et profiter de leur argent, ça montre quand même l'état d'esprit de la gonzesse prête à tout pour s'acheter de nouveaux bijoux, donc l'idée de départ consistant à penser qu'elle essaye de manipuler Brandao était quand même autant probable que le Brésilien violeur.

Justement tu fais offense aux prostituées en les comparant à cette connasse.

[Gastibelza]

killerdemars, à part Riolo qui a fait preuve de lourds sous-entendus sur la culpabilité de Brandade, il y a vraiment eu des articles seulement à charge du Brésilien ? Je précise que c'est une vraie question que je pose, sans ironie ni sarcasme.

Si oui, je trouve ça idiot. Mais au même titre que de laisser supposer que la nana a tout inventé juste sur la base de sa vie sexuelle ou de sa "consommation" de footeux.

[TonyO]

Gastibelza, bah en même temps, Brandao s'est fait déglingué dans les JT nationaux.

C'est l'OM qui veut ça et fait oublier un peu vite la présomption d'innocence.

Par exemple, aucun mot sur l'implication supposée de Mignot dans la énième affaire M'Vila...

[ruby]

peezee, où as-tu vu que je la défend ?

L'article est effectivement très intéressant et décridibilise complètement la nana. Mais justement, ces éléments sont bien plus probants que les arguments du type : "ouais, de toute façon, elle couche avec tout le monde" qui n'apportent rien. C'est seulement là où je voulais en venir.

Et je n'ai jamais dit non plus que le fait qu'elle n'ait jamais dénoncé à tort l'innocentait pour autant.

Pétard, en plus d'être gignacophobe, t'es connassophobe, ça s'arrange pas.

Tu te trompes.
Dans les enquêtes pour viol, on enquête aussi sur la "victime" en examinant son passé et sa vie privée .
Et que ce soit justifiée ou pas, une réputation de Marie couche toi là n'est pas super positif pour la crédibilité de la plaignante.

[Gastibelza]

ruby, je ne me trompe pas. Je ne suis pas enquêteur et rien n'oblige à adopter le point de vue de la justice pour se faire une idée des choses.

Tu sais qu'il y a une vie en dehors de l'institution judiciaire ?

[ruby]

Oui mais en l'espèce seule la vérité judiciaire s'impose
Rien d'autre

[Gastibelza]

Pour un verdict, oui. Pour la Vérité, non. Je crois que Patrick Dills et les accusés d'Outreau seront d'accord avec moi.