Primes doublées : necessité ou hérésie ?

La victoire a Nancy obtenue avec les tripes par une équipe (presque)bis trois jours après un match en LDC a amené les dirigeants a doubler la prime de victoire en L1 ( qui doit tourner autour de 3-4 000 euros).

Dassier précise même avoir préparé une prime spéciale pour le combo Lille-Rennes-Paris.

Qu'en pensez vous ? scandaleux ? Nécessaire ?
Source de motivation supplémentaire ou d'encouragement comme le souligne Dassier ?



http://www.laprovence.com/article/om-a- ... ennent-pas

Information

Comprenez-vous que la décision de doubler les primes à l’issue de la victoire à Nancy (1-2) ait pu surprendre nombre de supporters et d’observateurs, compte tenu de la qualité de l’adversaire ?
Jean-Claude Dassier : Si l’on s’étonne de ça, c’est qu’on ne comprend pas grand-chose. Beaucoup s’en offusquent ? C’est leur problème.

Mais vous pouvez comprendre que cela puisse choquer...
J.-C.D. : Mais au club, on va même aller plus loin encore ! On aborde maintenant trois rencontres de championnat essentielles (Lille, Rennes, PSG) et avec Antoine (Veyrat), on va voir comment on peut bâtir un système de récompenses. Si les supporters ne le comprennent pas, je le regrette. Mais pour autant, je ne vais pas changer ce que je considère comme parfaitement naturel et normal.

On ne peut pas à la fois un week-end reprocher à l’équipe de ne pas se bouger - souvenez-vous de la fameuse banderole (*) - et puis une autre fois oublier qu’on a pratiquement fait le plein de points depuis un mois et demi. Quand on est supporter, on ne peut pas exiger les résultats les plus spectaculaires possibles - et je rappelle que l’OM en a été privé durant un sacré paquet d’années - et puis considérer qu’il y a toujours trop d’argent pour les joueurs. Il faut savoir ce qu’on veut dans la vie et être un peu cohérent.

Cette décision a évidemment fait plaisir aux joueurs. Ce n’est même pas une question d’argent, car par rapport aux salaires, il s’agit de sommes modestes. Il faut considérer ce geste comme un signe de solidarité forte et d’encouragement. On s’est tous réunis - les joueurs, le coach, José (Anigo) - et on a poussé notre cri de guerre pour que l’OM fasse encore les efforts nécessaires pour essayer de décrocher les titres dont a tous envie cette année.

Cela veut dire que si l’OM venait à s’imposer devant Lille, dimanche, les primes seraient encore conséquentes...
J.-C.D. : Sans aucun doute et tant pis pour ceux qui ne comprennent pas.

Si on doit doubler les primes pour une victoire contre l'ogre nancéen, j'ai bien peur qu'il va falloir le faire à chaque match maintenant ...

Rennes a décidé dès le début de la saison qu'aucune prime de match ne serait doublée, quelque soit l'adversaire ou le contexte. Ça les empêche pas de gagner, et pourtant l'effectif est moins expérimenté donc peut-être plus enclin à réclamer ce genre de choses en règle générale.

Pour moi, c'est une bonne méthode. Ce n'est pas le fait de Nancy qui est important mais celui d'avoir gagné notre 4ème match consécutif 3 jours après la Ligue des Champions. C'était un match TRES important !

Hors contexte ça serait du foutage de gueule.
Mais quand on voit la compo de départ, les blessés pendant le match,l'ouverture du score nancéene sans oublier qu'on venait d'enchainer 3 victoires en championnat et rien d'autre que Manchester 3 jours avant, c'est déjà moins choquant.
N'oublions pas l'aspect psychologique d'une telle victoire.

C'était un match contre un prétendant à la rélégation, pris dans une spirale de déroutes. Peu importe les conditions, l'OM devait gagner: tout autre résultat eut été un fiasco.

C'est comme si on filait une prime à une personne capable de rentrer chez lui en voiture sans accroc alors qu'il a juste 2 rond-points à passer.

Modifié en dernier par Koenigs Sbire le 01 Mar 2011, 10:19, modifié 1 fois.

Tout a fait normal

*mode comptable ON*

Le problème, c'est pas la part variable indexée aux résultats, ça c'est très bien, c'est qu'il y a encore une trop grosse part fixe

*mode comptable OFF*

Le souci étant qu'une telle politique, dont la transcription serait qu'au lieu d'avoir un salaire entre 200 et 250 K€ -par exemple-, tu as fixe à 100 K€ + 20 K€ par victoire et 10 K€ de prime par match selon "performance" (bon ça c'est vachement tendu à évaluer, ça serait à la discrétion du coach, mais bref... on peut virer cette partie là et parler d'un fixe à 150 K€), c'est impossible à gérer à cause de la concurrence : un mec préfèrera signer ailleurs où le fixe à 200 K€ lui est garanti plutôt que de se voir promettre que "tu gagneras autant/plus... mais si toi et tes équipiers (chose sur laquelle il a pas trop d'emprise, Mbia te dira après un nul "non mais moi si j'avais été à la place de Brandao j'aurais marqué 3 buts et le match on l'aurait gagné" ) vous bougez"
A une époque le psg avait essayé notamment avec le contrat de Luyindula je crois, mais derrière ça avait été vite renégocié par les joueurs lors des prolongations si j'avais bien compris

Pour autant, il y a un vrai équilibre délicat à trouver, et un élément à prendre en compte et à mettre en avant si les primes sont généreuses lors de la négociation de salaire avec le joueur...


Après, pour en revenir au match à Nancy, si il faut éviter de trop en lâcher comme c'était parfois le cas (l'article posté dans le topic finances disait que MLD aurait demandé à ce qu'on limite les primes histoire de contenir la masse salariale, d'ailleurs, parce que c'est vite n'importe quoi si tu laisses les joueurs demander, comme après l'affaire de la prime triplée par erreur l'an dernier) et que ça fait raler de se retrouver à doubler des primes contre des candidats au maintien qui doivent être tapés de toute façon (chose qui n'a pas toujours été faite en début de saison par ces mêmes joueurs), faut remettre dans le contexte de la victoire "au mental" après le match "bouffeur" sur le plan psychologique contre MU, je pense...

Primes ou pas, cela nous regarde pas , on demande juste à L'OM de gagner ses matchs.

perso, JMBLC qu'ils touchent des primes ou pas. Si ca peut permettre à certains de se motiver ( non non j'ai pas dit Mbia), et obtenir des titres en fin de saison, je serai heureux..

Nous aussi, on touche des primes, interessements et participations.

C'est scandaleux. Et ce qu'il est plus encore que cette décision stupide, c'est la suffisance avec laquelle ce gros con...euh pardon notre cher président répond.

Nous avons des salaires, qui sont trés confortables avec une masse salariale qui a fortement augmenté, il existe déjà un système de primes. Sur le principe, cela pose deux problèmes:
1) Récompenser un salarié parce qu'il fait simplement le boulot pour lequel il est (ici grassement) payé est assez absurde.
2) Notre actionnaire a expressément demandé à ce que cette politique à la prime facile cesse parce qu'elle pèse sur l'équilibre financier du club. MLD fait donc partie des neuneus qui "ne comprennent pas". S'il est en désaccord avec les instructions de l'actionnaire, il peut se barrer aussi hein.

Donc, il fautdrait vendre Niang parce que " c'est la seule chose à faire économiquement même si Deschamps ne veut pas, et de toute manière on l'emmerde", mais par contre, c'est pas gênant économiquement de jeter de l'argent par les fênetre CONTRE l'avis récent de l'actionnaire.

On a compris, Dadasse a une idéologie marquée. C'est un libéral assumé. Tant mieux pour lui, je m'en fous. Mais en tant que président de l'OM, qu'il fasse son boulot et qu'il se foute ses dogmes personnels dans le rectum car c'est hors de propos. Surtout quand il est par ailleurs aussi minable dans sa fonction, pourtant fantoche, de représentation du club.

La seule chose qui me ferait plaisir, c'est que cela incite Labrune à ne pas le renouveler. C'est bon quoi, on lui a déj fournit un super golden parachute alors ue son éviction de tf1 était programée, il a assez profité, qu'il se barre à la fin de son mandat et qu'on mettre un autre pseudo président sa place, qui sera au moins capable de ne pas créer d'incendie au lieu de les éteindre.

Connard.

J'allais le dire.

Ce qui me choque le plus, c'est pas tant les primes (je peux pas croire que ça a pas été avalisé au préalable en haut lieu, mais bon ça se trouve on va apprendre dans 2 semaines que Dadasse s'est fait remonter les bretelles par Laburne et MLD), mais c'est cette comm toute pourrave de Dassier, Muammar style.

En gros il nous sort que: "Ouais on se gave à l'OM - et alors, z'avez un problème avec ça? Vous êtes au SMIC? Tant pis pour vous!"

Pour un président (j'évite la majuscule faut pas déconner non plus) de club, surtout comme l'OM, et qui plus est pour un supposé spécialiste de la comm', le moins qu'on puisse dire est qu'on est pas vraiment épatés par la sortie de Dadasse.

Connard.@ ^^

Vu que cette semaine on joue pas tout les trois jours, fallait bien sortir un truc pour tuer le temps.

La réponse de Dassier est je trouve parfaite:

Cela veut dire que si l’OM venait à s’imposer devant Lille, dimanche, les primes seraient encore conséquentes...
J.-C.D. : Sans aucun doute et tant pis pour ceux qui ne comprennent pas.

Sur le ton de la réponse par contre je rejoins plutôt boodream, sans donner dans la démagogie (enfin si, un peu, mais en même temps c'est un peu le B A BA de son poste de président, non ? ) il peut quand même se mettre cinq secondes à la place du supporter de l'OM moyen qui ne roule pas sur l'or mais pour autant paye son abo canal/sa place au stade et fait donc tourner le business qui lui paye son salaire actuel (ça c'est pour le coté démago de ma réponse ) et par conséquent répondre avec un peu moins de suffisance sur la forme...

Et c'est pas sa première erreur de communication... (ni de négociation cf tarif Gignac, diront les mauvaises langues)

je trouve ca tout a fait normal, tant qu'on gagne peu importe la manière et la source de motivation (en restant dans la légalité biensur)

je pense qu'on se pose la question car c'est dassier, et tout ce que fait dassier porte à discussion car il a pas de légitimité dans le foot

Modifié en dernier par Asuko le 01 Mar 2011, 11:05, modifié 1 fois.

Asuko, mais moi m'en tape que se soit Dassier ou un autre, je trouve dingue que les joueurs touchent une prime pour une victoire contre Nancy !
Si on bat MU, ils vont avoir quoi ????

dlb1664, une graaauuuusssse prime

C'est surtout que si on commence à filer des primes parce qu'on bat Nancy, alors qu'est ce que ça va être si on fait un beau mois de mars... Rennes, Lille, le Psg... Ben putain..

Dinopatou, ouais fin il te dira que les smicards sont smicards parce qu'ils n'ont pas fait les efforts pour ne pas l'être et que c'est donc leur problème (il a parait-il déjà sorti un truc de ce genre en plein conf' de rédac à LCI )

Mais faut voir ça sous l'angle sportif. On a pas les sous pour Deschamps quand il veut un 6 ou un grand tatakan, mais on les a pour des primes, tout en gueulant qu'on va se serrer la ceinture à cause de la crise, du stade, des droits tv, du DIC, de Pape Diouf pendant qu'on y est qui a forcé Taiwo à ne pas prolonger

dlb1664, je comprend mais pour revivre des moments comme l'année derniere je veux bien qu'il lache 1 ou 2 m€ en prime

si on est champion au soir de la 35eme journée, prime triplé pour avoir battu brest