sillicate a écrit:Déjà epliqué plusieurs fois pourquoi l'OM ne peut racheter le stade ou en faire un autre : en France, la licence d'un clubs pros appartient à une association, un club amateur, pour l'OM c'est l'assoc présidée par Foucault, il ne veut pas qu'on joue ailleurs qu'au Vel, si on passe outre, il lui suffit de retirer la licence à l'OM et on ne fait plus parti de la L1 ni de rien du tout d'ailleurs.
Et pour devenir proprio du Vel, il faut que la mairie le veuille, ce que Gaudin est connu pour ne pas vouloir, et même si dans 3 ans un autre maire arrive et est d'accord, le syndicat FO des jardiniers municipaux est contre, donc ce sera impossible.
Pourtant ce n'est pas l'asso qui loue le stade, si l'intérêt de l'OM dans le cadre de son développement est d'avoir son propre stade, l'association devrait être d'accord puisque les intérêts doivent quand même converger et tout le monde serait content.
On sait que la Marque OM apporte énormément à la municipalité alors pourquoi s'opposer à la vente du Vél à l'OM si c'est pour le bien du club et en cascade bien pour la Mairie. Quels sont les intérêts réels qui font que l'OM doit stagner à ce niveau ?
