COUPE DU MONDE FIFA 2018 ET 2022

Aujourd'hui a 16h, les pays organisateurs des coupes du monde 2018 et 2022 vont etres designes:
(lequipe.freu)

COUPE DU MONDE 2018

PAYS-BAS/BELGIQUE

la candidature des ''petits pays''

Points forts : Les deux nations ont déjà organisé ensemble l'Euro 2000. Leur vécu en commun et leur expérience sont un vrai atout. Tout comme leur position centrale en Europe et les faibles distances entre chaque ville.
Points faibles : L'absence de stades aux normes. Seule l'ArenA d'Amsterdam est opérationnelle. Pour toutes les autres enceintes, de gros travaux sont nécessaires. La crise politique qui secoue actuellement la Belgique n'est pas non plus un élément en faveur du dossier.

ESPAGNE-PORTUGAO

la passion et les économies

Points forts : Espagne comme Portugal sont des habitués. Tous deux ont déjà organisé de grandes compétitions sportives (Mondial 1982, jeux Olympiques 1992 et Euro 2004). Ils savent faire. Les stades sont déjà prêts. Ça ne coûtera pas cher.
Points faibles : Les transports et la sécurité sont les deux gros inconvénients du dossier. Le réseau ferroviaire en Espagne est l'un des plus étendus d'Europe mais les liaisons avec le voisin sont compliquées. Quant aux menaces d'attentat de l'ETA, elles inquiètent la FIFA.

ENGLAND

retour des valeurs et rentabilité maximum

Points forts : Depuis 1966 que l'Angleterre attend ça... Après tout, c'est là-bas que le football est né. Avec ses grands stades, qui affichent complet toute l'année, le chiffre d'affaire élevé est quasiment garanti. Le lobbying anglais, toujours très efficace, ne manque pas de le rappeler.
Points faibles : Les remous suscités par la démission de son président, Lord Triesman, pris la main dans le sac en pleine accusation de corruption de ses rivaux espagnols et russes, a fait beaucoup de mal au projet anglais, annoncé comme favori. Les rares alliés de la couronne seront-ils suffisants pour redorer le blason ?

RUSSIE

un projet politique avant tout

Points forts : Vladimir Poutine en rêve. Le Premier ministre russe a annoncé toutes sortes de mesures (exemption de visa, gratuité des transports, rénovation des stades) si son pays est choisi. Jamais Moscou n'a organisé un Mondial. C'est justement sur ce point qu'il veut appuyer.
Points faibles : La vétusté des stades et des hôtels, le manque de routes, les longs trajets entre les villes. La Russie est loin d'avoir le dossier le plus complet en termes d'infrastructures. -

COUPE DU MONDE 2022

QATAR

Un projet exubérant mais handicapé par le climat

Points forts : Avec un projet évalué à 100 milliards de dollars, le Qatar met les moyens, avec des stades futuristes, et Zidane en ambassadeur de luxe. La proximité entre les installations est aussi un avantage.
Points faibles : Les grosses chaleurs estivales (45°C en moyenne) desservent la candidature, tout comme la petite taille du pays. Et puis, la situation géopolitique au Moyen-Orient à l'horizon 2022 est très incertaine.

USA

Garantie économique mais défi sécuritaire

Points forts : Les Américains ont prouvé en 1994 leur capacité à organiser un tel événement, notamment au niveau commercial, et disposent aujourd'hui de sept enceintes de plus de 80.000 places.
Points faibles : Les sites sont éloignés les uns des autres, et le football est encore un sport très minoritaire aux Etats-Unis, avec seulement 4 millions de licenciés. Autre problème : une Coupe du monde reste une cible idéale pour des attentats et aux États-Unis, le risque est multiplié par dix.

AUSTRALIA

Un premier Mondial au bout du monde ?

Points forts : Le pays a une bonne réputation d'organisateur (JO 2000, Coupe du monde de rugby 2003). Seuls trois des douze stades du projet doivent être construits.
Points faibles : Un Mondial à l'autre bout de la planète refroidirait les diffuseurs audiovisuels, ce qui impliquerait une baisse des droits TV, sans parler des températures, parfois très fraîches, de l'hiver austral.

JAPAN

Trop tôt après 2002 ?

Points forts : Le Japon possède des infrastructures de pointe dans les transports et veut mettre à profit son avance scientifique en diffusant les matches en trois dimensions dans 400 stades du monde entier.
Points faibles : le pays a déjà co-organisé le Coupe du monde en 2002 et la volonté politique de la FIFA de donner le Mondial 2026 à la Chine écarterait les pays asiatiques.

COREE DU SUD

Points forts : En Corée du sud, tous les stades sont prêts, ce qui réduirait les coûts d'organisation, dans un pays fou de foot depuis que sa sélection a atteint les demi-finales en 2002.
Points faibles : La Corée du sud souffre des mêmes inconvénients que le Japon. Les tensions exacerbées avec le voisin du nord ne servent pas non plus cette candidature

le rapport des candidatures:
http://fr.fifa.com/mm/document/tournament/competition/01/33/59/45/bid_evaluation_report_1911.pdf

Belgique/pays bas + Australie

angleterre et usa.

Belgique/pays bas + Australie

Pas mieux.

en tout ca pour l'europe, la Russie a, a mon avis aucune chance, sauf si la mafia a ete efficace pour approvisionner les comptes en banques et les chambres d'hotels de grands sages integres de la fifa

Angleterre pour leurs stades et leurs pelouses magnifique.

Contre l'australie, où on risque de se planter comme à chaque fois qu'on joue une coupe du monde en dehors du territoire europeen.

Contre USA, ils connaissent pas le mot football là bas.

lolo38, il y a de grandes chances que ce soit cela effectivement. Si il n'y avait pas eu cette histoire de corruption, ce serait sûr à 100% pour l'Angleterre ; malgré tout je ne vois pas qui pourrait leur passer devant.
Pour 2022 le Qatar pourrait être intéressant, mais trop incertain.

Angleterre pour leurs stades et leurs pelouses magnifique.

Contre l'australie, où on risque de se planter comme à chaque fois qu'on joue une coupe du monde en dehors du territoire europeen.

Contre USA, ils connaissent pas le mot football là bas.

c'est vrai que le foot en australie, corée, qatar ou au japon c'est énorme

Angleterre pour leurs stades et leurs pelouses magnifique.

Contre l'australie, où on risque de se planter comme à chaque fois qu'on joue une coupe du monde en dehors du territoire europeen.

Contre USA, ils connaissent pas le mot football là bas.

c'est vrai que le foot en australie, corée, qatar ou au japon c'est énorme

Australie, ca joue un peu au foot quand même, tout comme la coree et le japon. Au moins, ils connaissent les règles.

jouer une coupe du monde au Qatar au mois de juillet
ils ont interet a construires des stades fermes avec la clim.

Angleterre pour leurs stades et leurs pelouses magnifique.

Contre l'australie, où on risque de se planter comme à chaque fois qu'on joue une coupe du monde en dehors du territoire europeen.

Contre USA, ils connaissent pas le mot football là bas.

c'est vrai que le foot en australie, corée, qatar ou au japon c'est énorme

Australie, ca joue un peu au foot quand même, tout comme la coree et le japon. Au moins, ils connaissent les règles.

MLS ca te parle

et l'équipe féminine ricaine est une des meilleurs du monde. donc ils connaissent un peu les règles hein

jeanfred, il y a quand même 4 millions de licenciés aux States. C'est certes peu par rapport à la population totale, mais le foot n'est pas moins présent qu'en Australie où il se fait bouffer par le foot australien et le rugby. Et puis les Beckham and co ont fait du bien au soccer.

j'aime bien pour l'australie

Information

Points faibles : Un Mondial à l'autre bout de la planète refroidirait les diffuseurs audiovisuels, ce qui impliquerait une baisse des droits TV, sans parler des températures, parfois très fraîches, de l'hiver austral.

c'était où déjà en 2010 ? comment étaient les températures

les americains s'en battent les roubignoles d'acceuillir un tel evenement, a apart leurs NBA, NFL, Nascrap et autres sigles de merde, rien ne les interessent vraiment.

Au moins au Japon, Coree, et surtout Australie, on serait sur de l'engouement de la population locale. Mais bon, l'engouement populaire ca rempli sans doute pas assez les poches de Warner and Co.

Modifié en dernier par alexduke le 02 Déc 2010, 15:20, modifié 1 fois.

sonny, et je ne suis pas sur que les températures soient aussi faibles qu'en Afsud

j'aime bien pour l'australie

Information

Points faibles : Un Mondial à l'autre bout de la planète refroidirait les diffuseurs audiovisuels, ce qui impliquerait une baisse des droits TV, sans parler des températures, parfois très fraîches, de l'hiver austral.

c'était où déjà en 2010 ? comment étaient les températures

Tres fraiches, faut pas deconner non plus, ca descent rarement a moins de 7/8 degres dans les regions les plus froides. C'est sur qu'une coupe du monde sans gros plan sur les decolettes des supportrices bresiliennes, mexicaines ou suedoises, ca n'a pas le meme charme

alexduke, la CDM 94 a tout de même été celle qui a attiré le plus de mondes dans les stades et qui a rapporté le plus d'argent. Je ne vois pas pourquoi ça serait différent dans 12 ans.

Fennec, ou as tu eu ces chiffres ?

en même temps ça se comprend, les USA ça donne envie aux gens d'y aller, Miami New York, Los Angeles, les gens s'y déplacent volontiers, on ajoute à ça que le foot devient de plus en plus important la bas, qu'il y'a le mexique, qui est un pays ou le foot est super important , qui est juste à coté ( d'ailleurs y'a une forte immigration mexicaine etc) qu'il y'a des Henry Beckham Merlin Marquez qui jouent là-bas....

Rocca, Merlin, ca fait rever

sonny, tout commes les retraités qui viennent se la dorer au soleil.

jeanfred, ouais mais entre une campagne de pub faite avec bekham ou henry et une faite avec Laurent Merlin