[Topik Polémik] Mars attaque: top, ou flip?

EDIT peezee: je remets mon 1er post en tête de gondole: ^^

Ce topac pour essayer de canaliser un peu toutes les interrogations au sujet de notre trio attaquant (trio ou pas d'ailleurs, mm si ça semble parti pour toute la saison) et entre autres le débat Brandade vs Gigigignaque.

Vais essayer de mettre les combinaisons les plus probables/possibles sur le SALC vu qu'on peut pas poster de SALC multiple.

EDIT: bon bah pas évident tellement les combinaisons possibles et pas déconnantes sont nombreuses. On s'aperçoit d'ailleurs que c'est surtout le côté gauche qui est "fluide". Vachement étonnant vu qu'on a aucun vrai spécholiste à ce poste. ^^

Niango si tu nous lis...

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

POST D'ORIGINE de docfaouss:

Comment peut on croire une seconde,que Brandao soit plus meilleur que Gignac!!!!
control de balle qui est le geste le plus important pour un9,Brandao ne l'a pas.
Le sens de but,Brandao ne l'a pas!!!!
gignac on peut autant dire sur lui,mais sur ces qualités précités il est très loin de Brandao.
C'est trop facile de se fier aux statistiques,pour prouver que Brandao soit plus utile dans l équipe.
heureusement que Deschamps n'est pas de votre avis,que pour lui les statistiques ne sont utiles que pour les journalistes.
Pour finalement comprendre ce que en pense deshamps de ce débat:http://www.lephoceen.fr/depeches-OM/brandao-tout-dependra-de-gignac-22586 debat clos!!!!

il déstabilise le bloc équipe c'est l'expression à la mode pour dire qu'on aime pas Gignac

Si passer la balles à Brandon qui rate son contrôle ou foire sa passe ça déstabilise pas l'équipe je sais pas ce qu'il vous faut

randoulou, il a juste rendu 80% des ballons qu'il a touché à l'adversaire

C'est pas une expression à la mode c'est juste une constatation Pancho, on est plus solide avec la brandade c'est un fait de jeux et tant que Gignac ne se rentrera pas dans la tête qu'il n'est plus à toulouse qu'il doit faire un pressing défensif et jouer pas que pour lui, il fera un grand pas dans la titularisation.
A toulouse, il avait un statut de star, à l'om il n'a rien prouvé tandis que Brandao a prouvé plus que lui.
On a pas de six et si les lignes sont trop distendu il a trop d'espace et on se fait prendre en contre.
gignac est plus technique que brandao mais n'apporte pas la moitiè du travail de brandao sur la défense adverse, et le fait qu'il rate des occases c'est qu'il n'a qu'un pied gauche et a beaucoup de mal avec son pied droit.
De plus les autres joueurs du groupes ont des automatismes avec lui, deschamps est pragmatique et tant que cela marche comme cela brandao aura une longueur d'avance sur gignac.

Il n'y a qu'a l'OM et depuis l'arrivée de Brandao que j'entend parler de pressing pour un avant centre.

Niang, Cissé, Drogba....ne pressaient jamais et on ne leur a jamais repproché.

On a été champion avec ces joueurs ? Non, on a gagné des titres non....
On a été solide défensivement avec ces joueurs non....
Tu peux le tourné dans tout les sens et comme tu veux, si on a été solide même avec Gerets c'est grâce à l'apport de la brandade.

Faudra un jour qu'on arrete de parler de pressing pour un avant centre.

gaby87, harcèlement de la défense, ça va mieux ?

gaby87, je ne vois pas sous quel fameux prétexte ?
Le fait qu'il soit avant-centre et selon une certaine idée du football, qu'il ne doit pas participer à cette tâche de l'équipe ?
Regarde Mourinho à l'Inter avec Eto'o ou même sans aller jusque-là, cf. le jeu du Barça de l'an dernier.
Now, tout le monde y compris les avant-centres doivent participer à la récup' du ballon donc le pressing est essentiel.

fourcroy, pretender, Je ne veux pas dire que le pressing d'un AC est inutil, bien au contraire mais sur l'échelle des critère du bon attaquant, le pressing se situe tout en bas.

et gignac fait du pressing aussi, en référence du match contre toulouse

gaby87, ah pardon, je croyais que c'était l'anglicisme qui te gênait.

Sur le fond, c'est un débat sans fin...

fourcroy, pretender, Je ne veux pas dire que le pressing d'un AC est inutil, bien au contraire mais sur l'échelle des critère du bon attaquant, le pressing se situe tout en bas.

Ok vu sous cet angle, je peux comprendre.
Là où ça me dérange, c'est de descendre Brandao toutes les 2 minutes et plusieurs fois durant un match là où l'on est tous conscients de ses défauts et qu'on doit devoir faire avec le fait de se le taper durant encore au moins 6 mois. De même d'ailleurs que de s'exciter à longueur de journées sur Gignac - même si ca se voit moins - quand il n'a pas la réussite escompté et même si ca fait que depuis l'été qu'il est là.

J'avoue que je ne vois pas trop l'intérêt si ce n'est que de se défouler lorsque l'envie nous en prend et je précise bien au cas où l'on me tomberait dessus, pour les cas où ça arrive à répétition. Et je dis çà sachant que Brandao et Gignac me les brisent autant quand ils refont dans le même registre foireux.

pretender, Je ne descend pas Brandao, je suis supporter de l'OM donc d'une équipe.
Simplement quand on voit des inepties venues des anti-Gignac, ça me dérange

ce que tu nommes inepties venues d'anti-gignac sont des constats d'une realité!
la difference c'est que me concernant je reconnais quelques qualités aussi a Brandao tout comme je reconnais des defaults

ton soucis c'est ton manque d'objectivité si encore tu avoues ta non objectivites

ce que tu nommes inepties venues d'anti-gignac sont des constats d'une realité!

Ça c'est une opinion, certainement pas une vérité absolue.

KaoticMan, ce que je voulais dire par la c'est que la reciproque des anti brandao existe aussi elle peut donc egalement se nommer ineptie

C'est effectivement un débat sans fin. Personnellement, j'ai toujours apprécié Brandao, non pas qu'il soit intrinséquement doué parce qu'on sait tous que non, mais si le critére principal pour justifier son lychage systématique est le coéfficient "d'arrachage de cheveux", eh bien je pourrais aisément arguer qu'au bout de la 15636éme frappe de 75 métres de Gignac, de son 1985éme duel raté parce qu'il essaye d'y aller en 1 contre un alors qu'il n'a pas les qualités pour, et par extension de son 273éme centre pour Michel dégun parce qu'il a tellement la dale de ballon qu'il dézonne à mort, bin je souffre personnellement d'une calvitie partielle.

Les deux ont des défauts, les deux ont des qualités, c'est entendu. Le seul truc, c'est qu'avec Brandao on sait à quoi s'attendre, consternation incluse, alors que Gignac a la fâcheuse et régulière tendance à jouer largement en dessous de son niveau à cause de "blocages" indigne d'une carrière pro.

Quand on prend un joueur, faut regarder l'apport global. Celui de Brandao est certe limité, mais la nature même du fonctionnement d'APC en fait un mauvais choix àmha, au point qu'actuellement, un bourrin comme Brandao apporte plus en dépit de ses milliards de défauts insupportables.

Et l'absence d'un récupérateur de haut niveau ne doit à mon sens surtout pas être écartée de l'équation.

7 pages sur gignac/brandao ca fait mal a la tete

Avec Brandao titulaire dans l'axe, on est invaincu en 2010, et 2,44pts par match

Source l'équipe.

Ce mec là est indispensable au collectif.

l anguille, sur 4 matchs ?

l anguille, sur 4 matchs ?

Impossible car 4*2.44=9.76. Il faut qu'on trouve un nombre entier, ou proche d'un entier, les 2.44 ayant pu être obtenu en arrondissant au centième. J'en conclus que Brandao a joué 16 ou 25 matchs en 2010.