MassaliaLive.com

[Pancho11]

Faut quand même un six, si Valbu joue en 10 faut choisir entre Lucho et Cheyrou aux cotés de Cissé

[RobertoCarlos]

Pancho11, sans hesiter je mets cheyrou à coté de cissé... lucho doit jouer plus haut sur le terrain

[Pancho11]

donc Valbu sur un coté ou sur le banc

[randoulou]

s'il faut mettre un 10, je mettrais aussi Lucho. Il est excellent dans la zone de vérité. Toujours bien placé sur les 2e ballons offensifs et décisif.

Et du coup, Valbu à droite.

Cissé Cheyrou
Valbu Lucho Ayew
?

toujours le même problème dans l'axe entre les 3 où aucun ne sort vraiment du lot (sauf Rémy statistiquement)

Hier il a bien tenu son côté droit avec des dézonages de temps en temps dans l'axe. Ca a bien fonctionné

[gaby]

On est obligé de garder le trio Cissé-Lucho-Cheyrou.

[RobertoCarlos]

gaby87, oui avec valbuena qui joue sur un coté et qui rentre de temps en temps... Ou alors on joue comme le barca avec Inesta et Xavi

[jod.ko]

On les a recruté ?

Je savais pas, mais c'est sur que c'est con de les cantonner à la CFA, plutôt que de les faire jouer comme au Barça...





Jodko.

[RobertoCarlos]

jod.ko, oui hein !
On s'demande, ils font quoi les patrons du club

[Pancho11]

Rémy est indispensable c'est le seul attaquant suffisamment réaliste de l'effectif

[peezee]

Marrant ça. Grosse dispute sur 68 pages entre les pro-Brandao et les pro-Gigigignaque.

Et au final quel est le trio de tête choisi dans le sondage? AYEW--REMY--VALBUENA

Autrement dit: ni Brandao, ni Gignac.

Pas khon comme idée pour se débarrasser du dilemme.

Bon Oki reste le léger soucy qu'un de ces 2 joueurs vient de nous coûter 16 €briques, mais bon...

[fourcroy]

L'auteur du sondage est visiblement un grand fan de l'option Valbuena au centre.

[Fennec]

Le positionnement d'un Valbuena en 10 derrière une triplette Ayew-Gignac-Rémy me plaît pas mal, mais comme ça a été dit le souci c'est que ça tue Lucho, comme on a pu le voir à Moscou.
Du coup le Valbuena, pour servir d'impact player/super sub, ça peut être intéressant, sachant qu'il peut rentrer sur les deux côtés.

[peezee]

L'auteur du sondage est visiblement un grand fan de l'option Valbuena au centre.

l'auteur du sondage te répond que d'une il y a plusieurs options sans Valbuena parmi les 3 (donc éventuellement dans l'axe, derrière les 3 devant, comme tu le suggères), de deux qu'il faudrait 3 pages rien que pour le sondage vu le nombre de combinaisons possibles si on se met à considérer 4 joueurs et non plus 3, d'ailleurs le prof émérite que tu es va certainement nous faire le plaisir de nous calculer le ratio (# de combinaisons à 4 joueurs / # de combinaisons à 3 joueurs).

[gob]

Fennec, je préfère Valbuena sur un coté comme contre Montpellier.
Il dé-zone assez souvent de toute façon.
Avec Luho derrière bien entendu.

Mais finalement, on est performant en 433 ou en 4231 alors ...

[spy]

Comme certains le disent, finalement, le choix au final se porte sur qui en pointe sachant que Cissé-Cheyrou s'imposent au milieu, que Lucho doit être aux avants postes, que valbuena devient essentiel et que Ayew est irréprochable.
Donc voilà qui de remy, Brandao ou gignac devant ?
Pour moi, ça dépend de l'équipe d'en face, de la forme du moment et si l'on joue en attaque placée ou bien en contre-attaque.
Mais faut pas oublier non plus qu'entre les blessés, les repos, les choix s'imposent d'eux-mêmes.

Je dirai au final dans un contexte sans avoir besoin de faire reposer tel ou tel joueur, sans blessé, sans suspendu, et dans une forme équivalente pour tout le monde :

Ayew-Gignac-Valbuena à domicile
Ayew-Remy-Valbuena à l'extérieur

Oui je sais que Gignac c'est 0 but à domicile.

[le touriste]

Devant on marque à tous les matchs. C'est quand même quelque chose.

Après, il n'y a pas de formules vraiment meilleures. C'est un désavantage et une qualité à la fois. Notre attaque, quelque soit les joueurs dépend du rendement du milieu de terrain, cad de Cissé, Cheyrou et Lucho (voir Abriel/Kabore/Ayew). Quand les 3 sont bons (Zilina, Lille en seconde, Moscou, hier soir, Toulouse en seconde) on est inarrêtable. Quand ils sont en dedans et dominé, on arrive à pas grand chose devant.

Pour le débat Gignac/Brandao, on revient au classique OMlive après le débat sur Cissé, celui sur Ben Arfa, celui sur Valbuena entre autre. On connait les qualités et les défauts des deux joueurs. Gignac est en manque de réussite mais sur les derniers matchs avant sa blessure, il apportait pas mal. Je lui souhaite de claquer lors de son prochain match car il a la capacité pour être emmerdant comme Brandao niveau pressing et combattivité, mais en plus avec de la technique et une capacité à tenir le ballon et à la donner bien plus intéressante (il a mis plusieurs bons ballons contre Toulouse, sa passe quasi décisive contre Lens sans le loupé énorme de Lucho entre autre).

[randoulou]

En plus, pour pouvoir vraiment comparer faudrait qu'on ait tout le monde au même niveau et c'est pas encore le cas. Ca commence à venir.

[peezee]

Je relance de 1:

Information

Brandao-Gignac, duo insuffisant

A Marseille, les statistiques font regretter l'absence d'un « buteur-tueur ». Avant le déplacement à Auxerre (samedi, 21h00), Didier Deschamps ne peut nier l'évidence.


Brandao-Gignac : 1 but à eux deux en L1 depuis le début de saison. (EQ)

Didier Deschamps ne sait plus comment faire pour redonner confiance à ses deux attaquants axiaux. Sa communication toute entière fut tournée cette semaine sur le but marqué par Brandao contre Chelsea (1-0).
« Ce n'est pas évident pour lui, et pas facile sur le plan émotionnel avec tout ce qui a été fait autour de Drogba. Notre avant-centre, c'est lui. C'est donc un signe fort qu'il ait marqué le but de la victoire. » Ce jeudi, l'entraîneur de l'OM a d'ailleurs remis ça, ajoutant même que « Ce qu'ont fait les supporters marseillais pour Didier Drogba était "a little bit too much". »

« Nous avons perdu notre meilleur attaquant (Niang) l'année dernière qui les enquillait pas mal, un tueur qui marquait 15 buts par saison. »

L'indécence dont parle Deschamps fait fi de la personnalité charismatique de l'international ivoirien ou de son niveau d'efficacité largement supérieur à celui de ses avant-centres actuels. « C'était formidable pour Didier, poursuit-il, mais les avant-centres de l'OM se nomment aujourd'hui Brandao et Gignac. Brandao a été beaucoup décrié et il rate des buts, c'est vrai mais il a toute ma confiance comme celle de ses partenaires. » A sa décharge, selon son entraîneur, Brandao « travaille énormément et perd de l'énergie quand l'équipe n'a pas le ballon. Il perd ainsi de la lucidité et de la précision dans le dernier geste. »

Lui comme Gignac peine à marquer. Les statistiques de ce point de vue sont impitoyables. Le Brésilien n'a pas encore ouvert son compteur en Ligue 1 cette saison après plus de quatre mois de compétition et Gignac n'a inscrit qu'un seul but. Deschamps peut difficilement nier l'évidence.

« Pour le moment, les stats font mal. Même si cela n'a pas de conséquences dramatiques sur le classement de l'équipe. Nous avons perdu notre meilleur attaquant (Niang) l'année dernière qui les enquillait pas mal, un tueur qui marquait 15 buts par saison. » Il avoue que ce sera difficile de parvenir à être champion sans un joueur de cette dimension. « Ça va être dur peut-être mais l'important c'est qu'ils améliorent leurs stats et les nôtres en même temps. »

Si ce n'est qu'une question de confiance, tout espoir n'est pas perdu...

Hélène FOXONET, à Marseille

[jod.ko]

Putain, je me remets pas de l'inefficacité du G...

Quel echec...


Jodko.

[Pancho11]

Rémy déjà 7 buts pas mal pour un mec qui fout rien soit disant