[Topik Polémik] Mars attaque: top, ou flip?

randoulou, ok.

Question à part, qu'as tu fait 2005 à 2010?

Hibernation? tour du monde en trotinette? expédition sur la lune?

Il a quand même fait 3 saisons a plus de 20 buts (l1 + Europe) sous le maillot marseillais, qu'on le veuille ou non, c'est une forme de régularité dont peu d'attaquants passés par l'OM ces dernières années peuvent se targuer ...

Après c'est clair que Mamadou avait de longues périodes de vache maigre, mais sur l'ensemble de la saison, c’était sacrément rare qu'il ne mette pas sa quinzaine de but non ?

Kenshi, bien résumé

Pour faire mon Casper, toutes compétitions confondues

2005-2006 : 17buts - 6 passes déc
2006-2007 : 18 - 11
2007-2008 : 23 - 1
2008-2009 : 20 - 4
2009-2010 : 22 - 6

Effectivement, il avait de petites périodes d'hibernation mais malgré tout, je maintiens qu'il faut de la régularité pour avoir ces stats (sans oublier qu'en 2008-2009, il s'était pété l'orteil et en 2009-2010, Casillas lui avait déboîté l'épaule)

"Avant, je rentrais à Fos-sur-Mer tous les jours, j'avais 45 minutes de route, et c'est vrai que j'étais un peu moins professionnel que par le passé... Ce n'était pas la bonne solution. Je partais me reposer chez moi, alors que maintenant je suis à côté, à peine à un quart d'heure.
Après les entraînements, je rentrais vite à la maison, quitte à ne pas me faire systématiquement masser par exemple... Ce sont plein de petits détails. J'en ai parlé avec des gens du club, ma famille... Il faut vraiment être à 100 % dans sa bulle, dans son métier et faire attention aux à-côtés" @Gignac

Ca va 45 minutes, c'est pas non plus la mort.
Par contre, sur le fait qu'il ne faisait pas les soins nécessaires, c'est mal !
Mais je crois encore en lui. Il va exploser dès dimanche

On a pas le temps à l'OM mais perso je crois encore en lui Niang quand il est arrivé c'était kif kif

Niang a son arrivée (sa pire saison) c'est quand même 10 buts en L1 , un but en C3 et sûrement quelques buts en coupe.

By the way, j'ai appris récemment que la saison on JPP a été surnommé j'en peux plus il a plante 13 buts en 33 matchs, c'est dire le niveau d'exigence des supporters a l’époque...
Le mec s'est mis a bosser comme un dingue, chose qu'il aurait sûrement pas fait de nos jours puisque a plus de 10 buts par an un buteur est tellement porté aux nues qu'il se croit arrivé.

Bref je pense qu'en 2011 JPP aurait jamais été JPP.

Il ne faut pas oublier que pour 3 mois en forme, il nous en faisait 6 médiocres, voire indignes de la légende qui s'est formée autour de lui.

100 buts en 227 matches.
C'est pas une légende c'est des faits.

C'est sensiblement le meme ratio que Remy depuis qu'il est à l'OM (si si je t'assure)

T'as une drôle de façon de comparer les ratios...

Non, regarde

0,33 contre 0,44 [soit au final 5/6 buts sur une saison].

A ce compte là, tu peux nous sortir que Niang à l'OM a un ratio extrêmement proche de celui de Trézéguet sur sa carrière. Beau gosse le Mamad' !

Compare en terme de temps de jeu. Rémy a du commencer 1/3 de ses matchs sur le banc

Compare en terme de durée et de régularité au club, Pouget arrivé au mercato d'hiver 99 a mis 5 buts en 12 matchs lors de ses 6 premiers mois soit un ratio de 0,42, un Niang en puissance quoi

Ouais puis Gimenez avait planté 1 but lors de son 1er match, donc sa stat après ce match c'était 1 but par match!


Sérieux, ne pas se rendre compte que la taille de l'échantillon est de fondamentale importance quant on veut sortir des stats et en tirer des conclusions, comment dire... (parceque je suis poli)

peezee, tu ne m'apprends rien. Mon propos de base était : Remy, bien qu'il soit décrier, n'a pas un ratio tellement inférieur a celui de Niang.

Après pour l'echantillon, c'est sur qu'il faut aller voir dans un autre club voir même dans un autre championnat pour avoir un element de comparaison avec Niang

le 4-2-3-1 me semble le meilleur schéma pour avoir une attaque plus dense, et un Gignac moins isolé.

En ce qui concerne la taille des échantillons, c'est de dépasser une taille minimale qui importe, pas d'être de tailles comparables entre elles.

Koenigs Sbire, Avec Lucho ou Valbuena en 10?

gaby87, avec Lucho en 10.

Lucho est essentiel, et on a vu qu'il est pas à l'aise dans un 4-2-3-1 s'il est à la récupération. En atteste sa faible perf à Moscou dans un match où le reste de l'équipe a assuré.

Valbuena a beau marquer pas mal de buts, je ne le juge pas autant essentiel que Lucho. Ce dernier botte les CPA à la perfection, ce qui tombe bien quand on voit notre force dans ce domaine.

Rémy à droite, Ayew à gauche, Lucho en 10. Le tout en soutien de Gignac rendrait ce dernier plus productif.

Le 4231 n'est pas adapté à Lucho. Il jouerait trop bas en milieu défensif et n'a pas les caractéristiques d'un 10.

Je milite pour le 442 losange qui est le seul schéma qui correspond à notre effectif. Chacun jouerait là où il se sent le mieux:
- Lucho et Ayew en relayeur,
- Valbuena derrière les attaquants,
- Rémy dans l'axe (même s'il dit préférer l'aile, il nous montre qu'il est meilleur dans la surface),
- Brandao plus jamais sur le côté gauche.

Ouais mais en ce moment Rémy ne mérite pas de jouer par rapport à Valbuena

Sinon d'accord avec Lucho plus proche des attaquants. En plus, il attire les 2e ballons offensifs