MassaliaLive.com

[gigi]

C'est sûr qu'on peut avoir ce genre de résultats en plaçant le micro face à JB au Vel et face au kop dans les autres stades

[dxd92]

Ils ont putain de fumer un splif avant de regarder le résultat. Ridicule. Le stade Brest devant

[Lo Provençau]

Loule. On va avoir droit a ce classement pour les 30 prochaines années alors que ça n'a absolument aucun sens.

[Pancho11]

Dans un petit stade c'est facile d'avoir plus de décibel

[Serber]

Pancho11, de toutes façons, c'est de la merde ce classement. Une diff de 2 ou 3 décibels je suis pas certain qu'on la décèle à l'oreille. En revanche, quand les mecs chantent 90min non stop ou presque, là où d'autres chantent juste les 5min qui suivent un but, ça marque davantage les esprits.
Pour être cohérent, il aurait dû faire la moyenne sur un match entier où il y a eu le même nombre de buts pour l'équipe à domicile par exemple. De plus, ce bruit peut-être le fait des supps adverses aussi. Partout on est chez nous.

[Vodevil]

Monaco n'est pas si loin de nous, ils ont une vraie base de fans.

[Rony2D]

En même temps c'est le plus grand club français

[IceCold]

Ou alors ils ont fait un ratio fumeux par rapport au nombre de places/stade ou quelque chose de similaire, un calcul shadokien leur permettant d'arriver au résultat souhaité.

[Lo Provençau]

Bof, y a même pas de questions a se poser.
Qu'ils gardent leurs ambiance exceptionnelles et nous laissent dans notre médiocrité.

[gigi]

Dans un petit stade c'est facile d'avoir plus de décibel

C'est surtout les speakers de foire dans les petits stades qui doivent faire péter les décibels

[dxd92]

Pancho11, de toutes façons, c'est de la merde ce classement. Une diff de 2 ou 3 décibels je suis pas certain qu'on la décèle à l'oreille. En revanche, quand les mecs chantent 90min non stop ou presque, là où d'autres chantent juste les 5min qui suivent un but, ça marque davantage les esprits.
Pour être cohérent, il aurait dû faire la moyenne sur un match entier où il y a eu le même nombre de buts pour l'équipe à domicile par exemple. De plus, ce bruit peut-être le fait des supps adverses aussi. Partout on est chez nous.

Alors je vais faire scientifique mais les décibels c'est exponentiel, donc quelques décibels c'est une différence énorme.

[gigi]

Mine de rien si RZ en arrive à attaquer Pablo via les RS c'est qu'il se sent en position de faiblesse.

[Lo Provençau]

Gigi, je pense que le fait que la CMA CGM soit désormais le sponsor principal de l'OM a légèrement diminué son pouvoir.
Parce qu'en terme d'influence sociale, économique et politique à Marseille, c'est sans commune mesure avec les SW87.

[Voj]

Oh 7.4dB de différence ça signifie juste que il y a 1.86 fois plus de bruit au stade de Nice que chez nous. C'est bien sûr évidemment reconnu de tout le monde.

D'ailleurs le seuil de douleur est à 120dB. Je pense qu'ils ont du intégrer les jets de bouteilles sur joueurs adverses dans leurs calculs, autrement je vois pas.

[lordsinclair]

On multiplie par 2 tous les 3 dB. Donc 6 dB c'est x 4 et 9 dB c'est x8. Les dB c'est exponentiel ( ce sont des puissances de 2 ) et pas linéaire. Donc 7,4 dB ça fait environ 6 à 7 fois plus fort .
De rieng...

[Lo Provençau]

Je propose d'aller voir les diffuseurs intéressés vaguement par les droits TV et de leur proposer un tarif indexé sur ce nombre de décibels.
Nul doute qu'ils se précipiteront pour inonder l'OGCN ou Brest de milliards pour le spectacle exceptionnel de leurs tribunes.

Si vraiment ce classement débile vient de la Ligue, ils sont très fort pour saboter leur produit en tout cas.

[Serber]

Intéressant le calcul des décibels. J'étais pas du tout au fait de tout ça.
Mais encore plus intéressant de savoir qu'il y a donc une telle diff entre les mecs de la BSN et nos Ultras.

[gigi]

Serber, on a bien sûr pris la mesure sur un huis clos du VS

[Lo Provençau]

Gigi, tu rigoles mais à Nantes la mesure a été prise lors d'un huis clos de la Brigade Loire par exemple.

[Voj]

Désolé de répondre un peu tardivement lordsinclair...

C'est en fait un poil plus compliqué que ça. La puissance (physique) acoustique suit effectivement une fonction très simple du type $x \arrow 10^x$.

La perception humaine du bruit elle est en revanche moins violente. Ca reste exponentiel, mais plus en base 10 ; plutôt dans une base plus petite. Ca dépend de la fréquence aussi (voir https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9cibel_A pour une brève introduction), de la durée de l'exposition et de pas mal d'autres facteurs plus ou moins bien compris.

Pour avoir effectué il y à la fin du millénaire précédent un stage étudiant (type M1 d'aujourd'hui) de recherche dans un des labos de Physique Acoustique les mieux équipés en France de l'époque (Centrale Lyon), je ne peux qu'être subjugué par les progrès techniques mirifiques qui ont manifestement été réalisés depuis cette lointaine période où les mesures étaient vachement galère même en labo équipé, également très sensibles aux positionnements des capteurs sonores, et avec des marges d'erreurs certainement plus grandes que 0.1dB (qui pourtant correspond à une différence sensible de la pression acoustique et également absolument insensible pour l'oreille humaine).

C'est quand même beau de constater que Météo Foot a pu vraiment faire avancer de manière aussi radicale en aussi peu de temps une science expérimentale dans laquelle finalement assez peu d'argent est investi (l'aéronautique était à peu près les seuls intéressés par la chose, et probablement pas pour savoir quel avion était le moins bruyant).