Modérateur: Modérateurs
Gastibelza a écrit:djul13, retirer la gestion des abos contre subvention, c'est ce qu'avaient déjà voulu mettre en place Marchand et Roussier à l'époque. Tout le monde se souvient du conflit terrible sur lequel ça avait débouché.
En ayant fait de cette gestion un acquis incontestable, les groupes de supp' conservent une certaine indépendance vis-à-vis de la direction et une autonomie financière.
Cette indépendance explique pourquoi le traitement de la question des fumigènes a été aussi long à se mettre en place. S'il y avait eu une menace à la subvention -et donc à l'existence du groupe de supp'-, il y a belle lurette que le problème eut été réglé.
Gastibelza a écrit:djul13, retirer la gestion des abos contre subvention, c'est ce qu'avaient déjà voulu mettre en place Marchand et Roussier à l'époque. Tout le monde se souvient du conflit terrible sur lequel ça avait débouché.
En ayant fait de cette gestion un acquis incontestable, les groupes de supp' conservent une certaine indépendance vis-à-vis de la direction et une autonomie financière.
Cette indépendance explique pourquoi le traitement de la question des fumigènes a été aussi long à se mettre en place. S'il y avait eu une menace à la subvention -et donc à l'existence du groupe de supp'-, il y a belle lurette que le problème eut été réglé.
djul13 a écrit:à coup de dynamite alors
djul13 a écrit:à coup de dynamite alors
boodream a écrit:vous nous faites chier avec vos "mon groupe a une plus gros teub que ton groupe". On est tous supps de l'OM, point barre, non?
Sinon, juste comme ça, si les supps ont la gestion des abos de manière hallucinante, c'est bien que le club s'y retrouve d'une manière ou d'une autre. Sinon ils ne l'aurait jamais mise en place. Faudrait remonter à l'époque où Tapie a fait ça pour comprendre, je pense.
endemil a écrit:a ben c'est très simple, il n'ont pas a s'occuper des abonnements des deux virages, c'est comme pas négligeable au niveau travail et organisation surtout que tout le monde s'abonne....
djul13 a écrit:endemil a écrit:a ben c'est très simple, il n'ont pas a s'occuper des abonnements des deux virages, c'est comme pas négligeable au niveau travail et organisation surtout que tout le monde s'abonne....
En effet c'est très simple voire trop simpliste. Et oh le perdreau c'est DD.
Je ne pense pas que ton argument soit vraiment valable, on parle de l'OM une machine industrielle et tu veux nous faire croire que gérer les abo des virages ça leur fait peur, non mais il faut rester sérieux.
Je pense simplement que le fait de retirer la gestion de ces abonnements verrait une chute vertigineuses des adhérents à certains groupes et donc plus la même représentativité à la fois vis à vis du club mais également des tribunes.
Je ne souhaite pas la disparition des groupes (encore que certains pq pas), qui ont une histoire et une identité malheureusement fourvoyée aujourd'hui, mais une redistribution des rôles.
endemil a écrit:tu vois l'om comme une machine industrielle mais je peux te le dire au niveau gestion des places c'est une petite entreprise....... je pense que tu te rends pas compte du travail qu'on a à faire tous les ans pour les réabonnements, et je parle que de mon groupe (entre ceux qui ont perdus leur carte, qui veule changer de titulaire etc.... ) c'est un calvaire !!!!!!
Utilisateurs parcourant ce forum : Google [Bot], Pancho11 et 32 invités