MassaliaLive.com

[spy]

Lille a joué sans le frein à mains car ils savaient que c'était en pressant que l'OM serait en difficulté. Ensuite ils ont continué à attaquer pour mettre le 2eme but pour se mettre à l'abris.
Ensuite l'OM a égalisé et la fatigue est arrivée.
Ils ne se sont jamais dit, on fout tout en 1ere parce qu'après on sera morts.
Personne n'élaborerait ce genre de tactique. Ils se sont surtout faits avoir à cause de leur naiveté.

[Kim Nielsen]

J'ai retrouvé l'article su Deschamps.

De retour au centre d'entrainement R.L.D. , hier (lundi) DD. a reconnu "s'être trompé par rapport à la stratégie de jeu mise" en place en début de match à Lille.
"J'avais prévu d'attendre un peu pour nous laisser de l'espace, a expliqué le coach.
Or, on a été trop attentistes, en fait.
Du coup, forcément, j'ai vu des joueurs le c... entre deux chaises.
Ils se replaçaient, mais ils manquaient d’agressivité. Mon plan n'a pas fonctionné et j'ai été amené à le modifier en seconde mi-temps en prenant l'option d'aller chercher les lillois plus haut.
Le résultat a été bien meilleur."

La Provence papier de mardi.

[Betsamee]

En effet, d'ailleurs faudrait voir à pas oublier les 2 ou 3 parades plus que délicates réussies par Steve.

euh ouais mais bon en même temps un gardien ca fait des arrêts de temps en temps, Landreau en a fait quelque jolis aussi

D'ailleurs je comprend pas trop cet habituel "si on était rentré a la mi temps avec 3 buts d'écart...", pour que ca fusse le cas il aurait fallu qu'il plantent TOUTES leurs occases franches que qui n'aurait pas été normal.

D'ailleurs j'aimerais bien voir les stats du match je pense qu'on serait étonnés a quel point elles ne reflètent pas l'impression générale

[gob]

et puis mandanda n'a que fait que son boulot.

quand on pense a tous les exploits des gardiens contre nous, ce n'est que juste retour des choses.

[peezee]

Ouais fin quitte à quoter autant le faire au complet siouplaît:

En effet, d'ailleurs faudrait voir à pas oublier les 2 ou 3 parades plus que délicates réussies par Steve.

Oki c'est son boulot mais on aurait facilement pu se prendre 1 pion de plus, 2-0 à la mi-temps ça n'aurait pas été volé, loin de là.

On ne saura jamais skil se serait passé dans ce cas-là donc je vais pas épiloguer, c'était juste pour exprimer que Lille a été loin d'être "grotesque"

donc merci de m'avoir rappellé que Steve a fait son boulot (sic).

[fourcroy]

pour que ca fusse le cas [...]
D'ailleurs j'aimerais bien voir les stats du match je pense qu'on serait étonnés a quel point elles ne reflètent pas l'impression générale

Pour que ça soyâsse, ça sonnerait pas mal, aussi.

J'ai cherché 3mn sans trouver. De mémoire, les stats du match montraient une domination de Lille sur le match dans son entier (il me semble, mais je ne suis pas certain à 100%).

Cela dit, c'est une bonne question : ou peut-on trouver les stats des matchs (tirs, tirs cadrés, possession, etc) ?

Sur le match, contrairement à Nancy, je crois que personne ne dit que c'est du vol. DD a corrigé le tir à la mi-temps, Lille s'est effondré, l'OM a bien joué en seconde période et Rémy a marqué deux jolis buts ; Mandanda a fait son boulot, mais il l'a fait bien, M'Bia aussi, etc. Avec tout ça et le fait que ça tourne bien, on repart avec une belle victoire. C'est sur le "on a bien géré, il pouvait rien arriver" qu'on n'est pas d'accord.

[peezee]

http://www.lfp.fr/ligue1/feuille_match/53721

De rieng.

Constat:

Information

-> Possession 50-50
-> 14 tirs à 9 pour LILLE
-> 7 corners à 4 pour LILLE
-> 30 centres à 19 pour LILLE

bon bah voila quoi, comment qu'on les a maîtrisés ces lillois grotesques...

[fourcroy]

peezee, merci pour la source.

Cela dit, sans paranoïa aucune, la lfp, on sait bien qu'ils ont jamais pu encadrer l'OM. Ils se sont fait refilé les chiffres par Dugarry, après relecture corrective de Petit. On voit bien en regardant le match qu'on les a dominer, c'est pas possible de pas l'avoir vu, à moins qu'on fusse un aveugle qui ne voit pas. [/Betsamee]

[Fennec]

peezee, merci pour la source.

Cela dit, sans paranoïa aucune, la lfp, on sait bien qu'ils ont jamais pu encadrer l'OM. Ils se sont fait refilé les chiffres par Dugarry, après relecture corrective de Petit. On voit bien en regardant le match qu'on les a dominer, c'est pas possible de pas l'avoir vu, à moins qu'on fusse un aveugle qui ne voit pas. [/Betsamee]

C'est pas sympa, Bets ne fait pas ce genre de faute.

[peezee]

[fourcroy]

Fennec, justement, j'ai rajouté par délicatesse des fautes qu'il ne fait pas pour qu'il ne s'offusque pas de celles qu'il fait.

[Odd]

Par contre peezee, "rappeler", ça prend qu'un "l", ça fait 2 fois que tu fais l'erreur.

[gob]

http://www.lfp.fr/ligue1/feuille_match/53721

De rieng.

Constat:

Information

-> Possession 50-50
-> 14 tirs à 9 pour LILLE
-> 7 corners à 4 pour LILLE
-> 30 centres à 19 pour LILLE

bon bah voila quoi, comment qu'on les a maîtrisés ces lillois grotesques...

Quelle domination écrasante en effet.
ils ont eu la balle 50 % du temps.

[peezee]

gob, en effet en y refléchissant bien c'est encore pire, vu que le LOSC a réussi dans le mm temps à mettre plus de centres, de tirs et de corners que nous.

Merci de nous avoir éclairé sur ce point.


Oddworld, Oki merci, je m'en rappeLLerai la prochaine fois.

[gob]

Ce qui ne veut rien dire: tirs cadrés ou pas, centres au troisième poteau ou sur un lillois, etc ... ?
Les chiffres bruts ne veulent pas dire grand chose.

Et ne sont pas non plus si exceptionnels que ça, genre 27 tirs a 3 comme lors de certains matchs de l'OM.

[gaby]

Et puis les centres Lillois, avec le peu de gabari qu'il y a devant (hormi Sow), c'est pas très significatif

[fourcroy]

Quelle domination écrasante en effet.
ils ont eu la balle 50 % du temps.

J'ai cru que tu plaisantais, mais en fait, apparemment, non.

C'est toi qui persistes et signes que l'OM a maîtrisé le match et que Lille a été grotesque. Nous, on ne dit pas qu'on a volé le match, juste qu'on croit que bon@LB, au final, on s'en sort pas mal et que deux mi-temps déséquilibrées ne sont pas loin de faire un truc équilibré (détails dans tout le topic...) Les 50-50, s'ils contredisent quelqu'un, ce n'est donc pas Peezee ou moi... Quant au reste des chiffres de la stat, ben ils disent quand même bien quelque chose. Au reste, ils sont une réponse à Betsamee qui affirmait l'inverse (relativement aux stats, pas à leur signification).

[gob]

fourcroy, par grotesque, j'entendais bien entendu la gestion du match des lillois et surtout de leur entraineur, qui les a laissés se carboniser.

Après, j'en ai un peu marre de lire que chaque victoire est une victoire au rabais.
De plus, en revoyant les stats brutes, je ne trouve pas qu'on ait été si dominés que ça finalement.
Et sur le match, chacun a eu sa mi-temps. Pas si mal que ça contre la meilleure équipe française du bôjeu.




PS: je pensais que le smiley sous entendait que la réponse n'était pas sérieuse.
mea culpa.

[fourcroy]

Si si, le second degré était visible. C'est après coup, comme tu as ergoté sur les stats de Peezee que je me suis dis que, etc.

Bref. Je crois que chacun a eu le temps d'exposer largement son opinion et que les désaccords sont ciblés. Rendez-vous contre Rennes pour la prochaine victoire au rabais et la crève sous la pluie la veille de Marseille-Cassis.

[Ryo Saeba]

Que ce fut bon de chambrer les supp lillois de mon équipe de foot, hier lors de notre entrainement!

Ils ont les boules