[LDC J3] OM - Zilina :A près Match, CR et Notes

peezee, tu pouvais mettre +1 à mon post, t'aurais gagner du temps

Modifié en dernier par Anonymous le 20 Oct 2010, 11:37, modifié 1 fois.

Attendre le match de dimanche me parait nécessaire avant de faire des jugements quasi-définitifs sur cette équipe.
Depuis 3-4 ans on fait chaque fois un pas en arrière pour en faire deux en avant a partir de janvier ce qui nous coute à chaque fois la qualification (encore que cette année, gagner à Moscou même avec un OM moyen peut parait possible) mais avons-nous les moyens de faire mieux ? avons-nous les moyen de refuser 8M€ pour un joueur de 31 ans à qui il reste 3 ans de contrat à 300.000€/mois ? avons-nous les moyens de mettre 19M€ et 400.000€/mois sur un joueur de 30 ans à qui il reste un an de contrat ? avons-nous les moyens de mettre M'Bia au placard le temps que sa tête dégonfle ?

Attendre le match de dimanche me parait nécessaire avant de faire des jugements quasi-définitifs sur cette équipe

non
Les jugements quasi-définitifs fin octobre sont prématurés. On peut ressortir quelques posts du forum à la meme époque il y a 1 an : Deschamps démission/Gerets revient, Mibia une escroquerie, Lucho de meme, Diawara surcoté.....j'en passe.

La suite on la connait. Il faut laisser le temps à cette équipe qui a connu un été mouvementé avec des recrues arrivées trés tardivement.

On en saura plus à la fin des matchs allés, quoique?? l'OM aligne des 2eme phase à plus de 2 points par match depuis 3 saisons donc wait and see, mais surtout ne pas tirer de plan sur la comète

Ce que certains ne veulent pas comprendre (à moins que ce soit moi qui ne comprenne rien...), c'est que l'analyse d'un match de football est autre chose que la lecture d'un tableau d'affichage.

On peut gagner 1-0 après un match ennuyeux, sans éclat, rempli de fautes techniques, peu engagé, hideux, et avoir fait aussi grosso modo le match qu'il fallait pour gagner 1-0 en faisant chier le public : attaques adverses éteintes dans l'oeuf par des fautes au bon endroit et de l'antijeu au bon moment, défense à 6 impassable avec des rideaux se succédant, tactique très prudente, jeu latéral, rares jaillissements, offensives cantonées aux cpa, etc.

Mais ce n'est pas ce que fait l'OM en ce moment. La victoire contre Nancy n'est pas due à un cadenassage du match, mais à un vol intégral - et je ne parle pas là de la physionomie du match, mais d'erreurs d'arbitrage qui ont inversé le résultat du match. La victoire d'hier n'a pas (ou moins) cette dimension sulfureuse, mais l'OM n'a pas joué mieux, sinon encore moins bien et encore moins tout court que contre Moscou.

Si l'OM ne sombre pas en ce moment, ce n'est pas parce que l'équipe gère habilement des méformes et des arrivants en rodage, mais parce qu'elle a une réussite maximale. Qu'elle n'a pas eu contre Bordeaux plus tôt, par exemple. Bien sûr, dans une perspective optimiste (et pas idiote) de deuxième partie de saison brillante avec Rémy et Gignac au top, Azpi s'adaptant, Lucho à la baguette, Diawara-M'Bia en mode muraille, la prise des points est fondamentale car elle signifie qu'on n'aura pas trop de retard à rattraper suite à la mauvaise passe de l'année (en L1, parce qu'en LDC, la qualif est loin...) Dans une perspective moins optimiste, c'est un peu inquiétant. Mais en aucun cas on ne peut dire que l'équipe assure quoi que ce soit et se comparer à la Juve en version cadenas.

Attendre le match de dimanche me parait nécessaire avant de faire des jugements quasi-définitifs sur cette équipe

non
Les jugements quasi-définitifs fin octobre sont prématurés. On peut ressortir quelques posts du forum à la meme époque il y a 1 an : Deschamps démission/Gerets revient, Mibia une escroquerie, Lucho de meme, Diawara surcoté.....j'en passe.

La suite on la connait. Il faut laisser le temps à cette équipe qui a connu un été mouvementé avec des recrues arrivées trés tardivement.

On en saura plus à la fin des matchs allés, quoique?? l'OM aligne des 2eme phase à plus de 2 points par match depuis 3 saisons donc wait and see, mais surtout ne pas tirer de plan sur la comète

Je voulais surtout dire que pour avoir une bonne idée du niveau actuel de cette équipe il faudra voir ce qu'elle fera face à Lille.

+1. L'an dernier l'équipe avait haussé le niveau sur la plupart des matches de L1 de "haut niveau" (tout est relatif ^^), ce qui laissait déjà entrevoir des possibilités pour la suite de la saison.

Il est évident qu'on en attend au moins autant cette saison. S'agirait pas de voir l'OM en déroute face au LOSC ou à Rennes, parceque ça on l'a JAMAIS vu l'an dernier face aux équipes directement menaçantes pour le titre.

Donc oui ces matches à venir auront une une signification plus importantes que ceux juste passés. Sans pour autant qu'on puisse en tirer de jugement "définitif", il reste plus des 2/3 de la saison à jouer...

Les notes du stade pour cette superbe affiche de National: http://www.omlive.com/2infos.php?id=3226

Ce soir, je remarque au delà de la performance collective catastrophique et des choix de Deschamps, la chute physique de Lucho au bout de 10 minutes en 2ème mi-temps. et la conséquence est trés préjudiciable pour toute l'équipe : plus aucun bon ballon en avant vers les attaquants : les stats le confirment.

Le pire, c'est qu'on a aucun joueur dans notre effectif capable de remplacer Lucho, même pour une mi-temps.
Pour moi, on est trop dépendant de Lucho et on peut le payer en fin de saison.

Le match :


A la prochaine...

Information

Pas une sinécure...

mer 20 oct 01:35

Que dire... ? Que dire après cette pitoyable copie rendue par l'Olympique de Marseille hier soir ? Un match inepte, informe et indigne de ce niveau face à une équipe de Zilina d'une indigence pourtant hors du commun. Un seul but marqué, grâce à une énorme faute de main du gardien et sur un corner qui n'en était pas un, le bilan est triste. D'autant plus triste que les Marseillais auraient pu être menés et se retrouver à 10 d'entrée de jeu avec ce tacle inconsidéré de "Souley" qui valait péno et sans doute carton rouge.

Ce n'est pas que l'OM ait mal joué. A ce niveau de faiblesse, technique notamment, c'est au-delà. Et c'est évidemment très inquiétant pour la suite de la saison olympienne. Le maillon déficient hier soir, c'était le milieu de terrain. Ayew a raté son match, Lucho a traversé la rencontre comme un fantôme, mais ce n'est rien en comparaison du match tout moisi de M'Bia. Là pour le coup, le Camerounais était plus un handicap qu'un avantage pour son équipe.

Ces trois-là n'ont jamais réussi à faire leur job, à savoir assurer le liant avec une attaque où Gignac est toujours aux abonnés absents et où Brandao fait du Brandao, mais en moins bien puisqu'il manque de rythme. La puissance physique n'étant plus là, il ne reste que la maladresse... Finalement, il n'y a que Valbuena pour relever un peu le niveau, mais il ne peut pas tout faire à lui tout seul.

Au final, à part les trois points - et le fait que Chelsea ait gagné à Moscou - il n'y a rien à retirer de positif dans cette soirée pour Didier Deschamps et ses hommes. Aucun progrès notable dans le jeu et je crois qu'on peut même parler de régression sur ce match. Je veux bien que le mistral ne facilite pas le jeu, mais techniquement le déchet est énorme et si l'OM est à ce niveau dimanche à Lille, ça peut faire mal. Et puis, si les Marseillais voulaient mettre en confiance les Slovaques avant le match retour, ils ne s'y seraient pas pris autrement.

@ Pierrot.

il a raison.

Ce soir, je remarque au delà de la performance collective catastrophique et des choix de Deschamps, la chute physique de Lucho au bout de 10 minutes en 2ème mi-temps. et la conséquence est trés préjudiciable pour toute l'équipe : plus aucun bon ballon en avant vers les attaquants : les stats le confirment.

Le pire, c'est qu'on a aucun joueur dans notre effectif capable de remplacer Lucho, même pour une mi-temps.
Pour moi, on est trop dépendant de Lucho et on peut le payer en fin de saison.

Je suis pas du tout d'accord avec toi.
Lucho courait partout en 2eme MT, se démarquait très bien mais la balle ne lui arrivait jamais. D'ailleurs il était dég en sortant

Olympien, +1 il était frustré lucho, tout le match il dézonne pour avoir la balle, et tout le match tous les cons autour de lui dézonne encore plus et lui pourrissent son espace (Brandao va dans l'axe, ginac à gauche, valbu qui fait son 10, Ayew aussi, Mbia aussi, bref c'est la merde)

j'ai trouvé zilina d'une faiblesse incroyable , une des pires équipes qu'il m'a été donné de voir jouer chez nous . pas d'accord avec la notation , mais j'ai vu le match à la maison ..

il a raison.

mais oublie le principal : Moscou a perdu et l'OM a gagné.
Ce qui était les deux résultats vitaux pour continuer à espérer.

Perso, je pense que le match a Zilina sera plus simple que celui d'hier soir.
Il y a aura plus d'espaces et nous avons les joueurs pour contrer.

gob, il le dit.

Au final, à part les trois points - et le fait que Chelsea ait gagné à Moscou - il n'y a rien à retirer de positif dans cette soirée pour Didier Deschamps et ses hommes

Cependant vous avez vraiment envie que l'OM se qualifie pour les 8èmes de C1 ?
Vu comme on joue en C1, mieux vaut sortir rapidos par l'Europa League sans qu'on nous voit de trop... ça nous évitera une belle déculotée et ça nous permettra peut être de passer un ou 2 tours de plus, et donc plus de pognon...

Qu'on soit Chapeau 2 ou 3 n'y change rien, on se bat pour pas se faire éliminer tout court à chaque fois.

Olympien, +1 il était frustré lucho, tout le match il dézonne pour avoir la balle, et tout le match tous les cons autour de lui dézonne encore plus et lui pourrissent son espace (Brandao va dans l'axe, ginac à gauche, valbu qui fait son 10, Ayew aussi, Mbia aussi, bref c'est la merde)

+1 aussi. Il a fait un nombre de courses incroyable sans que le ballon ne lui parvienne, même Denoueix l'a noté à un moment. Et quand il avait le ballon il se retrouvait avec des plots made in DDE devant lui.
Puis le Valbuena qui joue en 10 alors qu'il doit tenir un côté, on a l'habitude mais j'ai envie de péter ma télé à chaque fois. Hier quand Rémy est rentré à droite, ce con est allé se coller à lui alors qu'il était censé nous permettre d'apporter le danger à gauche face aux latéraux slovaques pourris (ce qu'il a fini par faire).

Ce soir, je remarque au delà de la performance collective catastrophique et des choix de Deschamps, la chute physique de Lucho au bout de 10 minutes en 2ème mi-temps. et la conséquence est trés préjudiciable pour toute l'équipe : plus aucun bon ballon en avant vers les attaquants : les stats le confirment.

Le pire, c'est qu'on a aucun joueur dans notre effectif capable de remplacer Lucho, même pour une mi-temps.
Pour moi, on est trop dépendant de Lucho et on peut le payer en fin de saison.

Je suis pas du tout d'accord avec toi.
Lucho courait partout en 2eme MT, se démarquait très bien mais la balle ne lui arrivait jamais. D'ailleurs il était dég en sortant

C'est ce que j'ai vu perso en tout cas...
Non seulement, ce n'est pas le premier match où Lucho devient invisible en 2ème mi-temps mais en plus, quand on le voit, il fait des passes de plus en plus latérales et pas vers l'avant.

Bref, pour moi, c'est d'abord un problème physique avant d'être tactique.

il fait des passes de plus en plus latérales et pas vers l'avant.

car il n'y a aucun mouvement, aucun appel devant lui

si moscou perd à Chelsea et que l'on gagne à Zilina on a notre destin entre nos mains, si on gagne a moscou sur un autre score que 1-0 on sera qualifiés