MassaliaLive.com

[Jester]

Cette décision c'est juste de la merde. Rien de plus. La LFP c'est des
Au départ on nous siffle la moitié des places, maintenant c'est que dalle. Ou alors c'est pour que finalement on nous dise bon ok pour 1000 alors, et qu'on en soit heureux
Sans déc', si c'est si dangereux de se déplacer au Parc pour 2000, voire 1000 supporters, qu'ils interdisent TOUS les déplacements de visiteurs au Parc (Coupe d'Europe incluse), TOUS.
Et qu'ils interdisent également les déplacements des parisiens, toutes compét" confondues, là on y verra plus clair.
Car sinon y aura toujours un pêt dans la soupe pour trouver des excuses bidons.

[sonny]

Cette décision c'est juste de la merde. Rien de plus. La LFP c'est des
Au départ on nous siffle la moitié des places, maintenant c'est que dalle. Ou alors c'est pour que finalement on nous dise bon ok pour 1000 alors, et qu'on en soit heureux
Sans déc', si c'est si dangereux de se déplacer au Parc pour 2000, voire 1000 supporters, qu'ils interdisent TOUS les déplacements de visiteurs au Parc (Coupe d'Europe incluse), TOUS.
Et qu'ils interdisent également les déplacements des parisiens, toutes compét" confondues, là on y verra plus clair.
Car sinon y aura toujours un pêt dans la soupe pour trouver des excuses bidons.

en plus avec les fights programmées contre Dortmund, ca va pas arranger les choses et le match retour au Parc qui va etre folko aussi.

tout ca est une putain de preuve d'incompétance de la France pour l'organisation de compétitions et à la place de l'UEFA je me poserait des questions

[Jester]

En plus, tu fermes la tribune visiteur, y a rien de pire pour disperser les supporters adverses et donc encore moins bien les surveiller. Des burnes la LFP. Ils se déchargent de leurs responsabilité c'est tout.

[randoulou]

En plus, tu fermes la tribune visiteur, y a rien de pire pour disperser les supporters adverses et donc encore moins bien les surveiller. Des burnes la LFP. Ils se déchargent de leurs responsabilité c'est tout.

c'est tout à fait ça

[Thorgal]

Cette décisions de la LFP, assistée peut-être de Leproux en coulisses, ça illustre surtout le manque de poids de nos dirigeants (Dassier/Veyrat) dans les instances du foot. Aujourd'hui, la Ligue fait ce qu'elle veut de l'OM.

Par ailleurs, je pense que le problème n'est pas vraiment celui des supporters visiteurs mais les autres : Il y aura encore plus de supporters marseillais présents partout dans le stade, que personne ne peut interdire. C'est là le vrai souci.

[sonny]

Cette décisions de la LFP, assistée peut-être de Leproux en coulisses, ça illustre surtout le manque de poids de nos dirigeants (Dassier/Veyrat) dans les instances du foot. Aujourd'hui, la Ligue fait ce qu'elle veut de l'OM.

Par ailleurs, je pense que le problème n'est pas vraiment celui des supporters visiteurs mais les autres : Il y aura encore plus de supporters marseillais présents partout dans le stade, que personne ne peut interdire. C'est là le vrai souci.

oui ça ça plait à pas mal de supporters olympiens. ils aiment que les dirigeants ne disent rien et se laissent faire

[Zobi1]

Sinon ce qu'on peut faire pour éviter d'avoir des problèmes avec les supporters, c'est de jouer la L1 à huis clos depuis les centres d'entraînement.

Les problèmes du PSG doivent rester au PSG. Quant à Anigo et Dassier on leur reproche quoi ? de pas avoir fait les bisounours ? faut savoir. De toute façon quoi que fasse Anigo et Dassier certains vont leur tomber dessus SYSTEMATIQUEMENT.

Quant aux clichés sur le rugby...faudrait voir aussi a pas faire de clichés sur le foot. Ca se bat à tous les matchs? j'crois pas non. Dire que les matchs de foot finissent/commencent toujours par des bagarres entre supp c'est aussi con que de dire que tous les rugbyman ont des polo Eden Park en boite et qu'ils se battent à la fin.

Autre question à se poser, comment ils faisaient les Tapie et Denisot ? Qu'on me dise pas que c'était moins violent

[Thorgal]

Cette décisions de la LFP, assistée peut-être de Leproux en coulisses, ça illustre surtout le manque de poids de nos dirigeants (Dassier/Veyrat) dans les instances du foot. Aujourd'hui, la Ligue fait ce qu'elle veut de l'OM.

Par ailleurs, je pense que le problème n'est pas vraiment celui des supporters visiteurs mais les autres : Il y aura encore plus de supporters marseillais présents partout dans le stade, que personne ne peut interdire. C'est là le vrai souci.

oui ça ça plait à pas mal de supporters olympiens. ils aiment que les dirigeants ne disent rien et se laissent faire

Je crois surtout qu'ils n'en ont pas la carrure, Dassier ou Veyrat En théorie, ce n'est pas à un directeur sportif de faire ce genre de sortie.

[sonny]

Thorgal, après rien nous dit qu'ils négocient pas en coulisse. et comme c'est la préfécture qui va décider et qu'ils sont aussi souple et psychologues que Tony Chapron

de toute facon, comme dit zobi, s'ils interviennent et tapent du poing sur la table certains vont dire que c'est des guignolos et s'ils ne font pas de sorties dans la presse ces mêmes personnes vont les cataloguer de francois hollande en plus mou

[sonny]

si on prend le cliché du supporter de foot qui est débile et qui à assez de neurone pour ouvrir une bière. et bien si on se base sur ce cliché ils doivent pas souvent se saouler a la heineken à la LFP

Information

L’interdiction faite aux supporters marseillais de se rendre à Paris pour supporter leur équipe à la fin du mois, et celle en retour prononcée contre les Parisiens à Marseille lors du match retour, a déplu à tel point que même les deux kops du PSG ont tenu à défendre leurs homologues du Sud. Des représentants d’Auteuil et de Boulogne ont regretté cette décision qui touche des supporters qui n’y sont pour rien dans les incidents de l’an dernier, puisqu’ils étaient également interdits de déplacement. De plus, selon les supporters parisiens, étant donné que le boycott du Parc des Princes est toujours actif, la rapidité de l’annonce faite par la LFP laisse largement le temps aux supporters marseillais de se procurer des places par un moyen détourné, et de se mêler ainsi au public local, ce qui pourrait déboucher sur d’autres incidents.

[gaby]

PSG-OM c'est de la pisse de chat comparé aux derbys romains ou encore Fenerbace-Galatasaray. Ne pas etre capable de mettre en place un système de sécurité autour du classico relève de la fénéantise.

Et puis entre nous, qu'est-ce qui aura changer l'an prochain?dans 2,3,10ans?
Autant dire que les prochains classicos au parc sont condamés d'avance pour les marseillais

[Magneto]

C'est pareil au vélodrome, vous avez l'air d'oublier que la mesure a été prise pour les deux matches.

[Travis Bickle]

je suis un peu devant les propos de certains.

vous croyez vraiment que le PSG est acteur dans cette histoire ? que le plan bisounours est une idée de Leproux? que le club s'assoit de son plein gré sur 15 millions d'euro de recette billeterie?


les consignes viennent de tout en haut, Leproux c'est un pantin.

et pour ceux qui pensent que la France fait ainsi la démonstration de son incapacité à gérer un évenement sportif sans heurts dans l'optique de 2016 ils ont tout faux.au contraire , on ne retiendra qu'une chose,qu'il n'y a eu aucun débordements.c'est la même chose que chez les rosbeefs, on se congratule d'avoir virer les hools, l'opinion publique européenne ne retient que ça. dans les faits la violence c'est juste déplacée dans les divisions inférieures,mais ca personne n'en parle.

[Paluche]

je suis un peu devant les propos de certains.

vous croyez vraiment que le PSG est acteur dans cette histoire ? que le plan bisounours est une idée de Leproux? que le club s'assoit de son plein gré sur 15 millions d'euro de recette billeterie?


les consignes viennent de tout en haut, Leproux c'est un pantin.

et pour ceux qui pensent que la France fait ainsi la démonstration de son incapacité à gérer un évenement sportif sans heurts dans l'optique de 2016 ils ont tout faux.au contraire , on ne retiendra qu'une chose,qu'il n'y a eu aucun débordements.c'est la même chose que chez les rosbeefs, on se congratule d'avoir virer les hools, l'opinion publique européenne ne retient que ça. dans les faits la violence c'est juste déplacée dans les divisions inférieures,mais ca personne n'en parle.

On se souviendra surtout qu'ils ont éluder le problème en changeant l'horaire ; refuser l'accès visiteurs.
Seul soucis en 2016 On pourra pas empêcher les rassemblements populaires. Donc effectivement c'est une belle démonstration.

[Travis Bickle]

Paluche, t'inquietes pas en 2016, les moyens seront bien présents, les enjeux tout autre. pas de doute à avoir la-dessus.

d'ici là, l'objectif c'est de montrer que la France gère son truc. peu importe comment.

[sonny]

et pour ceux qui pensent que la France fait ainsi la démonstration de son incapacité à gérer un évenement sportif sans heurts dans l'optique de 2016 ils ont tout faux.au contraire , on ne retiendra qu'une chose,qu'il n'y a eu aucun débordements.c'est la même chose que chez les rosbeefs, on se congratule d'avoir virer les hools, l'opinion publique européenne ne retient que ça. dans les faits la violence c'est juste déplacée dans les divisions inférieures,mais ca personne n'en parle.

donc quand au dernier PSG-OM les supporters marseillais ont été interdit de déplacement pour éviter tout problèmes, c'était une réussite ?
non car j'ai un tout autre souvenir.

et j'ai pas souvenir non plus d'une guerre civile à Tunis


l'opinion publique elle retient qu'au dernier match c'était 100% PSG et il y a eu un mort.

et donc que la France fasse comme en angleterre (on déplace la violence) est donc une bonne chose ?.
un peu comme pour Dortmuns-PSG où les supporters sont interdit de déplacement mais il y a déjà des fights organisées en parallèle mais bon la responsabilité passe du coq à l'ane et on se frotte les mains


si 2000 marseillais les font flipper, ca sera quoi quand il y aura les anglais, turc, allemand ou autre pendant l'euro

[Travis Bickle]

sonny, l'opinion publique c'est pas 200 mecs sur un forum qui suivent ça de près.
si tu ne saisis pas la différence, on peut plus rien pour toi.

mon avis, le tien, celui de gaby ils s'en branlent. au final il n'y aura pas de violence, et c'est ce qu'ils veulent car c'est ce que la majorité retiendra.

[Jester]

Surtout que t'es hyper encadré quand tu montes sur Paris... t'es escorté jusqu'au Parc par des CRS. T'as personne qui peut passer. A part des insultes t'as rien à craindre. C'est même trop quand t'as les fouilles, les arrêts sans pouvoir sortir du bus, sans pouvoir aller pisser et ce, pendant des heures.
Alors qu'ils arrêtent de dire que c'est pas gérable.

[sonny]

Travis Bickle, ce que tu comprends pas c'est que leur raisonnement c'est "pas de marseillais en tribune visiteur = pas de violence" et "pas de parisien en tribune visiteur = pas de violence"

revenons aux faits:

OM-PSG match reporté au dernier moment (donc pas de parisiens en tribune): grosse baston en pleine ville
PSG-OM les marseillais sont à la maison donc pas en tribune: 1 mort

en effet, c'est tout à fait la bonne solution au problème.

donc la tu vas avoir: les supporters parisiens dispersés dans le stade (pas regroupés comme avant et donc moins bien surveillés) et les marseillais qui auront chopé des place comme le spectateur lambda dispersé dans le stade (donc moins bien contrôlé et surveillé). donc 100% de chance qu'il y ai aucun problème en effet.


et l'opinion public (le mec lambda) il voit ce qu'on lui montre. et l'année dernière (enfin en février) il a vu une tribune marseillaise vide et 1 mort. tu veux qu'il en conclue quoi ?

[Zobi1]

PSG-OM c'est de la pisse de chat comparé aux derbys romains ou encore Fenerbace-Galatasaray. Ne pas etre capable de mettre en place un système de sécurité autour du classico relève de la fénéantise.

Et puis entre nous, qu'est-ce qui aura changer l'an prochain?dans 2,3,10ans?
Autant dire que les prochains classicos au parc sont condamés d'avance pour les marseillais

En même temps aux derbys romains et turcs il y a des morts et des blessés chaque années...