La LFP interdit les supporters marseillais pour Paris-OM

Travis Bickle, le facteur risque provient plus des supp parisien que marseillais mais les premiers sont innoncentés alors que les seconds sont pénalisés.

Si on veut un risque 0, on fait jouer le match a huis clos

Après Auxerre en demi final de CDF, on est la deuxième équipe a supporter les déboires de ce ramassi d'imbecils et l'incompétence des autorités

c'est vrai que les supps parisiens sont tellements inoccentés que 20000 d'entre nous se sont vus privés d'abo.

Pour interdire aussi les sup parisiens au match retour ils argent de la réciprocité du traitement des visiteurs.

Mais c'est un peu léger. Ils ont surtout voulu apaiser les supporters marseillais.

Sinon, on constate que le discours du PSG n'a pas été très clair depuis 2 semaines. Presque contradictoire entre celui annoncé dans les médias et celui devant la LFP. Ils ont commencé par demander l'interdiction des Marseillais dans les médias, puis pas devant les deux commissions de la LFP, et enfin ils la demandent à nouveau devant la Ligue.

Travis Bickle, ne pas avoir d'abo t'empeche pas d'aller au stade

alors qu'un huis clos préventif sous seul motif que l'équipe adverse a des supps dangereux

Travis Bickle, le facteur risque provient plus des supp parisien que marseillais mais les premiers sont innoncentés alors que les seconds sont pénalisés.

Si on veut un risque 0, on fait jouer le match a huis clos

Après Auxerre en demi final de CDF, on est la deuxième équipe a supporter les déboires de ce ramassi d'imbecils et l'incompétence des autorités

c'est vrai que les supps parisiens sont tellements inoccentés que 20000 d'entre nous se sont vus privés d'abo.

Tu déformes la réalité il me semble : la direction du PSG a renforcé les contrôles pour s'abonner et mis au point un placement aléatoire ; une partie des anciens abonnés a simplement refusé ces nouvelles règles. Mais personne n'a été empêché de s'abonner.

Information

Dans cette missive, il est indiqué «qu'en raison des contraintes et des problèmes de sécurité liés aux rencontres opposant les deux clubs précités, l'interdiction de déplacement des supporters marseillais "apparaît plus que jamais indispensable" et que "toute autre décision ne permettrait pas, dans le contexte actuel et avec les moyens disponibles les 6 et 7 novembre, de garantir la sécurité d'une telle rencontre"». Afin de prévenir les risques de trouble à l'ordre public susceptibles d'intervenir à l'occasion de la rencontre OM/PSG, consécutivement aux «graves incidents intervenus au cours des dernières saisons», les tribunes seront donc fermées.

J'aimerai bien comprendre quelle sont les contraintes et les problèmes de sécurité?
Ca fait plus de 2 ans que les supporters marseillais ne se déplacent plus, il se basent sur quoi pour dire ca?

Quel contexte actuel? je n'ai jamais senti un classico aussi peu tendu que celui de cette année.

Moi j'y serais quand meme

il y aura une manif de tibault le 6, donc pas de crs dispo le 7 au soir ? c'est logique.

Moi j'y serait, je m'en fou de vous

j'espère t'entendre repondre quand je lancerai le "aux armes"

Ils se réfugient derrière les grèves et manifs récentes (avec sortie habituelle des casseurs) pour légitimer cette décision, arguant qu'une manif est d'orge et d'orgeat prévue la veille du match.

Z'ont juste pas envie de faire le taff Dimanche soir et basta, mm si c'est vrai ça coûte du fric ces conneries-là (d'ailleurs on en parle pas du tout mais c'est aussi un pbm de gros sous pour payer les forces de l'ordre et autre gendarmerie).

Ok, c'est bien ce que je pense, ils n'ont pas envie de se faire chier à assurer la sécurité d'un match, car trop de travail la veille.

C'est n'importe quoi, c'est gaché la féte du football, un classico sans supporter, ca n'a aucune saveur.

si on arrive pas a gerer un psg OM alors qu'en sera t-il lors d'un france ireland en 2016...

On enverra EL MA.

La seule solution pour faire valoir nos interêts serait de refuser de jouer le match tout court, quitte à perdre sur tapis vert. Ce serait un cou de genou dans les couilles de la ligue.

si on arrive pas a gerer un psg OM alors qu'en sera t-il lors d'un france ireland en 2016...

encore faut il que les irlandais se qualifient

Réaction dans l'après-midi sur le site officiel de l'OM.

En fait ce qu'interdit la LFP là c'est un déplacement encadré de supporters vers un emplacement préalablement réservé pour eux dans un stade.
C'est complétement débile, ça veux dire que maintenant la plupart vont monter par leur propre moyens et se trouver n'importe ou dans le stade, c'est 10 fois plus dangereux à mon avis, quelle débilité, à la rigueur fallait carrément jouer le match à huit clos c'était beaucoup plus intelligent ...
Par contre je suis toujours farouchement contre le fait de boycotter le match, on serait les seuls pénalisés dans l'histoire si on fait cette connerie !

Information

La décision de la LFP de confirmer l’interdiction de déplacement des supporters adverses lors des deux matchs entre le PSG et l’OM va faire beaucoup parler. Sous la pression du gouvernement, l’instance a pris cette décision ce mardi midi, et la réponse des supporters marseillais s’est déjà faite entendre. Le président des Dodger’s, l’un des principaux groupes de supporters de l’OM, a clairement fait comprendre que ses membres iraient bien à Paris le dimanche 7 novembre au soir afin de supporter leur équipe.

« Plus rien ne nous inquiète, car nous avons décidé d'aller à Paris avec ou sans place. On est en démocratie et on est en droit d'aller faire une excursion à Paris. Donc, personne ne nous empêchera d'y aller. La LFP sera réattaquée, et on nous redonnera raison devant le tribunal administratif », a même avancé Christian Cataldo au Phocéen, qui sait bien que les billets mis en vente pour ce match peuvent être achetés en toute liberté dans le commerce.

Information

Interrogé à sa descente de l’avion à Zilina, Jean-Claude Dassier a rapidement réagi à la décision de la LFP d’interdire le déplacement des supporters des deux camps lors des matchs entre le PSG et l’OM, à commencer par celui de dimanche prochain. « Nous sommes en pleine réflexion. Nous sommes en train de voir avec les avocats et les supporters comment s'adapter à la décision prise par la COC. Il n'est pas exclu que nous retournions devant le tribunal administratif », a fait savoir le président marseillais.

Information

C. Dufoix : «Une décision inadmissible»



Suite à la décision du COC concernant PSG-OM (voir par ailleurs), l’OM a livré une première réaction depuis Zilina par son secrétaire général, Cédric Dufoix.
«C’est une décision qui ne tient pas compte de la position de la commission d’appel ni du jugement du tribunal administratif saisi par les supporters, nous a-t-il déclaré, nous étudions en ce moment les attendus de la décision et la lettre du Ministère de l’intérieur avant de réagir plus tard dans l’après-midi.»

c'est parti monkiki!

Je pense que la LFP a pris la pire décision possible.
Je me demande comment ils peuvent rendre une telle décision sans se préoccuper une seule seconde de ce que ca va entrainer.

Mon petit doigt me dit qu'il risque d'y avoir plus de maillots ciel et blanc dans les tribunes que ceux des parisiens...ca va bastoner dans tout les cotés du stade

Bravo la LFP! Bravo à la ville de Paris et au Psg de ne pas etre capable de mener à bien la sécurité d'un stade de football.

Si je vais à Paris dimanche au Louvre ou voir la tour Eiffel, on va me demander de quitter les lieux car je suis marseillais?

Je pense que la LFP a pris la pire décision possible.
Je me demande comment ils peuvent rendre une telle décision sans se préoccuper une seule seconde de ce que ca va entrainer.

on peut etre parano et se dire que c'est fait en toute conscience du danger, car cela leur permettrait de legitimer une politique de supportariat à l'anglaise, cad on va au match en famille pour regarder sagement assis un spectacle et applaudir à la fin avant de partir, et detruire tout ce qui est ultra et populaire en les amalgamant avec le hooliganisme.