30 Sep 2010, 17:19
peezee a écrit:ideh, franchement le dernier 1/4 d'heure je faisais autre chose en matant le match d'un oeil.
L'OM était à ce point MINABLE et sans réaction, que j'avais mm plus envie de mater, alors que c'était Chelsea en face putain...
Ecoeuré.
30 Sep 2010, 17:21
30 Sep 2010, 17:28
Bibpanda a écrit:peezee a écrit:ideh, franchement le dernier 1/4 d'heure je faisais autre chose en matant le match d'un oeil.
L'OM était à ce point MINABLE et sans réaction, que j'avais mm plus envie de mater, alors que c'était Chelsea en face putain...
Ecoeuré.
Moi j'ai eu un TR pendant le match.
30 Sep 2010, 17:32
30 Sep 2010, 17:35
Oddworld a écrit:InformationSur les 17 derniers matchs de LDC de l'OM : 12 défaites , 2 nuls et 3 victoires .
30 Sep 2010, 17:51
Canard_wc a écrit:Oddworld a écrit:InformationSur les 17 derniers matchs de LDC de l'OM : 12 défaites , 2 nuls et 3 victoires .
si on schématise ça donne :
30 Sep 2010, 18:23
JPP REVIENS a écrit:Ce qui m'étonne sincèrement, c'est qu'auparavant, jusqu'à la saison 1999/2000 environ, les matchs de LDC étaient des événements à part dans la vie du club. Chaque joueur semblait surmotivé, et se donnait à fond pour arracher un résultat.
Aujourd'hui, on a l'impression que tout le monde s'en branle.
30 Sep 2010, 18:39
30 Sep 2010, 18:47
30 Sep 2010, 19:08
30 Sep 2010, 19:28
30 Sep 2010, 19:29
peezee a écrit:InformationMaintenant, il faut digérer
Après le coup sur la tête à Chelsea, les Marseillais doivent se concentrer sans transition sur le prochain choc à Saint-Etienne, samedi, en Championnat. Sur les terres du leader.
L'OM aura t-il digéré la claque prise à Stamford Bridge? C'est la question que l'on peut se poser au moment d'enchaîner ce match de Ligue des champions avec la confrontation chez le leader de L1. Car ce jeudi encore, Didier Deschamps affichait une petite mine.
«Après la défaite a Chelsea, c'est logique que les joueurs aient pris un coup sur la tête. Il ne manquerait plus qu'ils rigolent ! On se fait battre, il n'y a pas photo sur le match. Mais ils ont eu deux jours pour évacuer et basculer sur le match de samedi." Pour lui, il est important d'être réaliste et lucide. Sur la différence de niveau existante entre les deux équipes, et la difficulté pour une équipe française d'approcher ce très haut niveau.
«Les exigences de la Champions Ligue sont très élevées... Certains d'entre nous disaient que c'était le bon moment pour prendre Chelsea comme ils l?ont dit l'année dernière avant Milan. Mais ce n'est jamais le moment de prendre ces équipes-là. Elles ont des joueurs de haut niveau qui cumulent des dizaines et des dizaines de matchs de Ligue des champions. Ils sont tous internationaux, ça fait trois, quatre ou cinq ans qu'ils jouent ensemble. A un moment, oui, il est toujours possible de réaliser un exploit, mais s'ils évoluent à leur niveau, il y a une différence. Et même si elle est dure, il faut accepter la défaite et faire en sorte de parcourir le chemin pour se rapprocher d'eux.»
mouais... comment a fait Lyon alors pour éliminer le Real, et pour ne quasi jamais être aussi pathétiques que nous en LdC (excepté face au Barça, mais là j'ose mm pas imaginer l'OM face à eux, j'en vomis d'avance), et pour se qualifier TOUS LES ANS pour les huitièmes - voire les 1/2F comme l'an dernier (et avec Puel siouplaît! )
Y'a un moment faut arrêter avec ce genre d'arguments, mm si y'a du vrai dedans. Putain de lose...
30 Sep 2010, 19:45
Rob77 a écrit:JPP REVIENS a écrit:Ce qui m'étonne sincèrement, c'est qu'auparavant, jusqu'à la saison 1999/2000 environ, les matchs de LDC étaient des événements à part dans la vie du club. Chaque joueur semblait surmotivé, et se donnait à fond pour arracher un résultat.
Aujourd'hui, on a l'impression que tout le monde s'en branle.
D'accord avec ça, sauf pour la dernière partie du post.
Quand on a cogné Man U au vélodrome, on avait des joueurs qui montraient les dents, on avait un Perez qui fouttait une tarte à Scholes qui n'avait que taclé Pires.
Physiquement, les mecs y étaient, ils rentraient dans l'adversaire, et avec un minimum de talents, ça faisait des gros gros matchs.
Contre Chelsea, qu'est-ce qu'on a vu ?
On a vu M'bia perdre des duels de la tête face à Anelka.
On a vu Kaboré qui hésitait à rentrer dans Malouda.
On a vu Souley "je ne crains personne" hésiter à tacler Sturridge.
On a vu personne courrir pour intimider ceux qui ont matraqué Lucho en début de deuxième période.
Pour résumer le tout, on a vu une équipe avoir peur physiquement de l'adversaire.
Quand t'as pas la supériorité technique et tactique, le physique, l'engagement, l'intimidation, c'est tout ce qu'il te reste.
Et quand tu refuses de l'utiliser, tu perds 2 à O contre Chelsea.
Le mieux dans notre match est lié à l'entrée en jeu d'Ayew et de Valbuena. Deux nains qui eux avaient la dalle. Ayew n'a pas hésité une seule seconde à se frotter à Essien, alors que Cheyrou a passé son match à chier dès qu'il voyait le ghanéen.
Second exemple :
Real de Madrid, à santiago, Ramos a passé sa soirée à matraquer la cheville de Niang.
Personne n'est allé le bousculer, le tacler, lui faire comprendre qu'il n'était pas le patron, il n'y a pas eu de Perez pour le tarter.
On a vu Taiwo manger le sol suite à un coup d'épaule de C Ronaldo ...
On a perdu 3 à 0.
30 Sep 2010, 19:49
30 Sep 2010, 19:58
30 Sep 2010, 20:00
30 Sep 2010, 20:01
30 Sep 2010, 20:04
Certes dans les années 90 il commençait a y avoir du pognon mais les proportions actuelles pour moi, rendent totalement impensable que les mecs aient l'envie de se faire mal sur un terrain
30 Sep 2010, 20:09
Moundir33 a écrit:Certes dans les années 90 il commençait a y avoir du pognon mais les proportions actuelles pour moi, rendent totalement impensable que les mecs aient l'envie de se faire mal sur un terrain
comment se fait-il que des joueurs qui gagnent encore plus se défoncent sur le terrain à MU, Chelsea, l'Inter de Mourinho ou au Bayern?
30 Sep 2010, 20:13