Steven_defour a écrit:Les mecs qui tirent des plans sur la comète sur les 35 premières minutes de Gignac sous le maillot de l'OM sont des baltringues
entièrement d'accord, de meme pour Azpi.Ne les Grillons pas tous aussi vite
Modérateur: Modérateurs
Steven_defour a écrit:Les mecs qui tirent des plans sur la comète sur les 35 premières minutes de Gignac sous le maillot de l'OM sont des baltringues
Casper a écrit:Elu plus beau but de la saison, c'est dans la poche
Cecco a écrit:Ca serait pas bien de faire permuter Brandao et Gignac?
Gignac frapperait pas sur tous ses ballons et Brandao n'aurait pas à centrer...
Kaveen a écrit:cheyrou loupe bcp de chose quand meme. il a quelque chose a prouver ou quoi ?
Et nos lateraux
Gignac tente bcp. mais c'est pour ça qu'on l'a acheter. faite pas les pucelles
kost a écrit:Cecco a écrit:Ca serait pas bien de faire permuter Brandao et Gignac?
Gignac frapperait pas sur tous ses ballons et Brandao n'aurait pas à centrer...
A mettre les deux c'est la meilleur solution .
Steven_defour a écrit:Paluche, arrêtes de noircir le tableau inutilement, ses frappes ont été cadrées non? Ou il n'a fait que tuer des spectateurs? Ce n'est pas Gignac qui ne va pas, c'est la complémentarité qui n'est pas bonne, Brandao et Gignac c'est nul, parce que c'est sensiblement le même profil. Donc faire des bilans définitifs au bout d'une mi temps d'un gars sous le maillot de l'OM c'est complétement absurde
dodgers-06 a écrit:Gignac sera excellent l'année prochaine !! Et finira a plus de 18buts minimum vous verrez!!!
Shakarf^ a écrit:kost a écrit:Cecco a écrit:Ca serait pas bien de faire permuter Brandao et Gignac?
Gignac frapperait pas sur tous ses ballons et Brandao n'aurait pas à centrer...
A mettre les deux c'est la meilleur solution .
DD ne veux peut etre pas bridé DD et préfere le laisser à ce poste quoi qu'il arrive. C'est ce qu'on appelle un Titulaire Indiscutable à ce poste il me semble ?
Paluche a écrit:Steven_defour a écrit:Paluche, arrêtes de noircir le tableau inutilement, ses frappes ont été cadrées non? Ou il n'a fait que tuer des spectateurs? Ce n'est pas Gignac qui ne va pas, c'est la complémentarité qui n'est pas bonne, Brandao et Gignac c'est nul, parce que c'est sensiblement le même profil. Donc faire des bilans définitifs au bout d'une mi temps d'un gars sous le maillot de l'OM c'est complétement absurde
Je noircis pas à ce point le tableau. Les frappes ont été cadrées..mais combien de fois une passe aurait été plus judicieuse et il n'a même pas chercher à regarder les solutions autour de lui mais n'a chercher qu'à tirer ? Brandao malgré ses lacunes propose des solutions Gignac s'est sensiblement tjrs la même finalité.
Et je ne compte pas les pertes de duels et de ballons. Je pense que plutôt qu'un manque de complémentarité cause d'un profil trop proche. C'est plutôt que le profil de Gignac ne correspond à notre système de jeu. On aurait plus eu besoin d'un Niculae devant. Un mec très bon passeur et finisseur.
Dragan a écrit:Pour Brandao je suis sur que ça ira mieux en seconde période quand Deschamps lui aura expliqué qu'il y a 10 joueurs en short et maillot blanc qui font partie de son équipe et que bonus il est même permis de leur faire une passe..
dodgers-06 a écrit:Gignac sera excellent l'année prochaine !! Et finira a plus de 18buts minimum vous verrez!!!
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 72 invités