MassaliaLive.com

[Olympien]

surtout le super argument Lachor à la tête tournée (et basta)

on voit bien sur la photo que sa tête au moment où il touche le ballon est à peu près droite, donc au moment où Brandao tire il doit etre en face

[peezee]

Niang veut recruter Rami, qui lui kiffe grave Souley Niang. (sic)

La preuve en image!

http://www.dailymotion.com/video/xd05ie ... iang_sport

[Dannet]

Pour être sifflée, une main dans la surface n'a pas besoin d'empêcher le ballon d'entrer dans le but. Si c'est le cas, il y a penalty + carton rouge (rappel à Guy Roux : le penalty sifflé contre Daniel Bravo à Auxerre en 99 alors qu'il n'y a pas main).
Dans notre cas, Brandao fait une tête en direction du but, cadrée ou pas, c'est pas le problème, un joueur saute les bras écartés et stoppe le ballon. Ça paraît clair. Et quand on dit qu'il faut que la main soit délibérée, c'est n'importe quoi. Les joueurs ne sont pas complètement idiots et ils jouent là dessus. C'est pour ça qu'ils sautent toujours les bras écartés en tournant la tête, pour montrer que c'est involontaire. N'empêche, en écartant les bras, ils augmenent les chances de contrer le ballon.
La simplicité voudrait que l'on siffle toutes les mains où il y a le bras décolé et ou la trajectoire du ballon est modifiée, sans se poser la question si c'est délibéré ou pas.

Sinon, Menes aurait plus sa place avec la bande à Sacomano sur RTL que sur Canal. Le niveau café du commerce de "On refait le match" lui conviendrait mieux.

[negrOM]

Je comprends même pas qu'il y est un débat là dessus. Et ces 2 gros pors ce Guy et Menes non mais

[Pancho11]

1 main involontaire OK mais les deux faut pas pousser quand même

[yankee16]

A noter que j'ai malheureusement du écouter la fin de "on refait le match" du guignolo. Et pour tout les protagonistes de cette émission, c'est un pénalty scandaleux, qui est sifflé juste parce que c'est l'OM et qu'on est premier ! A noter la conclusion de Sacomano quand quelqu'un commençait a dire que c'est pas un scandale de siffler "Bon on va pas parler de ca 100 ans, y'a pas penalty point"

[peezee]

Putain la rage gagne du terrain...

Et on est pas encore champions. Me tarde de voir ça...

[seleçao_OM]

Si la main n'avait pas été faite a la 94e on en parlerait meme pas

[Dannet]

A noter que j'ai malheureusement du écouter la fin de "on refait le match" du guignolo. Et pour tout les protagonistes de cette émission, c'est un pénalty scandaleux, qui est sifflé juste parce que c'est l'OM et qu'on est premier ! A noter la conclusion de Sacomano quand quelqu'un commençait a dire que c'est pas un scandale de siffler "Bon on va pas parler de ca 100 ans, y'a pas penalty point"

Plus aucune chaîne de télé ne veut de cette émission, ce qui prouve sa crédibilité.

[Koenigs Sbire]

Il serait temps que les cordes vocales de Saccomano soient euthanasiées. Pour le cerveau apparemment c'est déjà fait depuis 15 ans.

[320cds]

Pour être sifflée, une main dans la surface n'a pas besoin d'empêcher le ballon d'entrer dans le but. Si c'est le cas, il y a penalty + carton rouge (rappel à Guy Roux : le penalty sifflé contre Daniel Bravo à Auxerre en 99 alors qu'il n'y a pas main).
Dans notre cas, Brandao fait une tête en direction du but, cadrée ou pas, c'est pas le problème, un joueur saute les bras écartés et stoppe le ballon. Ça paraît clair. Et quand on dit qu'il faut que la main soit délibérée, c'est n'importe quoi. Les joueurs ne sont pas complètement idiots et ils jouent là dessus. C'est pour ça qu'ils sautent toujours les bras écartés en tournant la tête, pour montrer que c'est involontaire. N'empêche, en écartant les bras, ils augmenent les chances de contrer le ballon.
La simplicité voudrait que l'on siffle toutes les mains où il y a le bras décolé et ou la trajectoire du ballon est modifiée, sans se poser la question si c'est délibéré ou pas.

Sinon, Menes aurait plus sa place avec la bande à Sacomano sur RTL que sur Canal. Le niveau café du commerce de "On refait le match" lui conviendrait mieux.

Faut dire que le règlement entraine la polémique de par sa subjectivité forte.

Pour m'être un chouïa pris la tête en live avec la personne avec qui je matais le match, j'ai rechecké dans les lois du jeu sur le site de la FIFA, la seule notion est délibérée ou non. Donc c'est clairement à chaque fois selon l'appréciation et l'humeur de l'arbitre.
Pour Lachor, je trouve que ce n'est pas évident dans un sens comme dans l'autre.

Votez MODEM.

[Dannet]

Hier j'ai regardé "les spécialistes" sur Canal et Alain Sars a clairement laissé entendre que pour lui, il n'y avait pas penalty ... car la tête n'était pas cadrée !!! Il s'est fait reprendre de volée par Doucet qui lui a dit que cette notion n'existait pas dans le règlement mais cela montre à quel point le fait de siffler ou non un penalty est subjectif.
Si les arbitres se mettent à siffler en fonction de la direction du ballon, du temps qu'il reste à jouer, de l'enjeu du match, etc, etc ... ça peut aller très loin.

[negrOM]

Hier j'ai regardé "les spécialistes" sur Canal et Alain Sars a clairement laissé entendre que pour lui, il n'y avait pas penalty ... car la tête n'était pas cadrée !!! Il s'est fait reprendre de volée par Doucet qui lui a dit que cette notion n'existait pas dans le règlement mais cela montre à quel point le fait de siffler ou non un penalty est subjectif.
Si les arbitres se mettent à siffler en fonction de la direction du ballon, du temps qu'il reste à jouer, de l'enjeu du match, etc, etc ... ça peut aller très loin.

Ça montre surtout que tout ces mecs ont la rage de voir l'OM revenir aux sommets

[Travis Bickle]

Faut dire que le règlement entraine la polémique de par sa subjectivité forte.

Pour m'être un chouïa pris la tête en live avec la personne avec qui je matais le match, j'ai rechecké dans les lois du jeu sur le site de la FIFA, la seule notion est délibérée ou non. Donc c'est clairement à chaque fois selon l'appréciation et l'humeur de l'arbitre.
Pour Lachor, je trouve que ce n'est pas évident dans un sens comme dans l'autre.

Votez MODEM.

faut revenir à un truc plus simple du genre:
tu as las mains collés au corps ( main de Fernando lors du dernier BDX Montpellier) pas de faute.
tu décolles les bras pour augmenter tes chances de contrer le ballon ( Lachor ce week end, Chalmé contre l'OL en LDC) faute.

[negrOM]

Travis Bickle, ça réglerai pas mal de problemes en effet. Y a beaucoup de défenseurs qui défendent les mains dans le dos donc c'est faisable

[koesh]

J'ai regardé l'équipe du soir hier, un journaliste pour une fois a été honnête je trouve, il a dit que le pénalty peut-être sifflé ou non mais rien de scandaleux, il a ensuite dit que l'an dernier quand Bordeaux a aligné 11 victoires de suites, les médias n'ont pas parlé de chance mais que c'était formidable et que donc il fallait se dire la même chose pour l'om.

[seleçao_OM]

La main est discutable, comme a dit dugarry c'est 50/50 c'est la où il y a un problème dans les règles car toutes les mains sauf les vraiment volontaires sont subjectif.

Et je pense pas que siffler toutes les mains soit juste comme on l'entend.

De toute manière on est premier, on est l'OM on gagne un match à la 94e sur péno sur une main qui est sifflé 1 fois sur 2 et qui nous offre un quart de titre donc forcément ya débat.
Mais bon si la main n'avait pas été sifflée ? On aurait crie au scandale aussi, que on est premier , on est l'OM et ca dérange. On disait pareil l'an dernier vis a vis de nous et bodo

[Wolfgang]

Guy Roux il me fait marrer, l'année où on perd le titre contre bodo en 98 ou 99. On perd deux points sur peno (déterminant d'ailleur, au vue du classement final) sifflé contre D.bravo, lors d'un match contre auxerre. Lequel d.bravo avait la marque du ballon (la moitié du ballon au 2/3) sur la poitrine, le reste sur l'avant bras.

Pour Roux, y avait peno, c'était clair et net en faveur de son aja. Il était fou de rage quand paganelli montrait la poitrine de bravo pour prouver qu'il n'y avait pas peno.
Aujourd'hui tu as lachor qui fout les deux mains, mais y a plus peno ... Evidemment aja est 2nd, et n'a jamais été aussi bien placé depuis belle lurette.

Guy Roux est vraiment un sale con. Et les journalistes sont vraiments là que pour faire du bizness. C'est dégueulasse de laisser un enfoiré comme lui s'exprimer dans un média comme la télé.

[marseillais74]

Guy Roux est vraiment un sale con. Et les journalistes sont vraiments là que pour faire du bizness. C'est dégueulasse de laisser un enfoiré comme lui s'exprimer dans un média comme la télé.

Faut pas tomber non plus dans la rage contre ce type. Il a été au CA de l'AJA, normal qu'il défende les intérêts de son club.
Et puis il a autant de légitimité qu'un Dugarry ou Rouyer.

[gob]

Faut dire que le règlement entraine la polémique de par sa subjectivité forte.

Pour m'être un chouïa pris la tête en live avec la personne avec qui je matais le match, j'ai rechecké dans les lois du jeu sur le site de la FIFA, la seule notion est délibérée ou non. Donc c'est clairement à chaque fois selon l'appréciation et l'humeur de l'arbitre.
Pour Lachor, je trouve que ce n'est pas évident dans un sens comme dans l'autre.

Votez MODEM.

faut revenir à un truc plus simple du genre:
tu as las mains collés au corps ( main de Fernando lors du dernier BDX Montpellier) pas de faute.
tu décolles les bras pour augmenter tes chances de contrer le ballon ( Lachor ce week end, Chalmé contre l'OL en LDC) faute.

c'était ce qu'avait décidé d'appliquer les arbitres cette année.