MassaliaLive.com

[Jester]

Vais écouter le replay aussi. Bravo Bets.

[Flys]

[Ryo Saeba]

Y aurait peut être fallut lancer un débat sur des journalistes plutôt objectifs et ceux qui sont rageux tels de rothen et Ménès

Sinon bravo pour ton intervention posée

[Bibpanda]

Le podcast.
Avec un intervenant qui va dans leurs sens ensuite...

[Dragan]

Sinon je suis mitigé sur cette histoire avec Riolo, il a régulièrement la critique sévère sur le QSG, surtout Nasser, sur la suffisance de leurs joueurs, ce serait lui faire un faux procès perdu à l'avance que de lui reprocher de passer son temps à sucer le QSG.

Par ailleurs c'est le SEUL à avoir craché ouvertement sur LaBurne et sur les cafards qui nuisaient à l'OM jusqu'à il y a pas si longtemps (certains sont encore en place hélas), à avoir supporté Bielsa du début à la fin quand la plupart des chroniqueurs lui vomissaient dessus - et puis bon il passe son temps à expliquer que l'OM est un club avec une grande histoire et que c'est limite ridicule de vouloir passer pour la "petite équipe" craintive face aux Monaco et QSG, ce avec quoi je suis plutôt d'accord.

Après c'est aussi un supporter de Paris et du QSG, il a bien retourné sa veste sur le Qatar et bouffe bien dessus, mais perso je l'ai jamais entendu insulter Marseille, les marseillais ou l'OM. Juste *JAMAIS*.

Contrairement à l'énorme étron d'Anal et à Rothen qui lui est le plus pur spécimen d'abruti fini de supporter de base du QSG qui passe son temps à vanner voire limite injurier l'OM le club, lui mérite de se prendre une belle soupe de phalanges dans sa sale gueule de connard suffisant.

Sur Riolo c'est oublier que le mec avait traité les lecteurs de la Provence de "simplets" cet été pendant l'épisode neymar, donc un peu nous tous ici quoi

[Dragan]

[randoulou]

Cette star

[gigi]

Betsamee, t'as posé tes couilles. On aurait dit Aulas

Celui qui m'a le plus gavé c'est Bribois avec ses intros bisounours sur chacun de tes points qui désamorçaient tout débat sur le fond.

Mais le pire c'est la façon dont ils ont conclu après ton appel. Pour eux c'est de la dérive communautariste de la part des supporters. Tu leur reproches de plus être suffisamment neutre comme un média national devrait l'être, et eux te renvoient la critique à toi ainsi qu'au Phocéen, à la Provence ect.
Sauf que c'est compréhensible de pas être neutre pour un supporter ou un média local. En revanche RMC c'est pas censé être radio PSG avec un Rothen qui mélange chambrage de supporter et analyse sur le même ton envers l'OM. A l'époque de Cazarre chacun avait son rôle, le troubadour d'un côté, le consultant de l'autre et ça passait mieux.
C'est eux qui sont en train de communautariser leur antenne et d'inciter les non footix à se replier sur des médias alternatifs.

[gigi]

Bravo Bets

J'ai pas encore écouté mais je sais que c'est pas évident de parler à l'antenne face à des gars dont c'est le métier. On te félicite d'avoir eu la possibilité d'exprimer le ressenti de tous les supporters marseillais

Rothen quel sale petite crevure de fdp

Le truc comique c'est la focalisation d'après match de Rothen sur un pauvre OM sans occases, appuyé par Riolo se plaignant d'olympiens contents du nul, que c'est indigne d'une telle institution, qu'il faut se calmer sur l'exploit et puis que les médias sont trop exigeants envers les Parisiens qui ont droit à l'erreur... alors que les 2 étaient PTDR la semaine précédente en annonçant le viol de nos défenseurs par Mbappe, la boucherie à venir.
Ça aurait été cool qu'ils s'appliquent leurs bons conseils de modération à ce moment là et plus honnête de pas jouer les blasés critiques sur notre perf alors qu'ils imaginaient pas une seconde qu'on frôle une victoire en muselant leurs stars.

[Jester]

J'ai pas entendu le début mais je ure rejoins totalement gigi.

[Betsamee]

Rothen est une vraie ordure (j'ai pas reecoute mais on me dit qu'il m'allume apres que je raccroche, quel courage ) ma seule satisfaction est de l'avoir destabilise, je pense qu'il est passe pour un con.

A part ca j'ai eu beau coucher sur papier tout ce que je voulais dire c'est juste impossible a faire;
1) Une fois que t'as fait ton speech ils ne te laissent plus en placer une
2) Rien a faire, a l'ecrit c'est plus facile
3) Bribois desamorce toute tentative de debat de maniere mielleuse comme le dit gigi

[Jester]

On sent que t'étais stressé au départ (mais normal je pense que je l'aurai été aussi). Bravo pour avoir lancé que ML était OMLive avant et que l'OM est intervenu.

Pour le reste, Riolo passe son temps à se défendre alors que le thème était l'OM traité par RMC et l'After... pas l'OM traité par Riolo, même si lui aussi on sent bien que quand il parle du PSG il est plus souple etc. (ça je lui aurai dit).
Rothen par contre il veut pas répondre, et dit qu'il chambre, mouais bien entendu... lui il est naze, bon c'est pas nouveau.
Ensuite ils recentrent TOUT sur Riolo et Rothen, et pourtant y a pas que eux. Le débat c'était sur les médias pro Parisiens, pas 2 personnes.

[gigi]

Betsamee, Rothen a dit qu'il préférait encore l'époque où il se recevait des billes de plomb au Vel qu'avoir affaire à des haineux dans ton genre

[Betsamee]

[hide]

J'ai trouvé le "débat" un peu surréaliste

Tout d'abord Riolo qui s'enflamme de suite alors que finalement il n'était pas particulièrement visé par la prise de parole de Bets et qui dans ces prises de parole parlé un peu de ce qu'il voulait et ne répondait pas à Bets.

Puis Rothen qui ne parle pas pendant toute l'intervention puis qui sort le lance flamme à base de "faux supporter" une fois que le détracteur n’est plus à l'antenne
Ce qui me gène avec Rothen, dont j'aime pourtant beaucoup le personnage d'ex joueur melonné, c'est que sous couvert de chambrage potache, quand ça touche à l'OM et au PSG, on voit bien que ça lui tient à coeur et que c'est le supp du PSG qui parle (cf le commentaire le lendemain de la remontada). Du coup lorsqu'il parle de l'OM on a forcément du mal a voir autre chose que le supp' du PSG qui s'exprime (problème qui ne se pose pas avec Riolo pourtant supp du PSG ou Ducrocq ancien joueur).

Du coup je rebondis sur ce que disait Riolo sur le "communautarisme", je pense que de manière générale les supp' sont prêt a entendre toutes les critiques tant quelles sont neutres parce qu'on est les premiers à voir les défauts de notres club. C'est pareil que pour les journalistes politique, c'est plus dur d'accepter leurs analyses lorsque tu sais de quel bord politique ils sont.

[superolive]

Betsamee, t'as assuré !

Après avec ces mecs là qui sont rodés aux joutes verbales à deux balles c'est clairement difficile d'en placer une

[320cds]

C'est très bien Bets.

Après le plus simple c'est de ne pas écouter ces cons. Je ne les écoute jamais. Ils ne m'éclairent jamais sur un sujet. C'est se faire mal pour se faire mal.

[Lo Provençau]

pour avoir eu le courage de passer à cette émission.

Ils se remettront jamais en question mais c'est bien de leur mettre le nez dans le caca de temps en temps.

[Toti]

J'ai trouvé le "débat" un peu surréaliste

Tout d'abord Riolo qui s'enflamme de suite alors que finalement il n'était pas particulièrement visé par la prise de parole de Bets et qui dans ces prises de parole parlé un peu de ce qu'il voulait et ne répondait pas à Bets.

Puis Rothen qui ne parle pas pendant toute l'intervention puis qui sort le lance flamme à base de "faux supporter" une fois que le détracteur n’est plus à l'antenne
Ce qui me gène avec Rothen, dont j'aime pourtant beaucoup le personnage d'ex joueur melonné, c'est que sous couvert de chambrage potache, quand ça touche à l'OM et au PSG, on voit bien que ça lui tient à coeur et que c'est le supp du PSG qui parle (cf le commentaire le lendemain de la remontada). Du coup lorsqu'il parle de l'OM on a forcément du mal a voir autre chose que le supp' du PSG qui s'exprime (problème qui ne se pose pas avec Riolo pourtant supp du PSG ou Ducrocq ancien joueur).

Du coup je rebondis sur ce que disait Riolo sur le "communautarisme", je pense que de manière générale les supp' sont prêt a entendre toutes les critiques tant quelles sont neutres parce qu'on est les premiers à voir les défauts de notres club. C'est pareil que pour les journalistes politique, c'est plus dur d'accepter leurs analyses lorsque tu sais de quel bord politique ils sont.

Très juste, même si je te trouve indulgent avec RIolo, qui en dépit de ses analyses souvent pertinentes et objectives façon Dr Jekyll se transforme en Mr Hyde dès que ça concerne l’OM et surtout l’opposition avec son PSG chéri, c’est plus fort que lui...

Betsamee, Rothen a dit qu'il préférait encore l'époque où il se recevait des billes de plomb au Vel qu'avoir affaire à des haineux dans ton genre

Oh oui putain, j’étais écroulé de rire en entendant ça, ce mec est hallucinant quand même !

=D> pour avoir eu le courage de passer à cette émission.

Ils se remettront jamais en question mais c'est bien de leur mettre le nez dans le caca de temps en temps.

+1

[Betsamee]

c'est cool les gars