[RMC, Europe 1, RTL, toussa] Topic de la radio

Je continue à penser que le Dédé d'OMlive n'est pas celui qu'on croit...

franchement cet ITW me laisse perplexe.

Là où il n'a absolument pas tort, c'est qu'il a été peu efficace dans l'axe. Je ne dirais pas bidon, car mis en parrallèle avec les productions de Brandao, ça avait une toute autre gueule, dans les contrôles, les passes bref la technique. De plus je trouve vraiment qu'il n'a pas vraiment eu l'occasion (^^) de se mettre en valeur.

Par contre OH comme dit Peezee on est à l'OM là, t'as couté un bras garçon, tu sors tes heures supps à l'entrainement et tu fais ce qu'il faut pour être meilleur dans l'axe, c'est quoi cette chiade dans le pantalon de vouloir aller à gauche ?

Par contre je souhaiterais aussi que Deschamps sorte un peu de ce 4-3-3 et pour une fois essayer un autre schéma. Le 4-4-2 on peut largement l'essayer, dans 90% de nos matchs on a un milieu axial de trop et on se fait enfoncer sur les cotés

avis de suicide dans les rédactions, Lucho a annonce se sentir bien a Marseille et pas vouloir partir

Est-ce vraiment une bonne nouvelle?

Est ce vraiment une bonne question ?

Lucho n'est pas bon cette année mais c'est l'ensemble du secteur offensif qui craint. On l'a vu, avec des joueurs mobiles et intelligents dans leurs déplacements il enchaine les passes...
Je ne vois pas comment il est possible d'imaginer un OM meilleur sans lui. Eternel débat.

Cézanne, le peintre, c'est pourtant pas dans la caricature qu'il s'était fait connaître, plutôt dans l'impressionnisme, nan...?

putain chuis écoeuré degun a relevé la vanne... en plus c'était pour venir en soutien d'Ignace, dur qd mm...

perso je l'ai relevée, mais je l'ai trouvée un peu capillotractée, et elle ne m'a pas fait trop rire, donc j'ai pas voulu y rire pour ne pas t'encourager

Capillotractée? Une vanne aussi classieuse, sans jeu de mot pourrave inside...?

Capillotractée? Une vanne aussi classieuse, sans jeu de mot pourrave inside...?

Ben avec Cézanne, les premières vannes qui viennent c'est sur la peinture, toussa

genre t'aurais pu lui demander de se confier, de nous raconter sa vie, en lui disant "Cézanne, ouvres-toi"

ou "t'en as pas assez d'écrire Cézanneries ?!"

Ah ouais tout' suite les jeux de mots pourraves c'est pas du tout tracté par contre...

C'est un bidon, il n'a rien prouvé.

Qu'il arrête d'ouvrir sa bouche et aille perdre ses kilos superflus, ce ne sera pas un luxe.

T''as jamais v un joueur galerer la première année et s'imposer ensuite?

Capillotractée? Une vanne aussi classieuse, sans jeu de mot pourrave inside...?

Ben avec Cézanne, les premières vannes qui viennent c'est sur la peinture, toussa

genre t'aurais pu lui demander de se confier, de nous raconter sa vie, en lui disant "Cézanne, ouvres-toi"

Moi sur le coup j'ai plutôt pensé aux graines de Cézanne , les trucs qu'ils mettent sur les big mac

Sésame ......................... Ouvre toi ............... disait Ali Baba à son rocher ....

bobo, superolive, jarlandine,

Quand il dit qu'à part Drogba, personne n'a réussi ces derniers temps dès la première saison à l'OM, il n'a pas forcément tort.
Par contre, préférer le banc à une titularisation, quel que soit le rôle...
Il a le mérite d'être franc, mais il faudrait qu'il se rende compte que Marseille n'est pas sur la Garonne et qu'il se rappelle combien de joueurs nés dans la région n'ont pas réussi à l'OM.

Gignac ne s'est pas totalement vautré non plus.

Surtout qu'il est sur une courbe ascendante.

Surtout qu'il est sur une courbe ascendante.

[peezee]Oui, si tu parles de son poids[/peezee]


Plus sérieusement, Gignac, comme Rémy, me semble capable de faire mieux et je ne crois pas pour l'instant à un échec total. Pa contre, même si on change de système, meme s'il trouve sa place, même si ça se met à fonctionner, il a des défauts intrinséques, notamment des carrences techniques, un manque d'intelligence (de jeu) qui me semble rédhibitoire au plus haut niveau, et qui font que, si je crois qu'il peut être utile à l'OM, il ne vaudra JAMAIS le prix déboursé.

Je suis pas tout a fais d'accord, si en plus d'être puissant et realiste, un attaquant est intelligent dans le jeu et est très technique à 25 ans ca coute bien 35-40M et ca s'appelle Eto'o.
Maintenant comme on cherchait un attanquant de pointe dans un 433, 16M ca vaut bien un attanquant technique, réaliste et avec un jeu de tête et un pied gauche.

Surtout qu'il est sur une courbe ascendante.

[peezee]Oui, si tu parles de son poids[/peezee]


Plus sérieusement, Gignac, comme Rémy, me semble capable de faire mieux et je ne crois pas pour l'instant à un échec total. Pa contre, même si on change de système, meme s'il trouve sa place, même si ça se met à fonctionner, il a des défauts intrinséques, notamment des carrences techniques, un manque d'intelligence (de jeu) qui me semble rédhibitoire au plus haut niveau, et qui font que, si je crois qu'il peut être utile à l'OM, il ne vaudra JAMAIS le prix déboursé.

Pas d'accord. Il a une technique correcte, idem pour son intelligence de jeu (même si volontairement il décidait parfois de tirer plutôt que de construire).
Son principal problème pour moi c'est qu'il est LENT. Il va moins vite que les défenseurs adverses, il n'arrive jamais à passer sauf à jouer outrageusement de l'épaule.