MassaliaLive.com

[Olympien]

ce que vous voulez pas comprendre c'est qu'on ne peut pas jouer autrement qu'en 4-3-3. Je vois vraiment pas ce qu'il y a de difficile à assimiler, on a 2 très bons relayeurs qu'on ne peut absolument pas mettre sur le banc, à partir de là je vois pas comment on pourrais jouer en 4-4-2, c'est aussi simple que ça

[killerdemars]

Olympien, +1

Pour aligner Cheyrou et Lucho ensemble on ne peut qu'aligner un 4-3-3.

[billou.cloclo]

vous êtes rigolo, on est pas le psg à ne jouer que le championnat
il ne peuvent pas jouer tous les matchs, donc au final, le changement de tactique en cas de turn over, c'est le bien

[killerdemars]

Ouais tu peux changer de dispositif au cours de l'année on est pas con non plus.

Mais là on te parle de la base, du moins le dispositif type, et c'est le 4-3-3 la base tactique de Deschamps (il s'est appuyé sur celui-ci pour son recrutement d'ailleurs).

[Pancho11]

on peut changer selon les évènements du match mais faut pas s'amuser à changer de système en permanence, on l'a vu en début de saison c'est pas bon

[Olympien]

killerdemars, Pancho11, +1

de plus les remplaçants sont sensés pouvoir remplacer les titulaires dans les meilleures conditions possibles. Si demain Lucho ou Cheyrou se pètent on change toute l'équipe et le schéma ?
même si on fait tourner faut garder la même base pour que tout le monde ait les mêmes repéres, et Deschamps d'ailleurs même quand il fait tourner garde le 433

[FabMars]

Je trouve que le 442 que vous proposez est dangereux défensivement, dans le sens où il nous prive de la sentinelle M'Bia ou Cissé qui se révèle souvent salutaire:

---------Lucho-----------Cheyrou------------
Valbuena---------------------------Ben Arfa

Soit d'une protection supplémentaire sur les ailes, et quand on sait que ni Taiwo, ni Kaboré/Bonnart sont l'assurance tout risque, ça me paraît hasardeux:

-------------------M'Bia-----------------------
----------Lucho--------------Cheyrou--------
---------------------HBA----------------------

Oui, les joueurs ne sont pas figés, tout ça... Mais je trouve notre 433, maintenant qu'il semble rodé, beaucoup plus sûr défensivement, et il permet à Lucho, Cheyrou, Ben Arfa et Valbuena de faire le jeu.

[killerdemars]

La composition avec Lucho et Cheyrou alignés en milieux défensifs c'est même pas que c'est dangereux, c'est juste impossible.

Pour revenir au score en fin de match ok, mais sur plusieurs matchs c'est tout bonnement impossible.

[FabMars]

killerdemars, Je suis d'accord.

Sinon, tu penses quoi de l'autre schéma (et problème) proposé?

[killerdemars]

Le 4-4-2 en losange?

Personnellement j'aime bien, mais Deschamps apprécie le jeu sur les côtés, donc je pense pas qu'il puisse l'aligner un jour ne serait-ce que sur du moyen terme...

En plus comme tu dis ça laisse les ailes plus perméables, sachant que Bonnart et Taiwo ne respirent pas la sérénité...

[randoulou]

ce qui me déplait dans le 442 losange, c'est le fait qu'on joue trop dans l'axe
Lucho et Cheyrou étant surtout des joueurs axiaux, ils ont tendance à pas couvrir la montée des latéraux
j'aime pas ce système. En plus, je commence à croire que le meilleur poste de BA, c'est à gauche

[FabMars]

Voilà... Je pense (et c'est triste pour Koné) que l'équipe doit jouer comme elle le fait aujourd'hui. Une certaine osmose a été trouvée, et revenir en arrière serait trop dangereux, d'autant que les latéraux ne peuvent pas tenir la cadence défensivement.

Pour Copenhague, c'était bien parce qu'il y avait une faible opposition, et que ça a permis de faire tourner... Par contre.... Contre une équipe plus sérieuse, gare au gravier.

[IceCold]

Sérieux, vous me faites délirer... pour une fois en je sais pas combien de saisons merdiques on a de quoi choisir entre plusieurs schémas tactiques différents ne reposant pas sur Drogba ou Ribery et gagnant quand même, y'en a encore pour pleurer. Les gars, on redevient une "grosse" équipe, alors arrêtez de pleurer.

[Gastibelza]

ce que vous voulez pas comprendre c'est qu'on ne peut pas jouer autrement qu'en 4-3-3. Je vois vraiment pas ce qu'il y a de difficile à assimiler, on a 2 très bons relayeurs qu'on ne peut absolument pas mettre sur le banc, à partir de là je vois pas comment on pourrais jouer en 4-4-2, c'est aussi simple que ça

C'est possible avec un 442 losange: Lucho et Cheyrou auraient le même positionnement qu'en 433. Seule l'attaque changerait avec 2 axiaux soutenus par un 10 (BA).

Jester, je confonds pas c'est toi qui pinaille, Niang jouait au même poste l'an dernier, il y a pas de différence entre son positionnement l'an dernier et celui de cette année.

L'an dernier, c'était un 4231. Niang jouait à gauche d'une ligne de 3 mil off avec une pointe devant. Je pense que c'est plus facile de dézoner avec 3 joueur sur la même ligne. Ca explique peut-être qu'il marquait plus de buts (en plus du fait qu'il jouait souvent en 9 avant la venue de Brandao).

[Pancho11]

Euh Niang marquait moins de buts l'an dernier

[Jester]

Il n'avait pas Lucho, Ben Arfa à ce niveau, etc. et cette saison il en plante en étant en pointe, le plus souvent.

[marcos011]

Jester, il a du faire 5 match en pointe pas plus donc bon

[Jester]

Et combien de buts en étant dans l'axe sur ces matchs ?
Quand je dis en pointe c'est :

------------Niang-----------
XXX---------------------XXX

ou :

-------Niang------XXX------
XXX---------------------XXX

hein...

Car dans le 433 de DD, c'est :

-----------Brandao---------
Niang--------------------XXX

[Olympien]

le 4-4-2 en losange on l'a essayé et ca marche pas, rappelez-vous qu'on a commencé à bien marcher avec la montée en puissance de Ben Arfa et Valbuena sur les cotés, quand on joue dans l'axe on est mauvais c'est quand on écarte que ca marche

[Pancho11]

Jester, Arrête sa meilleure série de but il l'a faite en début de saison en étant à gauche.