Saison 2010-2011 : Les fondations

ideh, Cissé régulier ?


Le truc de Gignac c'est qu'il tente énormément, et à mon avis ça en énerverer plus d'un quand le mec totalement excentrée à 40 mètres tire au but. Et qu'après 25 tirs il en mette enfin un.

Stats de Cissé (matchs (buts))

1998-2004 AJ Auxerre 169 (90)
2004-2006 Liverpool FC 79 (24)
2006-Août 2008 Marseille 80 (37)
Août 2008-2009 → Sunderland 38 (11)
2009- Panathinaïkos 38 (26)


au total 404 matchs pour 188 buts on n'est pas loin de 1 but tous les 2 matchs... sur toute une carriere, c'est ce que l'on appelle de la régularité. de toute facon la comparaison cissé gignac n'est à mon sens pas pertinente, vu qu'ils ont des profils différents (attaquant rapide contre point de fixation)

Je parle sur son niveau des matchs, pas du nombre de buts en fin de saison. Parce que Cissé c'est un peu celui qui va pendant 5-6 matchs plus en planter un, et puis une semaine plus tard en planter 8 en 5 matchs.

Phenix-le-tacticien, tous les buteurs font des séries, Niang en fait souvent d'ailleurs

Ouais mais Niang sur 5 matchs en plantera un même si il est pas énorme. Alors que Cissé des fois c'était le vide totale.

Gros, gros +1

gros -1

Sauf pour mavuba mais heinze latéral une saison, ben harfa à droite pas d'accord

Suarez c'est pas un ailier?

Magneto, Un attaquant complet, avec les memes joueurs je verrai plutot une ligne d'attaque avec Niang dans l'axe, HBA à gauche et Suarez à droite

J'veux pas dire mais ça fait quand même topic "branlitude"

Torben Frank, bah ouais mais quand on met des joueurs un peu moins glam, on te repond qu'on va jouer le maintien

Ouais mais Suarez quoi

Si on prend Rivière je me caresse... Ce mec va devenir un joueur de ouf. Il est complet, super bagarreur, adroit... Il manque encore de rigueur et de concentration par moment (cf LOL ce week-end ok) mais le potentiel qui s'exprime déjà... C'est du lourd !

bobo95, qu'est ce qu'il a de plus qu'un Remy ou un Brillan quand ils flambaient ?

bobo95, qu'est ce qu'il a de plus qu'un Remy ou un Brillan quand ils flambaient ?

Pour moi il est plus adroit déjà, mais c'est avant tout son caractère qui fait un grosse différence. Lui c'est un gagnant un vrai, il touche parfois 3 ballons dans le matchs mais se dépouille sur chacun d'eux, il se bat comme un forcené tout à l'énérgie.
Et j'ajouterais que ce serait un très bon compromis entre un bourrin comme Brandao et un joueur de football comme Niang.

faut arreter avec Suarez, sa valeur marchande doit etre proche de celle d'Aguero

magic_chris, C'est un plus gros gabarit déjà, et c'est un axial pur.
Après pour comparer les trois... Peut être qu'ils vont se faire les tresses au même endroit..

Magneto, non mais j'entends bien qu'ils ont des qualités différentes mais choisir à Saint Etienne, Rennes, ou Nice, pour en faire un titulaire à l'OM, on sait tous que c'est la roulette russe...

Magneto, non mais j'entends bien qu'ils ont des qualités différentes mais choisir à Saint Etienne, Rennes, ou Nice, pour en faire un titulaire à l'OM, on sait tous que c'est la roulette russe...

dans notre 11 type, on a des joueurs qui viennent du Havre, Le Mans, Rennes, Auxerre et Strasbourg

Voilà. En même temps, à la roulette russe, on a 5 chances sur 6 de gagner.

Il ne faut pas non plus oublier les echecs Koné, Hilton, Ziani...qui étaient trés brillant dans des clubs moyens

gaby87, finalement, en deux posts à 10 minutes d'intervalle, tu es arrivé à dire la même chose que magic_chris.

Edit. Pardon, 3 posts.

Modifié en dernier par fourcroy le 15 Mar 2010, 16:51, modifié 1 fois.

Je ne cherchais pas spécialement à le contredire, je voulais juste dire que malgrés leurs provenances, pas mal de ses joueurs ont réussit à s'imposer à l'OM....sans négliger les quelques echecs