[L1 J23] OM - Valenciennes : Après Match, CR et Notes

parcequ'ils n'ont pas les moyens attribués au foot comme l'a Canal. Canal c'est Ciné et Foot, rien d'autre. Donc forcément, c'est pas du même niveau. Quoique dugarry, Rouyer, anciennement sauzée... c'est irritant pour les oreilles.

Canal n'est pas bon, c'est les autres qui sont mauvais.

boodream, moi perso je kiffe le traitement du sport sur canal, c'est un peu l'histoire du mec qui roule en deuch' et qui critique la merco.

magic_chris, moi je kiffais le traitement du foot sur Canal avant. Avant-matchs de 45 minutes, vrais résumés dans Jour de Foot, EDD super complète avec quasi tous les résumés des plus grands championnats, bref des programmes vraiment axés sur le terrain, qui permettaient de savourer la différence avec la misère que nous proposait Telefoot le dimanche matin.

Là Canal + est des + en + tirée par le bas dans son traitement du foot. Avant-match de 2 minutes, bla-bla à outrance, que ce soit dans le CFC, et surtout dans l'EDD que j'ai arrêté de regarder alors qu'avant je n'en ratais pas une.

On ne peut se satisfaire de ce que fait Canal actuellement quand on voit ce qu'ils nous proposaient au début des années 2000.

L'abonné veut voir du foot, pas des débats que tout un chacun peut écouter sur RTL ou Europe 1.

Koenigs Sbire, on est dans une époque de "talk show", c'est clair

Koenigs Sbire, moi je parlais des matchs en eux-mêmes, des spécialistes, et des reportages sur les sportifs qui sont en général excellents.

Pour le CFC, je regarde jamais, j'aime pas trop, la LDC était mieux avec Mathoux tout comme l'EDD même si Ianeta s'en sort pas trop trop mal.

Donc oui c'est moins bien qu'avant, en partie à cause de Linette selon moi, mais ça reste du lourd par rapport aux autres.

magic_chris, ce n'est pas pour les reportages que je paie mon abo à Canal, mais pour avoir un vrai traitement professionnel des matchs, quels qu'ils soient. Que Canal laisse sa partie reportage à Stade 2 et se recentre sur le terrain. Quand on voit qu'après le match de L1 ils rendent l'antenne 3 minutes après sans aucune analyse, je me dis que Canal se moisit, que le reste est toujours aussi merdique, et que la France est un pays du tiers monde concernant le traitement du foot.

Quand tu vas en Espagne ou en Italie, tu vois bien que Canal + France est bidon. Là-bas les résumés et vraies analyses se poursuivent très tard après les matchs.

magic_chris, ce n'est pas pour les reportages que je paie mon abo à Canal, mais pour avoir un vrai traitement professionnel des matchs, quels qu'ils soient. Que Canal laisse sa partie reportage à Stade 2 et se recentre sur le terrain. Quand on voit qu'après le match de L1 ils rendent l'antenne 3 minutes après sans aucune analyse, je me dis que Canal se moisit, que le reste est toujours aussi merdique, et que la France est un pays du tiers monde concernant le traitement du foot.

Quand tu vas en Espagne ou en Italie, tu vois bien que Canal + France est bidon. Là-bas les résumés et vraies analyses se poursuivent très tard après les matchs.

oui mais en espagne t'as des coupures pub au milieu des matchs (et pas qu'à la mi tps)... Enfin quand j'y suis allé, c'était le cas

Koenigs Sbire, en italie et en espagne, il y a peut etre plus de vrais passionnés de foot qu'en france, cce qui doit faire que les vrais emissions foot y marchent et qu'ils se permettre d'en faire, alors que canal, si l'audimat d'apres match ne marche pas suffisament bien à leur gout, hé ben ils vont chercher autres chose à mettre.

Pour avoir vu le match du barça, et son résumé dans l'EDD:
Au lieu de montrer les actions géniales, les coup d'éclats de Iniesta (:shock:) et de Messi ils ont montré que les buts et nous ont fait chier 10 minutes sur Henry...

et le CFC c'est devenu Telefoot, avec des débats de comptoir et des pseudo-reportages qui ne sont que du déjà-vu (Paris est-il en crise, Bordeaux est-il dépendant de XXXX, Marseille a-t-il raté son recrutement...) Seul Menes relève un peu le débat, mais vu les nombre de personne sur le plateau il parle peu au final (Mathoux, Menes et un invité serait largement suffisant).

Enfin on est quand même loin devant toutes les autres chaines...

Koenigs Sbire, dans les spécialistes c'est le cas, les palettes et les analyses techniques ont disparu des programmes "grands publics", c'est en partie du pour moi à Linette et à la footixisation.

Moi ce qui me dégoute le plus c'est de voir l'EDD maintenant, je me souviens à l'époque de Gilardi et de Mathoux au tout début, c'était vraiment bien t'avais des grands formats de 40 minutes tu savais pas le score avant, là maintenant tout est mélangé l'émission dure une heure, t'as le score avant bref c'est devenu de la merde.

Quelqu'un aurait un lien pour la video des buts !

peezee n'a pas mis à jour

Merci

tu peux pas test l'EDD avec Pierre Sled

c'est fini le flood... Ya un topic pour ca...

En meme tps , les modos ne vont pas se mettre de CJ..

En tout cas c'est certainement pas à cause de Linette, qui fait ce qu'il peut et qui met en avant Les Spécialistes justement parce que les marketeurs de merde qui ont normalisé Canal en en prenant la direction s'opposent audimat à l'appui aux avant-aprés matchs, réclament que le CFC drague la ménagére, réclament que l'EDD vise le plus populaire, bref téléfootisation de l'antenne. D'ailleurs BEAUCOUP de JRI issu de tf1 sont arrivés récemment. Mais si on a beaucoup perdu par rapport à il y'a quelques années (symptomatique: la disparition des excellentissimes documentaires made in Canal, rélégués dans un placard minuscule le samedi aprém), on a quand même regagné depuis le départ de l'énarque fils de et copain de qui nous avait quand même foutu Laurent Weil en homme de terrain, langue dans les fesses des pipoles, Cannes style

Je crois que c'est le truc qui m'a mis le plus en rogne depuis que je suis abonné à Canal de voir ça à l'époque. Sinon pour le reste c'est pas si différent. Par exemple on reproche à Margotton son coté VRP mais Gilardi c'était aussi monsieur consensus avant tout. Perso je trouve Duga pas mal du tout. Idem autant la formule de l'EDD est moins bien, autant à l'époque où y'avait des gran formats, y'avait pas le 11 d'Europe...Et puis Ianetta est vraiment mieux qu'Hervé Mathoux je trouve...

l'énarque fils de et copain de

Bompard?

Pour le reste tu n'as pas tort, l'EDD est moins intéressante parce qu'on a déjà presque tout vu (le net, le 11 d'Europe, etc), avant y'avait beaucoup moins de possibilités donc ils en faisaient plus.

Ben Arfa nous a fais jouir

Quelle qualité technique, et cette levée comme un seul homme sur sa talonnade

ben perso je l'ai suivi tres attentivement, il a perdu son premier ballon a la 93eme sur le coup de sifflet final

Le délice de Ben Arfa
Le supplice a feinté. Pragmatique, il s'accroche au maillot de Ben Arfa pour essayer de trouver un Mamadou Niang dedans, et tombe sur... Ben Arfa. Orientation du jeu, distance de transmission, ou pertes de balles, le milieu de terrain de l'OM dévoile la face cachée du supplice: le délice...

• ballons disputés : 68 (dont 65 demandes en mariages)
• passes vers l'avant : 42 (dont 39 réussies)
• terrain gagné : 418 mètres
• passes latérales : 4 (réussies)
• passes en retrait : 7 (dont 6 réussies)
• terrain perdu : 40 mètres
• synthèse terrain gagné / terrain perdu : +378 mètres
• ballons perdus : 26
• talonnades inspirées : 6
• transversales cheyrouxiennes : 5
• dribbles derrière la jambe d'appuis : 8
• tournantes en public sur Pancho sans défense : indécentes
• doubles contacts : incalculables
• dons d'organes : 2 reins de Rudy Mater
• roulettes : 2
• chaussures changées à cinq minutes de la fin du match : 2
• consultant RMC "Vert de rage" rouge de honte : 1
• prime de match retrouvée dans le vestiaire : "Quintuple... euh, non, double les gars, au temps pour moi, me suis un peu emballé".

Les CDF

Ben Arfa nous a fais jouir

Quelle qualité technique, et cette levée comme un seul homme sur sa talonnade

ben perso je l'ai suivi tres attentivement, il a perdu son premier ballon a la 93eme sur le coup de sifflet final

Le délice de Ben Arfa
Le supplice a feinté. Pragmatique, il s'accroche au maillot de Ben Arfa pour essayer de trouver un Mamadou Niang dedans, et tombe sur... Ben Arfa. Orientation du jeu, distance de transmission, ou pertes de balles, le milieu de terrain de l'OM dévoile la face cachée du supplice: le délice...

• ballons disputés : 68 (dont 65 demandes en mariages)
• passes vers l'avant : 42 (dont 39 réussies)
• terrain gagné : 418 mètres
• passes latérales : 4 (réussies)
• passes en retrait : 7 (dont 6 réussies)
• terrain perdu : 40 mètres
• synthèse terrain gagné / terrain perdu : +378 mètres
• ballons perdus : 26
• talonnades inspirées : 6
• transversales cheyrouxiennes : 5
• dribbles derrière la jambe d'appuis : 8
• tournantes en public sur Pancho sans défense : indécentes
• doubles contacts : incalculables
• dons d'organes : 2 reins de Rudy Mater
• roulettes : 2
• chaussures changées à cinq minutes de la fin du match : 2
• consultant RMC "Vert de rage" rouge de honte : 1
• prime de match retrouvée dans le vestiaire : "Quintuple... euh, non, double les gars, au temps pour moi, me suis un peu emballé".

Les CDF