[L1 J22] Montpellier 2 -0 OM : Après match, CR et Notes

d'où l'intérêt de la vidéo

gaby87 a écrit:
gaby87, pour une fois la règle est appliquée... En cas de doute ça profite à l'attaque... C'est tout.
Il est HJ 1micro seconde...

un doute de 80 cm- 1 metre, c'est énorme

Sur un plan fixe oui, à vitesse réelle... C'est vraiment une micro seconde.

oui je suis d'accord, sauf que si tu lui enleves ces 1 metre, son angle de passe n'est pas le meme, et pas sur que le ballon arrive sur ait fana...

lol.

A 31 secondes , il n'est pas HJ.
A 32 secondes, le joueur est 1 metre devant le marseillais OK, mais le ballon est à deux mètres du pied de Pitau.

si t'arrives à dire qu'il y HJ là, t'es 'achement balèze.

tu vois bien sur l'imprim écran de niqos qu'il y a hors jeu

moi j'ai ca:



puis ca:




impossible à vitesse réelle de le voir, faut pas déconner

+1.

Certains devraient faire la touche en amateur pour voir.

en plus les joueurs de l'OM ne s'arrêtent pas de jouer, comme c'est souvent le cas sur un HJ.

c'est vraiment de l'enculage de mouche

Travis Bickle, grave, genre sans les arbitres on méritait de gagner ce match quoi...

Je sais pas qui a parlé de µseconde mais c'est en effet le point important, on parle tjours de cms ou de mètres mais c'est le plus souvent la variable temps qui fait qu'un être humain peut juste pas détecter ce genre de H-J - si tant est qu'il y ait H-J, ce qui reste à prouver.

En gros chuis en train de dire que ça sert à rien de revenir sur cette action.

en plus les joueurs de l'OM ne s'arrêtent pas de jouer, comme c'est souvent le cas sur un HJ.

c'est vraiment de l'enculage de mouche

tu crois que Kaboré, qui a les yeux rivé sur le ballon, sait ou Hilton et Diawara se situent? et donc s'ils couvrent le hors jeu

peezee, il me semble que s'est physiquement impossible de juger le HJ, parce qu'il faut regarder le point de départ du ballon, et la position du joueur. Or nos yeux ne sont pas "indépendants", sauf ceux de JMLP

Ca l'est !!

Travis Bickle, grave, genre sans les arbitres on méritait de gagner ce match quoi...

Sais-tu qu'on est pas obligé de mériter de gagner un match pour en sortir vainqueur?

Ca l'est !!

faut qu'il envoie son CV à la Ligue

Travis Bickle, grave, genre sans les arbitres on méritait de gagner ce match quoi...

Sais-tu qu'on est pas obligé de mériter de gagner un match pour en sortir vainqueur?

Non mais par contre pour ça on est obligé de marquer...

Edit : et pas contre son camp...

gaby87 a écrit:
Travis Bickle, grave, genre sans les arbitres on méritait de gagner ce match quoi...

Sais-tu qu'on est pas obligé de mériter de gagner un match pour en sortir vainqueur?

Non mais par contre pour ça on est obligé de marquer...

Oui enfin si l'arbitre siffle le pénalty, hein...

gaby87 a écrit:
Travis Bickle, grave, genre sans les arbitres on méritait de gagner ce match quoi...

Sais-tu qu'on est pas obligé de mériter de gagner un match pour en sortir vainqueur?

Non mais par contre pour ça on est obligé de marquer...

Oui enfin si l'arbitre siffle le pénalty, hein...

Sauf qu'il n'y a pas de penalty.

bobo95, Mm au CFC ils ont dit que y avait péno

Sauf qu'il n'y a pas de penalty.

Et ben dis donc...tu es donc un partisan du football charcutier comme il y a en Angleterre

bobo95, Mm au CFC ils ont dit que y avait péno

c'est bizarre cette façon de se référer aux journaleux pour prouver ce qu'on avance, surtout quand à longueur de temps on méprise ces mecs là.

( je parle pas forcément de ton cas niqos ; c'est une remarque générale )

gaby87, je ne suis pas partisan du football de boucher, mais du foot engagé oui. On râle quand Diawara se fait sanctionner avec ses tacles bien dynamiques parce qu'on les juge corrects. Il faut être cohérent.
Le tacle montpellierain est vigoureux mais bon, il stoppe le ballon.
Perso ça me gonfle les simulations permanentes (cf Niang qui se jette au lieu de jouer des ballons de buts...), alors oui ne pas siffler ce genre d'action me semble très bien. HBA ne simule pas, qu'il n'y ait pas d'ambiguité, mais c'est en laissant jouer sur ce genre d'action que les mecs perdront l'habitude de réclamer des fautes pour rien.

Travis Bickle, +1. Là aussi il faut être cohérent.

Modifié en dernier par Bobo le 01 Fév 2010, 00:38, modifié 1 fois.

gaby87, je ne suis pas partisan du football de boucher, mais du foot engagé oui. On râle quand Diawara se fait sanctionner avec ses tacles bien dynamiques parce qu'on les juge corrects. Il faut être cohérent.
Le tacle montpellierain est vigoureux mais bon, il stoppe le ballon.

Diawara aussi avait stoppé le ballon face a C.Ronaldo, sauf qu'il l'a blessé pour 2 mois donc le pénalty est logique.
Donc s'il faut attendre qu'un joueur soit sur la civiere pour sifflé pénalty.
Le meme tacle au milieu de terrain aurait été sanctionné d'un carton jaune

Ouai il stop le ballon, avec le cul, pendant ce temps, hatem est déjà en train de voler

gaby87, je ne suis pas partisan du football de boucher, mais du foot engagé oui. On râle quand Diawara se fait sanctionner avec ses tacles bien dynamiques parce qu'on les juge corrects. Il faut être cohérent.
Le tacle montpellierain est vigoureux mais bon, il stoppe le ballon.

Diawara aussi avait stoppé le ballon face a C.Ronaldo, sauf qu'il l'a blessé pour 2 mois donc le pénalty est logique.
Donc s'il faut attendre qu'un joueur soit sur la civiere pour sifflé pénalty.
Le meme tacle au milieu de terrain aurait été sanctionné d'un carton jaune

Je ne faisais pas référence au tacle de Madrid, mais à ceux comme il y en a encore au moins hier : long de ligne de touche, il arrive lancé et balance toute sa masse musculaire pour tacler avec intensité.
Evidemment que l'idée n'est pas de mettre en péril la santé des joueurs, mais entre des fillettes qui tombent et réclament des cartons ou des PK pour rien, et des mecs sortis sur civière, il y a de la place pour une football engagé.

Edit : Le montpellierain est de profil, comme tu le dis stoppe le ballon avec le cul je ne vois donc pas avec quoi il aurait fait faute... s'il tacle perpendiculairement à HBA.