[L1 J20] FC DUHAMEL GB 1 - 1 OM : Après Match, CR et Notes

Bon franchement moi je trouve que Duga est un bon commentateur, il est pro bordelais tout le monde le sait, mais quand ça joue mal il le dit et ses analyses sont souvent intéressantes notamment dans les spécialistes.

Dimanche il était content sur le but bordelais, et pas sur le but marseillais ça fait râler mais faut quand même reconnaitre qu'on a fait de la merde pendant 70 minutes.

nous sommes d'accord, mais Bordeaux a eu quoi de plus pendant ce temps

et le simple fait que Duga dise que le rouge c'est une simple compensation me fou hors de moi

100% d'accord pour Wendel et compagnie... ils seraient archi nuls chez nous.

Vous disiez la même chose de Diawara.

gaby87, le rouge est sévère sans être illogique, Heinze aurait pris le même on aurait crié au scandale, non ?

eugène, faut être fou pour ne pas avoir conscience de la différence pour un joueur entre grandir à l'OM et à Bordeaux.

eugène, faut être fou pour ne pas avoir conscience de la différence pour un joueur entre grandir à l'OM et à Bordeaux

+1, simple exemple, Chamack n'aurait jamais percé a Marseille. En sortant du centre de formation, il a montré quelques qualités mais a mis du temps a devenir le joueur qu'il est maintenant. On ne lui aurait pas accordé autant de patience a l'OM.

gaby87, le rouge est sévère sans être illogique, Heinze aurait pris le même on aurait crié au scandale, non ?

le simple fait que le tacle soit par derriere mérite le carton rouge (ok ce n'est pas toujours appliquer)
Mais personnellement je considere Planus en position de dernier défenseur, meme si ce n'est pas le cas, je ne voyais pas du tout chalmé ou ciani rattrapper Niang sur le coup. Celui-ci allait se présenter seul face a Ramé.

chers camarades supporters de l'om et forumistes d'omlive,
j'ai bien l'impression que vous souffrez comme tous les français du mal "c'est toujours la faute des autres". Parce que sans remettre en cause le fait que Duhamel est une brêle ou que Dugarry jouit sur le portrait de Chaban Delmas, il y a quand même des choses qui m'interpellent sur ce match :

- il y a un moment où, à force de subir des erreurs d'arbitrage, on peut en tirer des leçons et se dire : "et si nos joueurs poussaient les arbitres à la faute ?" Parce que sur le coup, jamais Chamakh aurait touché un grand gardien digne de ce nom sur les sorties. Un gardien qui sait sortir et avec un peu d'expérience sait qu'on sort toujours en se protégeant avec le genoux pour les gardiens sympas ou alors avec le pied en avant pour les salauds.
Les sorties ont toujours été le point faible de Mandanda, mais il serait temps pour qu'il devienne vraiment un très grand gardien qu'il arrête de vivre dans le monde de Mary Poppins et qu'il se fasse violence. Ca aurait évité l'erreur d'arbitrage
De la même manière, on se plaint toujours que les arbitres lisent mal le hors jeu ; mais bordel en France on ne sait pas le jouer correctement le hors jeu, l'attaquant est seulement HJ de 5cm comment voulez vous que l'arbitre le voit correctement ? Une équipe sachant jouer le HJ devrait permettre à ce que l'arbitre voit l'écart. Mais ça, ce n'est pas le sujet.

- En ce qui concerne ce que dit Dugarry, même son ennemi peut dire des choses censées quand on veut bien l'écouter objectivement. Parce que désolé mais à moins qu'on n'ait pas vu le même match, mon équipe a été pitoyable pendant 70 minutes. Soit, on joue à Bordeaux donc on peut pas attaquer à tout va ; mais je rappelle quand même que le match nul arrange bien bordeaux. Même les équipes de CFA en coupe de france contre des L1 arrivent à se créer des occasions. Or nous, à part les 20 dernières minutes où bdx jouait à 10, pas une séquence de jeu à 4 passes, pas un tir, pas un seul joueur à sortir du lot, des ballons perdus immédiatement après la récupération, deux lignes de 4 joueurs à 20 mètres de nos buts. C'est ça l'om ? Il n'y a rien qui vous dérange là dedans ? A part le fait que mon message est beaucoup trop long ?

Moi je ne comprends pas le procès que l'on fait à la sortie de Mandanda. Je dois pas être expert mais je ne vois pas comment il peut sortir autrement, il se fait frapper dans le bras au moment de prendre le ballon et c'est de sa faute. Au prochain match avec Duhamel, l'attaquant devrait carrément le tenir au sol, et on nous sortira : oui mais Mandanda avait qu'à être plus costaud, il avait qu'à frapper l'attaquant.... faut arrêter l'autoflagelation ! C'est hallucinant de reprocher à un gardien sur lequel on fait faute de na pas avoir fracassé l'attaquant qui fait faute sur lui ! Ce qui est drôle, c'est que si Mandanda était sorti comme un bourrin comme le suggère tous les conos comme Dugarry tout le monde l'aurait traité d'assassin. Désolé mais ce débat me gonfle tellement que je n'ai pas d'autres mots pour qualifier des gens qui viennent à reprocher à une victime d'être responsable de son malheur.... c'est du même niveau que les gens qui t'expliquent que les filles violées l'ont bien cherchées car elles avaient mis du maquillage.... avec ce genre de conneries on légitime tout, c'est ODIEUX !

Après sur la première mi-temps je suis d'accord pour dire que l'OM a été minable mais force est de constater qu'il y avait une stratégie de contre et d'usure de l'adversaire. C'est peut être pas le jeu que j'apprécie, mais ça aurait du payer il me semble (Marseille a x fois plus d'occasions que Bordeaux... je dis x car on ne peut pas multiplier 0 par 6....). Et au final qu'entend t'on ? Que c'est l'OM qui a été mauvais ? Que c'est l'Om qui a mérité de se faire laiser par l'arbitre ? Non mais c'est quoi ce foot Français ? Pk personne ne réplique publiquement à Dugarry ? C'est fou quand même !

eugène, faut être fou pour ne pas avoir conscience de la différence pour un joueur entre grandir à l'OM et à Bordeaux.

Je veux bien que chez vous la pression soit plus difficile mais présumer du fait que des mecs comme Wendel ou autre n'y parviendrait absolument pas je dis juste qu'on peut pas savoir.

Diawara y est bien parvenu.

Abriel en provenance de Lorient y est bien parvenu.

Cheyrou en provenance d'Auxerre, aussi.

un sport qui s'appelle le Rugby,

Fake.

Je veux bien que chez vous la pression soit plus difficile ( mais présumer du fait que des mecs comme Wendel ou autre n'y parviendrait absolument pas je dis juste qu'on peut pas savoir

Au bout de combien de temps aussi? ils n'auraient jamais eu autant de temps pr s'exprimer a l'OM
Excuse moi, mais planus et wendel n'ont pas toujours été des foudres de guerre. A l'OM ils auraient sauté l'année suivante, pas a Bordeaux.
Ne parlons meme pas de Gouffran

le simple fait que le tacle soit par derriere mérite le carton rouge (ok ce n'est pas toujours appliquer)
Mais personnellement je considere Planus en position de dernier défenseur, meme si ce n'est pas le cas, je ne voyais pas du tout chalmé ou ciani rattrapper Niang sur le coup. Celui-ci allait se présenter seul face a Ramé.

D'autant qu'il y avait Brandao à sa gauche (deux contre 1) pour reprendre au cas où Niang la louperait ou pour une solution de passe en retrait. Mais apparemment faire un tacle par derrière qui annihile VOLONTAIREMENT un deux contre 1 face au gardien ne mériterait pas un carton rouge maintenant. On aura tout entendu. J'aurais aimé voir la gueule de Dugarry si c'était arrivé dans l'autre sens et qu'il n'y avait pas eu carton rouge MDR.

Mais non mais c'est nous les Marseillais qui sommes de mauvaise fois. c'est vrai quoi, frapper dans le bras d'un gardien quand il va arreter une balle c'est pas faire faute, et faire des tacles par derrière qui empèchent un attaquant de filer seul (enfin avec son autre collègue attaquant) seul au but, ça ne mérite qu'un jaune. Enfin messieurs !!!

Je veux bien que chez vous la pression soit plus difficile ( mais présumer du fait que des mecs comme Wendel ou autre n'y parviendrait absolument pas je dis juste qu'on peut pas savoir

Au bout de combien de temps aussi? ils n'auraient jamais eu autant de temps pr s'exprimer a l'OM
Excuse moi, mais planus et wendel n'ont pas toujours été des foudres de guerre. A l'OM ils auraient sauté l'année suivante, pas a Bordeaux.
Ne parlons meme pas de Gouffran

Arrête d'exagérer. Tu veux que je te rappelle les débuts de Taiwo ? Et ceux de Niang ? Ils sont toujours là, non ?

un tacle par derrière c'est pas forcément Rouge, ca c'est les règles d'il y a 10 ans.

Par contre comme l'a bien signalé dugarry, c'est un tacle total d'anti jeu, faute volontaire, plus que dangereuse. Il y volonté total (le joueur le confirme meme) de niquer l'action. Il dit meme que dans l'esprit ca mérite un péno.

Mais par contre ca ne valait que le jaune selon lui

Thom

d'abord je ne dis pas que mandanda est fautif, je dis que sachant que Duhamel est une brêle autant lui éviter des situations qui portent à confusion. Donc j'assume tant que les arbitres seront des merdes il faudra les prendre en compte dans le jeu et donc Mandanda aurait du sortir différemment pour éviter le contact avec Chamakh. Pour ta comparaison avec les filles, de toute façon c'est toutes des ... Franchement savoir sortir ça fait partie du métier de gardien selon moi, comme mettre des buts pour un attaquant, mais bon...
Ensuite je m'en fous de bordeaux, ça les arrangeait le match nul donc pourquoi auraient ils du se fouler pour se créer des occasions alors que tout allait bien pour eux ? Moi ce que je vois c'est que l'om a joué 70minutes avec deux lignes de 4 à 20m du but, et pour moi ce n'est pas ça l'om. Ensuite c'est bien connu en se créant quelques occasions rapprochées en 20 minutes on marque 2 voire 3 buts.

Bon franchement moi je trouve que Duga est un bon commentateur, il est pro bordelais tout le monde le sait, mais quand ça joue mal il le dit et ses analyses sont souvent intéressantes notamment dans les spécialistes.

Dimanche il était content sur le but bordelais, et pas sur le but marseillais ça fait râler mais faut quand même reconnaitre qu'on a fait de la merde pendant 70 minutes.

Dugarry est un bon commentateur quand il ne commente pas les matchs de Bordeaux. Dans ce cas, c'est juste un gros bourrin de supporter avec son lot de mauvaise foi partisane. Désolé mais ce qu'on a subit dimanche soir, c'était exaspérant ! Notre ami Eugène aurait été bien plus objectif à mon avis, c'est dire. J'attends pas d'un consultant qu'il soit partisan et menteur. C'est juste gonflant ça, d'autant que personne n'est là pour le remettre en place... à la limiute si on avait mis Di-Meco à côté, ça pouvait être marrant mais là c'est plus des commentaires....

C'est pas constructif mais moi je pense tout comme Thom

Et je regrette que peu de chroniqueurs sportifs aient le même raisonnement.

Arrête d'exagérer. Tu veux que je te rappelle les débuts de Taiwo ? Et ceux de Niang ? Ils sont toujours là, non ?

Niang a fait pas mal de passage sur le banc avant de devenir ce qu'il est aujourd'hui et Taiwo avait 18 ans donc difficil d'etre exigent

williamkramps, Putain si maintenant les goals doivent aussi anticiper les fautes d'arbitrages. Quelle faute il a fait Steve. Il va recevoir le ballon, un koné (c'est devenu une unité de mesure) au dessus de la tete de chamack, et on lui fait faute.
Le problème c'est que d'un match à un autre les regles d'arbitrages changent en L1, je suis pret à parier que prochaine journée au moins un but est refusé pour faute sur le gardien, pour moins que ce que steve a subi.

chers camarades supporters de l'om et forumistes d'omlive,
j'ai bien l'impression que vous souffrez comme tous les français du mal "c'est toujours la faute des autres". Parce que sans remettre en cause le fait que Duhamel est une brêle ou que Dugarry jouit sur le portrait de Chaban Delmas, il y a quand même des choses qui m'interpellent sur ce match :

- il y a un moment où, à force de subir des erreurs d'arbitrage, on peut en tirer des leçons et se dire : "et si nos joueurs poussaient les arbitres à la faute ?" Parce que sur le coup, jamais Chamakh aurait touché un grand gardien digne de ce nom sur les sorties. Un gardien qui sait sortir et avec un peu d'expérience sait qu'on sort toujours en se protégeant avec le genoux pour les gardiens sympas ou alors avec le pied en avant pour les salauds.
Les sorties ont toujours été le point faible de Mandanda, mais il serait temps pour qu'il devienne vraiment un très grand gardien qu'il arrête de vivre dans le monde de Mary Poppins et qu'il se fasse violence. Ca aurait évité l'erreur d'arbitrage
De la même manière, on se plaint toujours que les arbitres lisent mal le hors jeu ; mais bordel en France on ne sait pas le jouer correctement le hors jeu, l'attaquant est seulement HJ de 5cm comment voulez vous que l'arbitre le voit correctement ? Une équipe sachant jouer le HJ devrait permettre à ce que l'arbitre voit l'écart. Mais ça, ce n'est pas le sujet.

- En ce qui concerne ce que dit Dugarry, même son ennemi peut dire des choses censées quand on veut bien l'écouter objectivement. Parce que désolé mais à moins qu'on n'ait pas vu le même match, mon équipe a été pitoyable pendant 70 minutes. Soit, on joue à Bordeaux donc on peut pas attaquer à tout va ; mais je rappelle quand même que le match nul arrange bien bordeaux. Même les équipes de CFA en coupe de france contre des L1 arrivent à se créer des occasions. Or nous, à part les 20 dernières minutes où bdx jouait à 10, pas une séquence de jeu à 4 passes, pas un tir, pas un seul joueur à sortir du lot, des ballons perdus immédiatement après la récupération, deux lignes de 4 joueurs à 20 mètres de nos buts. C'est ça l'om ? Il n'y a rien qui vous dérange là dedans ? A part le fait que mon message est beaucoup trop long ?

Moi je ne comprends pas le procès que l'on fait à la sortie de Mandanda. Je dois pas être expert mais je ne vois pas comment il peut sortir autrement, il se fait frapper dans le bras au moment de prendre le ballon et c'est de sa faute. Au prochain match avec Duhamel, l'attaquant devrait carrément le tenir au sol, et on nous sortira : oui mais Mandanda avait qu'à être plus costaud, il avait qu'à frapper l'attaquant.... faut arrêter l'autoflagelation ! C'est hallucinant de reprocher à un gardien sur lequel on fait faute de na pas avoir fracassé l'attaquant qui fait faute sur lui ! Ce qui est drôle, c'est que si Mandanda était sorti comme un bourrin comme le suggère tous les conos comme Dugarry tout le monde l'aurait traité d'assassin. Désolé mais ce débat me gonfle tellement que je n'ai pas d'autres mots pour qualifier des gens qui viennent à reprocher à une victime d'être responsable de son malheur.... c'est du même niveau que les gens qui t'expliquent que les filles violées l'ont bien cherchées car elles avaient mis du maquillage.... avec ce genre de conneries on légitime tout, c'est ODIEUX !

Après sur la première mi-temps je suis d'accord pour dire que l'OM a été minable mais force est de constater qu'il y avait une stratégie de contre et d'usure de l'adversaire. C'est peut être pas le jeu que j'apprécie, mais ça aurait du payer il me semble (Marseille a x fois plus d'occasions que Bordeaux... je dis x car on ne peut pas multiplier 0 par 6....). Et au final qu'entend t'on ? Que c'est l'OM qui a été mauvais ? Que c'est l'Om qui a mérité de se faire laiser par l'arbitre ? Non mais c'est quoi ce foot Français ? Pk personne ne réplique publiquement à Dugarry ? C'est fou quand même !

+1

c'est comme dire à un mec qui s'est fait cambriolé:

fallait pas avoir de bijoux et un home cinéma, si t'étais an smic comme tout le monde ça ne t'arriverait pas. et fallait prendre ta carabine et lui tirer dessus pour le stopper

c'est comme dire à un mec qui s'est fait cambriolé:

fallait pas avoir de bijoux et un home cinéma, si t'étais an smic comme tout le monde ça ne t'arriverait pas. et fallait prendre ta carabine et lui tirer dessus pour le stopper

+1 L.Fernandez dit que si Mandanda était sortit le genoux en avant, il n'y aurait pas eu ce probleme.
En tant que grand connaisseur de football, il n'a pas pensé au fait que le gardien perd bcp au niveau de la détente avec le genoux en avant.

Thom

d'abord je ne dis pas que mandanda est fautif, je dis que sachant que Duhamel est une brêle autant lui éviter des situations qui portent à confusion. Donc j'assume tant que les arbitres seront des merdes il faudra les prendre en compte dans le jeu et donc Mandanda aurait du sortir différemment pour éviter le contact avec Chamakh. Pour ta comparaison avec les filles, de toute façon c'est toutes des ... Franchement savoir sortir ça fait partie du métier de gardien selon moi, comme mettre des buts pour un attaquant, mais bon...
Ensuite je m'en fous de bordeaux, ça les arrangeait le match nul donc pourquoi auraient ils du se fouler pour se créer des occasions alors que tout allait bien pour eux ? Moi ce que je vois c'est que l'om a joué 70minutes avec deux lignes de 4 à 20m du but, et pour moi ce n'est pas ça l'om. Ensuite c'est bien connu en se créant quelques occasions rapprochées en 20 minutes on marque 2 voire 3 buts.

et donc sachant que Duhamel est une grosse merde, si Steve sors de façon energique genre Lloris sur Koné (ou même moins) on fini avec penalty et rouge pour steve. ba oui, l'arbitre est nul donc chamakh se jette sur mandanda et c'est soit steve sort normallement et c'est but. soit steve sors en force et c'est rouge + penalty

donc steve ne dois pas sortir car quoi qu'il arrive il risque le but avec un arbitre comme ça. en suivant ton raisonnement

Arrête d'exagérer. Tu veux que je te rappelle les débuts de Taiwo ? Et ceux de Niang ? Ils sont toujours là, non ?

Niang a fait pas mal de passage sur le banc avant de devenir ce qu'il est aujourd'hui et Taiwo avait 18 ans donc difficil d'etre exigent

Wendel a été bon dès sa 1ère saison.
La 2e il a explosé en étant même nominé parmi les 4 meilleurs joueurs de L1.
Il n'a que lors du début de saison dernière qu'il a eu un coup de moins bien de 4 ou 5 mois. On allait pas le virer immédiatement non ?
Même chez vous ça n'arrive pas ce genre de choses.

Concernant Taiwo tu dis qu'il avait 18 ans.
Planus et Chamakh ils ont carrément été formés au club, la patience est d'autant plus compréhensible.