[L1 J20] FC DUHAMEL GB 1 - 1 OM : Après Match, CR et Notes

Excuse moi mais ça fait des années qu'il est plus probable pour une équipe adverse de gagner des points au Vélodrome qu'à Bordeaux (je ne parle que des matchs à domicile). Les équipes ont donc beaucoup plus à craindre en venant à Bordeaux et ont donc encore plus la tentation de rester derrière.
Et c'est ce qui se passe.
Comme je te le dis, la différence c'est que Bordeaux fait souvent sauter le verrou plus tôt. Du coup, ça oblige ensuite l'équipe adverse à sortir.
Vous, l'impression que c'est plus resserré au Vél vient juste du fait que ça dure plus longtemps (tant que l'OM n'a pas marqué).

je sais pas si ca a deja ete poste mais aller signer:
http://www.petitionduweb.com/Dugarry__d ... -6023.html

jeanfred, qu'est ce que ca va changer?

Margotton est Lyonnix, Dugachy Bordelais et alors?

je ne comprends pas pourquoi un commentateur quelqu'il soit peut commenter son equipe favorite... Bonjour la partialité...

Margotton est Lyonnix

Néanmoins il est bcp plus objectif que Duga avec Bordeaux

Les arbites sont encore pire outre Rhin

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=saFz8vyYQEc[/youtube]

Ah ben tient, un petit élément de + au cas "comment analyser la non réaction de Mandanda

Nicodoc,

les mecs mattaient bien ce trou du cul de juge de touche qui court drapeau à la verticale pour accorder le but ENORME

Ca doit être dans la culture allemande surement mais aucun joueur ne cours vers l'arbitre pour protester. Le gardien et les défenseurs subissent cette décision sans protester.

jeanfred, qu'est ce que ca va changer?

Margotton est Lyonnix, Dugachy Bordelais et alors?

se sentir moins frustre et avoir l'espoir qu'il soit remis en place par canal.

Y'avait déja 4 0, les adversaires aurait ou se la jouer fair play

Ce qui est hallucinant c'est que tout le monde tape sur l'OM après ce match alors que Bordeaux le champion de France en titre ne s'est pas créé une seule occasion.

En gros tout ce discours des consultants sert à légitimer le fait que l'OM se soit fait enfler sur le match ! Pas un mot sur Bordeaux, pas un !! Personne pour dire que c'est bien joli de garder la balle au milieu et de tomber pour obtenir des coups francs (80% des buts girondins... j'exagère à peine), mais que ce n'est pas non plus un modèle d'engagement offensif.

En gros ce que Dugarry et tous les commentateurs veulent que l'on retienne de ce match c'est que l'OM a été lamentable, que Mandanda est une daube qui aurait du sortir genou en avant (qu'aurait-on dit s'il avait fait ça et blessé Chamack...... sans doute plus que Lloris qui nous fracasse Koné...), et qu'il n'y a pas de faute d'arbitrage car
1/ il y a eu compensation
2/ Bordeaux a eu une telle domination qu'il méritait de marquer même sur un but non valable, au fond ce n'est que justice.

Quand même on est d accord pour dire qu'on a été misérable sur la 1ère mi temps non? En face ils n'ont rien fait de bien, mais ils avaient tout le temps la possession du ballon, nos milieux étaient inexistants, on a du sortir une fois ou deux de notre moitié de terrain, c'était très vilain mais les bodolais n'en ont rien fait non plus je suis d'accord, Chamak et Gourcuff n'ont rien produit. C'était un match tout pourri: un sommet de la L1 Orange messieurs dames!

Ce qui est hallucinant c'est que tout le monde tape sur l'OM après ce match alors que Bordeaux le champion de France en titre ne s'est pas créé une seule occasion.

En gros tout ce discours des consultants sert à légitimer le fait que l'OM se soit fait enfler sur le match ! Pas un mot sur Bordeaux, pas un !! Personne pour dire que c'est bien joli de garder la balle au milieu et de tomber pour obtenir des coups francs (80% des buts girondins... j'exagère à peine), mais que ce n'est pas non plus un modèle d'engagement offensif.

En gros ce que Dugarry et tous les commentateurs veulent que l'on retienne de ce match c'est que l'OM a été lamentable, que Mandanda est une daube qui aurait du sortir genou en avant (qu'aurait-on dit s'il avait fait ça et blessé Chamack...... sans doute plus que Lloris qui nous fracasse Koné...), et qu'il n'y a pas de faute d'arbitrage car
1/ il y a eu compensation
2/ Bordeaux a eu une telle domination qu'il méritait de marquer même sur un but non valable, au fond ce n'est que justice.

+1

Dans la situation inverse, on aurait dit que Bordeaux maitrisait son sujet, était bien en place défensivement et que seul une erreur d'arbitre pouvait permettre à l'OM d'ouvrir le score

Quand même on est d accord pour dire qu'on a été misérable sur la 1ère mi temps non? En face ils n'ont rien fait de bien, mais ils avaient tout le temps la possession du ballon, nos milieux étaient inexistants, on a du sortir une fois ou deux de notre moitié de terrain, c'était très vilain mais les bodolais n'en ont rien fait non plus je suis d'accord, Chamak et Gourcuff n'ont rien produit. C'était un match tout pourri: un sommet de la L1 Orange messieurs dames!

On est d'accord là dessus, mais d'un sens on a fait qu'un cattenaccio de merde (je déteste ça mais bon là c'est vrai). Le constat final c'est que Marseille a 6 occasions franche alors que Bordeaux n'en a aucune.... mais tout le monde tape sur Marseille. Personne en dehors des marseillais pour parler de l'arbitrage minable de Duhamel (sauf pour dire qu'il a compensé MDR), et encore moins pour dire que Bordeaux n'a pas UNE SEULE occasion de but : A DOMICILE !!!!

Il attendait quoi Dugarry ? Qu'on se jette comme des morts de faim sur son but (je dis son car c'est SON équipe) pour se faire contrer ? Il essaie de légitimer ses commentaires lamentables de mauvaise foi et de parti-pris. Il s'enfonce.

Je crois qu'il est temps pour tous les abonnés de Canal+ de gueuler un coup car vraiment regarder un match avec des commentaires comme ça, c'est vraiment INSUPPORTABLE ! Halte à Girondins + !!!!

Ce qui est hallucinant c'est que tout le monde tape sur l'OM après ce match alors que Bordeaux le champion de France en titre ne s'est pas créé une seule occasion.

En gros tout ce discours des consultants sert à légitimer le fait que l'OM se soit fait enfler sur le match ! Pas un mot sur Bordeaux, pas un !! Personne pour dire que c'est bien joli de garder la balle au milieu et de tomber pour obtenir des coups francs (80% des buts girondins... j'exagère à peine), mais que ce n'est pas non plus un modèle d'engagement offensif.

En gros ce que Dugarry et tous les commentateurs veulent que l'on retienne de ce match c'est que l'OM a été lamentable, que Mandanda est une daube qui aurait du sortir genou en avant (qu'aurait-on dit s'il avait fait ça et blessé Chamack...... sans doute plus que Lloris qui nous fracasse Koné...), et qu'il n'y a pas de faute d'arbitrage car
1/ il y a eu compensation
2/ Bordeaux a eu une telle domination qu'il méritait de marquer même sur un but non valable, au fond ce n'est que justice.

+1

Dans la situation inverse, on aurait dit que Bordeaux maitrisait son sujet, était bien en place défensivement et que seul une erreur d'arbitre pouvait permettre à l'OM d'ouvrir le score

Au fond la vérité c'est que Bordeaux a beau etre champion, c'est l'OM qui intéresse encore et toujours... ET OUI !

Au fond la vérité c'est que Bordeaux a beau etre champion, c'est l'OM qui intéresse encore et toujours... ET OUI !

personnellement, je n'ai pas eu besoin de ce match, et des commentraire d'aprés match pour m'en rendre compte

il y a un trou entre les équipes, et un niveau de pression totalement différent. Des joueurs comme Wendel, gouffran, fernando, planus seraient inéxistant à l'OM.
Mais a Bordeaux, on les laisse travailler tranquilement et ils jouet avec bcp moins de poids sur leurs épaules, parceque Bordeaux, c'est comme Lyon, tout le monde s'en fou

Personne pour dire que c'est bien joli de garder la balle au milieu et de tomber pour obtenir des coups francs (80% des buts girondins... j'exagère à peine), mais que ce n'est pas non plus un modèle d'engagement offensif.

Ca va te décevoir mais Bordeaux c'est 44% de buts sur CPA cette saison toutes compétitions confondues, et la stat retombe même à 32% pour la Ligue 1.

Je ne retrouve pas les chiffres exacts mais j'avais lu que les stats de l'OM étaient de cet ordre, voire même supérieures.

Bon franchement moi je trouve que Duga est un bon commentateur, il est pro bordelais tout le monde le sait, mais quand ça joue mal il le dit et ses analyses sont souvent intéressantes notamment dans les spécialistes.

Dimanche il était content sur le but bordelais, et pas sur le but marseillais ça fait râler mais faut quand même reconnaitre qu'on a fait de la merde pendant 70 minutes.

chers camarades supporters de l'om et forumistes d'omlive,
j'ai bien l'impression que vous souffrez comme tous les français du mal "c'est toujours la faute des autres". Parce que sans remettre en cause le fait que Duhamel est une brêle ou que Dugarry jouit sur le portrait de Chaban Delmas, il y a quand même des choses qui m'interpellent sur ce match :

- il y a un moment où, à force de subir des erreurs d'arbitrage, on peut en tirer des leçons et se dire : "et si nos joueurs poussaient les arbitres à la faute ?" Parce que sur le coup, jamais Chamakh aurait touché un grand gardien digne de ce nom sur les sorties. Un gardien qui sait sortir et avec un peu d'expérience sait qu'on sort toujours en se protégeant avec le genoux pour les gardiens sympas ou alors avec le pied en avant pour les salauds.
Les sorties ont toujours été le point faible de Mandanda, mais il serait temps pour qu'il devienne vraiment un très grand gardien qu'il arrête de vivre dans le monde de Mary Poppins et qu'il se fasse violence. Ca aurait évité l'erreur d'arbitrage
De la même manière, on se plaint toujours que les arbitres lisent mal le hors jeu ; mais bordel en France on ne sait pas le jouer correctement le hors jeu, l'attaquant est seulement HJ de 5cm comment voulez vous que l'arbitre le voit correctement ? Une équipe sachant jouer le HJ devrait permettre à ce que l'arbitre voit l'écart. Mais ça, ce n'est pas le sujet.

- En ce qui concerne ce que dit Dugarry, même son ennemi peut dire des choses censées quand on veut bien l'écouter objectivement. Parce que désolé mais à moins qu'on n'ait pas vu le même match, mon équipe a été pitoyable pendant 70 minutes. Soit, on joue à Bordeaux donc on peut pas attaquer à tout va ; mais je rappelle quand même que le match nul arrange bien bordeaux. Même les équipes de CFA en coupe de france contre des L1 arrivent à se créer des occasions. Or nous, à part les 20 dernières minutes où bdx jouait à 10, pas une séquence de jeu à 4 passes, pas un tir, pas un seul joueur à sortir du lot, des ballons perdus immédiatement après la récupération, deux lignes de 4 joueurs à 20 mètres de nos buts. C'est ça l'om ? Il n'y a rien qui vous dérange là dedans ? A part le fait que mon message est beaucoup trop long ?

Lyon justement est en crise car ils découvrent cette pression.

100% d'accord pour Wendel et compagnie... ils seraient archi nuls chez nous.

Même un mec comme Gourcuff, il lui aurait fallu beaucoup plus de temps. Enfin, il y a des exceptions, car il y a des joueurs que cette pression transcende (10% environ - le 90% autres ayant souvent besoin d'un long temps d'adaptation)