[L1 J7] Valenciennes - OM : Après Match, CR et Notes

Jester, +1

L'équipe de DD a été batie pour jouer en 433, je trouverai abbérant qu'on joue dorénavant en 442, même si c'est un système que je préfère de loin au 433.

Ce serait surtout aberrant que l'on ne puisse pas jouer aussi bien en 4-3-3 qu'en 4-4-2, vu les joueurs à disposition.

Nan parske sinan, avec une interprétation du hors-jeu passif Jester style, tu laisses un attaquant dans la surface tout le long du match, près du gardien toussa, puis quand arrive une action il attend tranquillement qu'on lui passe le ballon tout en s'arrangeant pour être à mm hauteur que celui-ci, et c'est bon ça marche, BUUUUTTTT!!!

ça fait quelques années que des buts marqués quasiment ainsi sont acceptés, et meme au niveau internationnal.

j'ai trouvé l'équipe déséquilibrée

+1
1- Je pense d'une part que c'est du au fait que Cissé ne soit pas un six, et que ce dernier courait partout mais pas dans l'axe, laissant la charnière centrale livrée à elle même.
2- D'autre part c'est lié à un manque flagrant d'esprit collectif de nos attaquants qui pour une fois n'ont pas fait le pressing et le repli défensif nécessaire à la bonne cohésion et à la solidité de l'équipe.

Ton 1er point n'est, ama, que la conséquence du deuxième. Si celui-ci est réglé, ça peut marcher.

Modifié en dernier par Castor_Troy le 27 Sep 2009, 18:31, modifié 1 fois.

est ce que je suis le seul à penser qu'on peut accrocher un résultat à madrid malgré le (voire les) dernier(s) match(es)?
je vote pour un nul 1-1

randoulou, c'est quoi c'est esprit de petite bite?!

On va aller les taper 2-1

1)

L'équipe de DD a été batie pour jouer en 433, je trouverai abbérant qu'on joue dorénavant en 442, même si c'est un système que je préfère de loin au 433.

Ce serait surtout aberrant que l'on ne puisse pas jouer aussi bien en 4-3-3 qu'en 4-4-2, vu les joueurs à disposition.

2)

Nan parske sinan, avec une interprétation du hors-jeu passif Jester style, tu laisses un attaquant dans la surface tout le long du match, près du gardien toussa, puis quand arrive une action il attend tranquillement qu'on lui passe le ballon tout en s'arrangeant pour être à mm hauteur que celui-ci, et c'est bon ça marche, BUUUUTTTT!!!

ça fait quelques années que des buts marqués quasiment ainsi sont acceptés, et meme au niveau internationnal.

1)
Comme je le dis depuis cet été, on jouait en 442 l'année dernière le plus souvent. DD est arrivé et a voulu changer pour jouer son fameux 433 de prédilection. En ce sens il a changé le schéma tactique de l'équipe, mais du coup a recruté en fonction de ce système là. Or, pour moi (je me trompe peut être), autant le 442 est adaptable (losange, pas losange, etc.), autant le 433 est trèèèès spécifique et nécessite d'avoir des joueurs "non polyvalents" mais qui sont spécialistes à leur poste.
D'ailleurs DD a été très clair là dessus, pas de place à l'"à peut près" (Valbuena s'en souvient bien).
Donc avec une équipe construite pour jouer en 433, tu ne peux jouer en 442 impunément sans te prendre un sérieux retour de bâton dans la gueule.
Je ne suis pas partizan du 433 (le seul qui a bien fonctionné c'était le fameux 433 de Guy Roux à l'AJA dans les années 90).

Et enfin 2) n'est pas de moi mais de peezee

Castor_Troy, j'essaie quand meme de rester un peu raisonnable

Jester, on a carburé l'an dernier quand on est repassé en 433 avec un 10 (et avec ziani dehors) et un seul milieu déf, à savoir Cana
Mandanda
Bonnart Hilton Civelli Taiwo
Cana
..........Cheyrou
Kone Valbuena Niang
Brandade

Betsamee, Magneto, les pauvres qui ont cru que c'était un joueur de foot.

ce mec c'est un plot. il sert à rien.

Pas du tout d'accord avec toi.
Au départ j'en pensais pas moins que toi, mais je suis agréablement surpris par Cissé, son travail est actuellement indispensable à l'OM, seulement pas en numéro 6.
Comme l'a dit Rocca, ce mec est une sorte de 8 défensif, et franchement moi je trouve qu'il fait un boulot monstre à la récupération, au pressing, et de par son placement il amène un équilibre à l'équipe entre phases offensives et phases défensives.
Son mauvais match hier, il est du à DD qui ne l'a pas fais jouer à son post.

Dans la semaine, Cissé déclarait que son poste, c'est en 6 devant la défense mais qu'il pouvait éventuellement jouer sur un côté (en relayeur).

Et ça fait 3 matches au moins (Bordeaux, Montpellier, VA) qu'il est COMPLETEMENT dépassé au milieu. Dès que ça va trop vite, dès qu'il y a des seconds ballons à aller chercher, il est à la ramasse.Peut-être qu'en Italie, où le jeu est plus lent, il se mettrait en valeur mais hier il nous a mis dans la merde(pas que lui, bien sûr).

Je trouvais son début de saison intéressant mais là, faut lui mettre Kaboré en concurrence pour le bouger un peu.

Et enfin 2) n'est pas de moi mais de peezee

y a eu un plantage dans le quote. Je rectifie de suite.

Je ne suis pas trop d'accord quant à ta vision du 4-3-3.

Ces dernières années, des équipes comme Lyon ou Barcelone ont fonctionné en 4-3-3 et ça leur a plutot réussi.

Or, je pense que c'est ce genre de 4-3-3 que souhaite instaurer DD , avec non pas de vrais ailiers mais des attaquants capable de défendre jusqu'a leur poteau de corner (d'où son avis sur Valbuena).

peezee, Sinon qu'est-ce tu fous toi? Ouvre le topic Real-OM que je puisse au moins balancé mes pronos tous plus défaitistes les uns que les autres !

Premier prono : Madrid 5-1 Marseille

Jester, sur le fait que la règle devrait être plus simple et "facile" à appliquer, pkoi pas mais y'a pas d'alternative simple car mm dans ce cas y'aura des contestations et des aberrations.

Par contre, je maintiens ma version, et pour rendre encore plus évident ce pourquoi ton interprétation ne peut être que fausse , il suffit d'imaginer que Morientes soit h-j non pas de 50cms mais disons de 20 mètres.

Ca n'a rien d'impossible hein. Suffit par exemple qu'il ait décidé de ne pas remonter le terrain rapidement suite à un dégagement du goal adverse, mais justement le ballon dégagé tombe sur Lucho au milieu de terrain, qui ouvre sur Brandao 10m devant lui qui lui n'est pas h-j car sur la mm ligne que les défenseurs adverses. Pendant ce temps Morientes est donc 20m devant les buts, donc h-j de 20m par rapport à la ligne défensive si tu as bien suivi. ^^

Et là suffit d'imaginer que Brandao donc prend le ballon et déboule sur son aile gauche comme un fou (ouais j'ai bien dit "imaginer" ^^), dépasse Morientes, du coup le remet en jeu, lui reste qu'à lui passer le ballon et voilà un but trankil.

Selon ton interprétation, ce but est valable, alors que le buteur se trouve h-j de 20 mètres au départ de l'action (passe de Lucho à Brandao). Nan mais t'imagines un peu la scène...?

El Maestro, je sais pas si j'aurai le courage d'ouvrir, si qq'un veut bien se dévouer, après tout le turnover sur OMlive ça peut le faire aussi nan...?

On l'ouvrira mercredi matin, ça suffit non?

Je vous fais un vrai bon cappage du CFC là, sont vénères les olympiennes...

Très belles images!

Magneto, ouais oualà, ça suffira largement.

La réaction de Diawara dans le CFC. Rien à foutre de perdre un match....

Même Bonnart est plus lucide sur le manque d'engagement de l'équipe.

souley, il était archi rageux. Mais c'est plutot rassurant.

"on a perdu, c'est tout"
ou encore "non, c'est pas inquiétant" dit bien sèchement

Tss c'est pas un manque de lucidité, c'est juste qu'il a la haine d'avoir perdu. Au moins il a les boules ce qui prouve qu'il s'en bat pas les couilles d'avoir perdu.

oh ta gueule Menes
arrête d'extrapoler n'importe comment

sur ce coup la Niang a pas fait le taff, point barre

Tss c'est pas un manque de lucidité, c'est juste qu'il a la haine d'avoir perdu. Au moins il a les boules ce qui prouve qu'il s'en bat pas les couilles d'avoir perdu.

Il dit qu'il faut passer au match suivant. Si les autres joueurs pensent la même chose c'est grave. Aucune auto critique pour au moins justifier sa performance. Merci Laurent d'avoir un minimum de lucidités sur les lacunes de cette équipe. C'est en comprenant nos erreurs qu'on s'améliorera et pas en faisant de ce match une simple défaite.

Souley qui va foutre un taquet au journaleux ?


Jodko.