A l'aube d'une DNCG européenne

Information

Le fair-play financier est en marche

Michel Platini a fait accepter vendredi aux clubs européens l'idée, révolutionnaire, d'un contrôle financier. Le comité stratégique de l'UEFA (associant les ligues, les clubs et les joueurs), réuni à Monaco, a adopté à l'unanimité les principes du fair-play financier (un club ne doit pas dépenser plus d'argent qu'il n'en génère) voulu par le président de l'UEFA. Si de tels critères avaient existé dans le passé, des clubs endettés comme Manchester United, Inter Milan, Chelsea ou encore Liverpool n'auraient pu participer à la Ligue des champions. L'UEFA a précisé que ces mesures seraient introduites dans les compétitions européennes dès la saison 2012-13.

Dans trois ans donc, ce que Platini appelle la «victoire à crédit», c'est à dire le succès d'un club endetté qui vit sur de futures rentrées d'argent, ne serait donc plus possible. Ces formations ont trois saisons pour imiter les bons élèves comme Barcelone, Arsenal, les clubs français, allemands et néerlandais, aux comptes équilibrés. Pour éviter de sanctionner des mastodontes européens -Platini répète qu'il ne veut pas entrer dans l'histoire comme le président qui a suspendu des grands d'Europe- l'UEFA va donc conseiller pendant trois ans les clubs.
Thiriez : «C'est énorme»

«De nombreux clubs en Europe m'avaient demandé d'agir pour protéger notre jeu. Les principes ont maintenant été établis et c'est une avancée majeure», s'est réjoui Michel Platini. Karl-Heinz Rummenigge, président de l'Association européenne des clubs (ECA), a estimé que l'initiative de l'UEFA allait «dans le bon sens». «C'est énorme, ça fait huit ans que je travaille pour ça», a commenté Frédéric Thiriez, président de la LFP, interrogé à l'issue de ce comité stratégique auquel il participait. «Cette décision du Conseil stratégique de l'UEFA fera date. Un contrôle de gestion européen, cela signifie davantage d'équité dans les compétitions et une plus grande transparence dans les comptes des clubs», a poursuivi M. Thiriez. (Avec AFP)

http://www.lequipe.fr/Football/breves2009/20090828_212532_le-fair-play-financier-est-en-marche.html

Voilà une nouvelle qui ravira les pourfendeurs du foot business et des choix sportifs ("le club de mon coeur") de nos chers joueurs de L1.

La rénovation du Vél devient une priorité dans ce contexte pour que l'Europe reparle enfin marseillais.

si un mec veut investir dans son club ça se passe comment?

Putain, c'est génial, c'est la fin de la Premier League !

JPP REVIENS, pas la fin du baby recrutement d'arsenal

si un mec veut investir dans son club ça se passe comment?

Je ne sais pas quelle manip' comptable ils pourront appliquer (augmentation des capitaux propres ?) mais ça ne passera pas par de l'endettement pur comme à Chelsea.

JPP REVIENS, pas la fin du baby recrutement d'arsenal

Ca ne peut pas non plus être le paradis...

Mais un football :

- Dans lequel un club ne dépenserait plus en un seul été 275 millions d'euros avec des transferts totalement "hors tarif du marché", et le tout en ayant déjà des dettes colossales

- Dans lequel un pays tout entier ne serait plus le refuge de joueurs médiocres, de mercenaires surpayés venus de tous les continents, tous les pays, dans des effectifs pléthoriques...

Moi ça me fait rêver.

JPP REVIENS, mouais je sais pas pourquoi je vois gros comme une maison qu'au lieu de footre 45 sur tevez ou robinho, ca sera 10 pour des sakho ou Hazard

Le foot anglais, faut aussi qu'il se soigne au niveau de la formation

http://www.footmercato.net/wenger-envoi ... 38429.html

comme je le hais

Je parie que vu la fronde qu'il y aura à l'aube de la saison 2012/2013 contre cette initiative . La mise en pratique sera reportée indéfiniment .

J'aimerais y croire mais bon...
Rien que ce que vient de faire le Royal Madrid montre que ce ne sera pas partie aisée.
Et la référence a Arsenal (Dieu que je déteste ce club et ses "frenchies") me semble être un brossage du poil consécutif au récentes déclarations du pédophage.
En tout cas, l'OM aura tout a y gagner si ça se passe comme prévu.
Reste à (re)devenir prophète en son pays...

J'aimerais y croire mais bon...
Rien que ce que vient de faire le Royal Madrid montre que ce ne sera pas partie aisée.
Et la référence a Arsenal (Dieu que je déteste ce club et ses "frenchies") me semble être un brossage du poil consécutif au récentes déclarations du pédophage.
En tout cas, l'OM aura tout a y gagner si ça se passe comme prévu.
Reste à (re)devenir prophète en son pays...

Ca va dans le bon sens, mais avant de s'enflammer comme le fait Thiriez, attendons du concret, parce que les déclarations d'intentions non suivies d'effet, on connaît

[b]
http://www.footmercato.net/wenger-envoi ... 38429.html

comme je le hais

en meme temps on est sur ce joueur

ça ne sera jamais appliqué la dncg européenne il y aura trop de boycott des grands clubs

trop d'implications politiques pour que ca soit possible.

Je parie que vu la fronde qu'il y aura à l'aube de la saison 2012/2013 contre cette initiative . La mise en pratique sera reportée indéfiniment .

Totalement d'accord. d'ailleurs, il y a 5 ou 6 ans, l'UEFA voulait interdire les clubs endettés en LDC. Sa mets longtemps a venir et pourtant, sa serait tellement sportif.
Aujourd'hui, il est totalement impossible d'interdire ou de sanctionner dans le foot. Y aura tjrs le tribunal d'abritrage sportif pour donner raison aux joueurs et clubs.
Porto a recu une tapette sur la main pour l'hsitoire des sifflets dorés. Idem pour le Milan AC qui va meme gagner la LDC l'année suivante, st etienne avec l'histoire es faux passeports, la banderolle du PSG, les minots de l'OM etc.....

Et surtout, pourquoi attendre 3ans ? pkoi pas 2 voir 1 ans ??
Car la, il va se creuser un putain d'ecart entre les equipes qui feront des sacrifices pour etre saines pour 2013 et les autres comme le REAL ou Man City qui s'en foutent royalement, qui vont depenser des dollars a gogo et faire marcher le lobbyng a fond en 2013 pour que ces mesures partent a la poubelle.

Sauf que ça commence à sérieusement gaver les gens de voir tout ce pognon dans le foot. Surtout en cette période. Ça peut le faire àma.

Je parie que vu la fronde qu'il y aura à l'aube de la saison 2012/2013 contre cette initiative . La mise en pratique sera reportée indéfiniment .

Totalement d'accord. d'ailleurs, il y a 5 ou 6 ans, l'UEFA voulait interdire les clubs endettés en LDC. Sa mets longtemps a venir et pourtant, sa serait tellement sportif.
Aujourd'hui, il est totalement impossible d'interdire ou de sanctionner dans le foot. Y aura tjrs le tribunal d'abritrage sportif pour donner raison aux joueurs et clubs.
Porto a recu une tapette sur la main pour l'hsitoire des sifflets dorés. Idem pour le Milan AC qui va meme gagner la LDC l'année suivante, st etienne avec l'histoire es faux passeports, la banderolle du PSG, les minots de l'OM etc.....

Et surtout, pourquoi attendre 3ans ? pkoi pas 2 voir 1 ans ??
Car la, il va se creuser un putain d'ecart entre les equipes qui feront des sacrifices pour etre saines pour 2013 et les autres comme le REAL ou Man City qui s'en foutent royalement, qui vont depenser des dollars a gogo et faire marcher le lobbyng a fond en 2013 pour que ces mesures partent a la poubelle.

pour le Real ils seront sains au niveau financier en 2013, ils ne faut pas s'inquiéter pour eux, au pire ils vendront leur terrain d'entrainement a la ville de madrid pour 300m€

C'est surtout que tous les clubs n'ont pas un mécène prêt à balancer l'argent par les fenêtres.

Si les clubs ont accepté le principe c'est qu'ils ont également un intérêt à ne pas laisser déraper le marché tel qu'aujourd'hui, la mesure devient souhaitable car la concurrence est faussée par les Man City, Chelsea and co qui font exploser les prix et les salaires sans retour sur investissement possible à moyen terme. Sur n'importe quel marché classique, il y aurait eu des mesures prises pour limiter ces pratiques car elles modifient la structure de marché comme la hausse des droits TV avait pu le faire pour le résultat qu'on connait.

Il est possible de s'endetter pour investir mais quand on voit les ratios de certains clubs (Valence et ses 500M€ de dettes pour une centaine de budget) on peut comprendre que mécène ou pas, il va devenir difficile dans le contexte actuel de continuer avec les excès passés.

un club ne doit pas dépenser plus d'argent qu'il n'en génèr

Cette phrase me gene, ca veut dire quoi ?

qu'un club comme le Real qui gêner plus de 300M€ par an, aura encore le droit de les dépenser ? et que nous on aura le droit de dépenser que nos 40M€, c'est ca ?

Amott, ça veut juste dire pas de déficit, même règle que la DNCG chez nous.