MassaliaLive.com

[Amott]

Amott, ça veut juste dire pas de déficit, même règle que la DNCG chez nous.

ouais donc les gros, qui font des bénéfices énormes, dépenseront quand même toujours plus que nous...

[peops]

Amott, ça veut juste dire pas de déficit, même règle que la DNCG chez nous.

ouais donc les gros, qui font des bénéfices énormes, dépenseront quand même toujours plus que nous...

Je suis également désolé que Besancenot n'ait pas encore convaincu tout le monde.

[sonny]

un club ne doit pas dépenser plus d'argent qu'il n'en génèr

Cette phrase me gene, ca veut dire quoi ?

qu'un club comme le Real qui gêner plus de 300M€ par an, aura encore le droit de les dépenser ? et que nous on aura le droit de dépenser que nos 40M€, c'est ca ?

ba si le real gagne 300M€ dans l'année mais doit en dépenser 250 (hors transferts) ils pourront pas depenser plus de 50M€en transfert

[Rocca]

Amott, ben tant que c'est de l'argent gagné, on va pas leur reprocher de dépenser plus??, ou alors pourquoi a t'on dépensé plus que Boulogne sur Mer ?

[boodream]

Nan mais en gros le seul truc que ça change c'est qu'un club n'aura plus le droit d'assumer des dettes en son nom propre, en gros de vivre à crédit comme c'est le cas à Liverpool où la situation est dramatique, à Chelsea où Abramhovic a "prêté" à Chelsea l'argent qu'il y a investi et doit donc se faire rembourser par son propre club, comme Glazer à MU, au Real où le club -et non pas Fiorentino perez- a contracté en son nom un méga crédit pour se payer une partouze marketing. Logique, le club appartient pas à Perez mais aux socios. Donc c'est l'entité qui assume l'endettement, pas le président élu.

Par contre, y'aura toujours des clubs riches et pauvres, des clubs qui rafflent plus de droits tv, de marchandaising, des mécenes qui vont investir à perte en leur nom propre de la thune, RLD style, des fonds de pensions anglosaxions ou M-O qui vont accepter d'investir à perte pour poursuivre des objectifs extra-sporifs (l'immobilier au PSG) etc.

Mais cette réforme est quand même salutaire pour en finir avec la spéculation et l'argent virtuel dns le foot pro. Par contre c'est pas la fin du foot buisness.

C'est comme si on disait que réguler le capitalisme financier ou les méfaits de l'ultralibéralisme, c'était renier l'économie de marché. Bin non, absolument pas.

Ca reste une excellente nouvelle, surtout que bon on peut aimer le foot pour ce qu'il est, voir des matchs amateurs et tout, et aimer aussi le foot pro paillettes qui est défintivement une industrie spectacle comme le cinéma, comme le théatre, comme la musique, comme la littérature...C'et pas parce que c'est une industrie que tout est à jeter, ni que les domaines pré-cités ne sont pas avant tous des offres culturelles et artistiques.

[Amott]

un club ne doit pas dépenser plus d'argent qu'il n'en génèr

Cette phrase me gene, ca veut dire quoi ?

qu'un club comme le Real qui gêner plus de 300M€ par an, aura encore le droit de les dépenser ? et que nous on aura le droit de dépenser que nos 40M€, c'est ca ?

ba si le real gagne 300M€ dans l'année mais doit en dépenser 250 (hors transferts) ils pourront pas depenser plus de 50M€en transfert

ok ok, c'est une bonne demi-avance alors

[Betsamee]

putain si ça se fait c'est le rêve
mais je suppose que ce qui se passera simplement c'est que le prochain president de l'UEFA sera élu grâce a la promesse de bazarder ce projet ou accessoirement une ligne parallèle se mettra en place avec le gang des clubs voleurs de deniers publics

[jerrib]

A nous l"europe...
Tous le grands clubs ont ete ecoeuré par le recrutement du real cet ete, pas etonné que ca viens de se signer...

[riberino]

Information

Le 15/09/2009 à 09:32 | La Premier League aura sa DNCG

Réticents ces dernières années à mettre en place un contrôle de gestion semblable à ceux qui existent en France ou en Allemagne, les clubs anglais, lourdement endettés et frappés par la crise économique, se sont finalement rendus à la raison : le Times annonce mardi que la Premier League va imposer des règles comptables plus strictes aux clubs.

Elle pourrait, comme c'est le cas en France, prononcer des interdictions de recrutement si ces régles de bonne gestion ne sont pas respectées. Une procédure pourra être engagée «quand les contrôleurs aux comptes auront des doutes sur la viabilité d'un club», explique au grand quotidien de Londres le directeur général de la Premier League, Richard Scudamore. «A partir de maintenant, les 20 clubs devront répondre aux mêmes critères financiers», ajoute-il.

apparement pas aussi severe que la notre (qui ne tient pas compte de la valeur des joueurs), mais bon c'est deja une avancée interessante.

[KaoticMan]

On critique Wenger sur le recrutement de jeune joueur mais je voit pas vraiment ce qui nous empêche de faire pareil, autant pour le Real c'est vraiment du n'importe quoi autant un jeune de 15 ans on a quand même certains arguments....

[Biman]

Ouais rien ne nous empêche d'aller piquer des jeunes dans les centres de formation des copains... ah si la loi tiens...

[Torben Frank]

Encore une fois c'est de l'hypocrisie ces DNCG, en France un club comme le PSG n'a jamais rien eu là où des Toulouse se sont retrouvés en National. Tant qu'il y a un garant au cul qui comble les trous :RLD-Staïle: tu peux rien faire, en Espagne et en Angleterre les clubs les plus endettés sont aussi les plus riches, les seuls que cela visera se sont les Getafe ou Southampton.

[EL MAGNIFICO]

Premier League: Les effectifs bientôt limités à 25 joueurs

La Fédération anglaise va modifier sa Premier League. Ainsi, à partir de la saison 2010-2011, les clubs évoluant au sein de l'élite anglaise devront obligatoirement se limiter à 25 joueurs, dont 8 formés en Angleterre (c'est-à-dire un joueur licencié à la FA pendant au moins 3 saisons ou 36 mois avant son vingt-et-unième anniversaire). Richard Scudamore, le directeur exécutif a ainsi précisé: "Ce n'est pas dans l'intérêt des clubs d'empiler les joueurs. Avec cette régulation, signer des joueurs nationaux sera plus intéressant. Nous pensons que cela donnera une motivation supplémentaire pour investir dans les centres de formations. Et donc, cela aidera l'équipe nationale."

ca bouge en Angleterre

[Canard_wc]

La politique fiscale des autres pays européens étant plus avantageuse que celle de la france, ca ne changera rien pour la L1, on se fera toujours piller.

[el loco]

Encore une fois c'est de l'hypocrisie ces DNCG, en France un club comme le PSG n'a jamais rien eu là où des Toulouse se sont retrouvés en National. Tant qu'il y a un garant au cul qui comble les trous :RLD-Staïle: tu peux rien faire, en Espagne et en Angleterre les clubs les plus endettés sont aussi les plus riches, les seuls que cela visera se sont les Getafe ou Southampton.

c'est un cercle vicieux, les droits télé sont l'élément essentiel du revenu d'un club, envoyer l'OM et le PSG en national c'est prendre le risque d'endetter les autres clubs car plus aucune télé n'achèterait les droits de la l1

[koudy]

un club ne doit pas dépenser plus d'argent qu'il n'en génèr

Cette phrase me gene, ca veut dire quoi ?

qu'un club comme le Real qui gêner plus de 300M€ par an, aura encore le droit de les dépenser ? et que nous on aura le droit de dépenser que nos 40M€, c'est ca ?

300M€ c'est le budget global comme nous on en a 115
c'est pas le budget transfert
avec ca, il doivent payer les salaires, les charges, et tous les frais du club(remboursements de dettes, frais diverses...)
avec ce qu'il reste, il peuvent recruter et payer des primes a la signature et budgéter les nouveaux salaires et charges
sachant qu'à l'heure du bilan comptable, la balance comptable(recettes-dépenses) ne devra pas être négative

[Betsamee]

La politique fiscale des autres pays européens étant plus avantageuse que celle de la france, ca ne changera rien pour la L1, on se fera toujours piller.

c'est ce qu'on appelle se faire fisc fucker (putain elle est bonne celle la)

[Atlas]

Premier League: Les effectifs bientôt limités à 25 joueurs

La Fédération anglaise va modifier sa Premier League. Ainsi, à partir de la saison 2010-2011, les clubs évoluant au sein de l'élite anglaise devront obligatoirement se limiter à 25 joueurs, dont 8 formés en Angleterre (c'est-à-dire un joueur licencié à la FA pendant au moins 3 saisons ou 36 mois avant son vingt-et-unième anniversaire). Richard Scudamore, le directeur exécutif a ainsi précisé: "Ce n'est pas dans l'intérêt des clubs d'empiler les joueurs. Avec cette régulation, signer des joueurs nationaux sera plus intéressant. Nous pensons que cela donnera une motivation supplémentaire pour investir dans les centres de formations. Et donc, cela aidera l'équipe nationale."

ca bouge en Angleterre

Ca va dégraisser en masse en Angleterre, c'est plutôt bon pour nous.

[Gastibelza]

Faudra voir ce qu'ils estiment être la "viabilité" d'un club et leurs critères financiers. La DNCG française est très exigeante puisqu'elle oblige les clubs à présenter des comptes en équilibre.
Du coup les actionnaires doivent OBLIGATOIREMENT cracher au bassinet en cas de déficit.
Les gros actionnaires des grands clubs (Moratti, Berlusconi, Glazer...) ou les gestionnaires qui misent sur le crédit (Pérez) devront se calmer sur les dépenses (transferts, masse salariale...).

Point négatif: on pourra plus vendre nos brêles en Angleterre ou faire surpayer nos meilleurs joueurs.

[tigrou]

La politique fiscale des autres pays européens étant plus avantageuse que celle de la france, ca ne changera rien pour la L1, on se fera toujours piller.

il faut arreter avec la fiscalité, c'est pas ca qui desavantage notre championnat c'est un element et plutot mineur d'ailleurs au jour d'aujourd'hui.
Les nouvelles contraintes fiscales au UK rapprochent sensiblement les positions sur les hauts salaires (le cap de 40% passant à 45% au dessus de 150000¤ p.a il me semble) ceci sans securité social, systeme scolaire public de qualité et tout et tout...
Il reste evidemment des solutions pour faire de l'evasion fiscale, mais pas sur que cela dure eternellement.

Les clubs anglais payent mieux leurs joueurs parcequ'il generent plus point barre. On est dans un pays qui refuse de depenser pour le foot, et cela va du prix de la place au stade, au marchandising, en passant par son abonnement a une chaine de télé payante. De plus les clubs francais ont un deficit flagrant en terme de ressources et cela passe par trouver des finacements et des sponsors plus efficients.