[L1 J4] OM 0-0 Bordeaux : Après Match, CR et Notes

Un truc qui m'énerve un poil c'est que j'ai l'impression que sous Gerets on était le barca, qu'on gagnait tout nos match 3-0 le tout en étant très solide défensivement.
Avec Gerets jusqu'en décembre c'était vraiment TRÈS bancal (certains se plaignent après 4 journées...). A partir de Janvier on à eu une vrai équipe, mais si on regarde les 2 matchs les plus importants de la fin de saison: Toulouse et Lyon (les matchs qui nous coutent le titre) on voit qu'on s'est pris 5 buts, l'équipe était totalement déséquilibrée, nos 2 défenseurs centraux se retrouvaient une fois sur deux en 1 contre 1 lors des contre-attaques...

Bref sans dénigrer Gerets qui a fait du très bon boulot, il faut admettre que tout n'était pas génial.

Cette année DD commence par la base: une TRÈS grosse défense, et après 4 matchs elle est déjà au point. Quant à l'attaque, étant donné qu'il manque Lucho on peut difficilement la juger mais c'est pas comme si on se créer aucune occasion, et si Morientes n'avait pas manqué l'immanquable à Rennes et si pour une fois les frappes de Cheyrou étaient des transversales rentrantes...

Quant à Brandao, il sera toujours à la peine dans les gros matchs, mais contre les équipes moyennes (soit 9 match sur 10 en L1) il fera largement l'affaire. Acheter un grand 9 sera sans aucun doute la priorité de DD l'année prochaine.

C'est le syndrome "l'herbe est plus verte en face" mixé avec "c'était mieux avant".

On oublie trop facilement le temps qu'il a fallu à Gerets pour finalement avoir son équipe type: des mois et des mois.

Et qu'en LdC et mm en UEFA on a été loin de faire des miracles (enfin si, qd tu vois un but de Mears sur passe de Samassa (ou l'inverse?) tu peux te mettre à croire sérieusement ).

Sans parler des gros matches de fin d'année, ceux qui pouvaient nous ramener le titre, et qui ont mal tourné, en particulier Lyon au Vél'. Il est vrai que le "cas Gerets" et les sorties Diouf'esques commençaient déjà à envenimer la fin de saison...

Après faut aussi se souvenir que par moments c'était en effet un vrai régal niveau animation offensive et fond de jeu fluide et rapide, et qu'on finit juste 3 points derrière le champion. Et là faut reconnaitre que le Belge a fait du super taff avec son groupe, ses "enfants".

Néanmoins il faut tourner la page et éviter de comparer l'incomparable.

Et surtout, laisser le temps à DD, du temps que les fans de Gerets auront laissé à leur coach favori - alors pkoi DD n'en bénéficierait-il pas lui aussi?

Attention au fantasme "Lucho a une baguette magique et va tout améliorer"

Déjà parce que ledit Lucho reviendra d'une double blessure, ensuite parce que contre Bordeaux, on n'était pas obligés d'aligner le truculent Edouard Cissé plutôt qu'Abriel, on aurait peut-être été un chouia plus créatif donc au jour d'aujourd'hui on a quand même de quoi produire du jeu, même sans Lucho. Sauf bien entendu à vouloir "punir" Abriel pour sa mauvaise relance contre Rennes, ce qui serait quand même assez stupide vu qu'a part cette erreur individuelle il a pas fait une plus mauvaise mi-temps que les autres.

On donne une impression de solidité défensive? C'est vrai. Mais si Ciani n'avait pas fait le con, on aurait perdu le match. Le probléme est offensif? C'est vrai. Mais on touche du bois deux fois, et ça peut changer beaucoup l'appréciation du match. Ce que je veux dire, c'est qu'il me semble dommage et pas totalement pertinent d'en fire un probléme exclusivement relatif aux individualités. On a changé radicalement de philosophie de jeu, on s'est un peu Puelisés. Ca signifie que la solidité est globale et résulte d'un boulot d'ensemble, et que l'animation est quelque peu bridée en conséquence, de sorte qu'on ne peux pas se permettre de ne pas être réalistes ou de toucher la barre deux fois. DD a pour moi construit une équipe qui se veut plus efficace que flambloyante, ce qui ne l'empêche pas de produire du jeu avec la qualité des joueurs à dispositions hein.

Du coup, si l'homme de base du systeme offensif a un coup de mou, si l'avant centre n'est pas technique, et si en plus le troisiéme attaquant est une merde, oui, ça va être coton. Reste qu'hier les deux plus grosses occase sont à l'actif du bourrin et de Cheyrou qui a parfaitement fait son job, sachant qu'il n'avait pas d'alter-ego à droite ce qui limitait encore nos possibilités. Je pense que c'est une réalité: on est limités qualitativement devant, ce qui est extrêmemnt problématique vu notre systéme de jeu, MAIS on a des solutions quand même, c'est juste qu'elles ne sont pas opérationnelles ( Morientes pas encore à 100%, Koné sempiternellement blessé, Lucho blessé, Abriel écarté bêtement, HBA-Valbuena pour lesquels au moins l'un des deux va s'avérer meilleur que prévu sauf à ce qu'on soit vraiment, vraiment incompétents dans la maniére de les utiliser).

Bref, ce n'est pas tirer la sonette d'alarme que d'être inquiet sur le projet de jeu en lui même de DD qui nous laisse peu de marge de manoeuvre alors qu'on en manque déjà à la base.

Je lisais l'article de kiplé comme quoi on était un OM super irrégulier (ah bon ? me semble qu'on est constant avec une grosse base défensive et une animation perfectible qui attend le retour de Lucho, m'enfin bon) qui a du retard blabla toussa (bref, rien de surprenant, si on n'atomise pas 5-0 monaco en amical on sera bien évidemment en crise pour les médias), et je regardais la photo de Brandao "pris dans l'étau" qui l'illustre, qui est a priori prise au moment de sa tête plongeante foirée sur la passe de Valbuena

Alors certes le foot est un sport de combat comme dirait Souleymane, avec son physique il doit pas se faire déménager et il loupe son truc, mais pour le coup ça lui ferait pas une petite circonstance atténuante en même temps que quelque chose à remontrer aux bordelais hurlant au v(i)ol sur la dernière action ?

Pas du tout d'accord avec les notations de jpp, trop sévere avec nos attaquants, je trouve qu'ils ont fait leur max un manque de réussite avec les 2 poteaux et la chatte habituelle bordelaise

Modifié en dernier par Dejan13 le 01 Sep 2009, 11:51, modifié 1 fois.

La tête n'est pas facile à mettre, le ballon est bas et en plus ya un rebond, si en plus tu prends en compte sa carcasse...

Excuses, excuses, excuses... and more excuses...

Dinopatou, on t'as dit qu'il est nul! pour beaucoup il n'y a que les gris gris qui compte les même que ceux de ben arfa qui en fait on le voit lui il est décisif grace à son intelligence de jeu......dans le foot il n'y pas que la technique qui compte...Un mec comme Brandao est precieux pour l'équipe voir même indispensable dans le jeu de l'om.

Modifié en dernier par Dejan13 le 01 Sep 2009, 11:58, modifié 1 fois.

fourcroy, Samassa = 2 buts déjà en L1, la moitié de tout l'OM.

Il a pas fait expres d'les mettre

Pour terminer, je pense qu'on ressemblera beaucoup au Lyon 2008/2009 avec Cheyrou ou Lucho dans le rôle de Juninho, et Niang dans celui de Benzema, ils étaient parvenus grace aux résultats, à rester leader pendant 25 ou 26 journées. Avant d'être accablé par leur manque de fond de jeu et d'être exclu de la course au titre.

Ceci dit, je ne suis pas faché avec la patience, en attendant nos deux nouvelles recrues Lucho Gonzalez et Franck Rodage ( )

Sauf que Benzema, Juninho voulait partir et que ils se savaient a la fin, et que ont a une défense qu'il avaient pas etc etc sans oublier Cheyrou

Dinopatou, on t'as dit qu'il est nul! pour beaucoup il n'y a que les gris gris qui compte les même que ceux de ben arfa qui en fait on le voit lui il est décisif grace à son intelligence de jeu......dans le foot il n'y pas que la technique qui compte...Un mec comme Brandao est precieux pour l'équipe voir même indispensable dans le jeu de l'om.

Les "grisgris" ??

T'appelles "réussir un contrôle", "savoir faire une passe", "jouer à une touche de balle", "ne pas avoir une caravane au cul" des grigris ?

Un truc qui m'énerve un poil c'est que j'ai l'impression que sous Gerets on était le barca, qu'on gagnait tout nos match 3-0 le tout en étant très solide défensivement.
Avec Gerets jusqu'en décembre c'était vraiment TRÈS bancal (certains se plaignent après 4 journées...). A partir de Janvier on à eu une vrai équipe, mais si on regarde les 2 matchs les plus importants de la fin de saison: Toulouse et Lyon (les matchs qui nous coutent le titre) on voit qu'on s'est pris 5 buts, l'équipe était totalement déséquilibrée, nos 2 défenseurs centraux se retrouvaient une fois sur deux en 1 contre 1 lors des contre-attaques...

Bref sans dénigrer Gerets qui a fait du très bon boulot, il faut admettre que tout n'était pas génial.

Cette année DD commence par la base: une TRÈS grosse défense, et après 4 matchs elle est déjà au point. Quant à l'attaque, étant donné qu'il manque Lucho on peut difficilement la juger mais c'est pas comme si on se créer aucune occasion, et si Morientes n'avait pas manqué l'immanquable à Rennes et si pour une fois les frappes de Cheyrou étaient des transversales rentrantes...

Quant à Brandao, il sera toujours à la peine dans les gros matchs, mais contre les équipes moyennes (soit 9 match sur 10 en L1) il fera largement l'affaire. Acheter un grand 9 sera sans aucun doute la priorité de DD l'année prochaine.

Ou au Mercato d'hiver

Attention au fantasme "Lucho a une baguette magique et va tout améliorer"

Déjà parce que ledit Lucho reviendra d'une double blessure, ensuite parce que contre Bordeaux, on n'était pas obligés d'aligner le truculent Edouard Cissé plutôt qu'Abriel, on aurait peut-être été un chouia plus créatif donc au jour d'aujourd'hui on a quand même de quoi produire du jeu, même sans Lucho. Sauf bien entendu à vouloir "punir" Abriel pour sa mauvaise relance contre Rennes, ce qui serait quand même assez stupide vu qu'a part cette erreur individuelle il a pas fait une plus mauvaise mi-temps que les autres.

On donne une impression de solidité défensive? C'est vrai. Mais si Ciani n'avait pas fait le con, on aurait perdu le match. Le probléme est offensif? C'est vrai. Mais on touche du bois deux fois, et ça peut changer beaucoup l'appréciation du match. Ce que je veux dire, c'est qu'il me semble dommage et pas totalement pertinent d'en fire un probléme exclusivement relatif aux individualités. On a changé radicalement de philosophie de jeu, on s'est un peu Puelisés. Ca signifie que la solidité est globale et résulte d'un boulot d'ensemble, et que l'animation est quelque peu bridée en conséquence, de sorte qu'on ne peux pas se permettre de ne pas être réalistes ou de toucher la barre deux fois. DD a pour moi construit une équipe qui se veut plus efficace que flambloyante, ce qui ne l'empêche pas de produire du jeu avec la qualité des joueurs à dispositions hein.

Du coup, si l'homme de base du systeme offensif a un coup de mou, si l'avant centre n'est pas technique, et si en plus le troisiéme attaquant est une merde, oui, ça va être coton. Reste qu'hier les deux plus grosses occase sont à l'actif du bourrin et de Cheyrou qui a parfaitement fait son job, sachant qu'il n'avait pas d'alter-ego à droite ce qui limitait encore nos possibilités. Je pense que c'est une réalité: on est limités qualitativement devant, ce qui est extrêmemnt problématique vu notre systéme de jeu, MAIS on a des solutions quand même, c'est juste qu'elles ne sont pas opérationnelles ( Morientes pas encore à 100%, Koné sempiternellement blessé, Lucho blessé, Abriel écarté bêtement, HBA-Valbuena pour lesquels au moins l'un des deux va s'avérer meilleur que prévu sauf à ce qu'on soit vraiment, vraiment incompétents dans la maniére de les utiliser).

Bref, ce n'est pas tirer la sonette d'alarme que d'être inquiet sur le projet de jeu en lui même de DD qui nous laisse peu de marge de manoeuvre alors qu'on en manque déjà à la base.

+1

Dinopatou, on t'as dit qu'il est nul! pour beaucoup il n'y a que les gris gris qui compte les même que ceux de ben arfa qui en fait on le voit lui il est décisif grace à son intelligence de jeu......dans le foot il n'y pas que la technique qui compte...Un mec comme Brandao est precieux pour l'équipe voir même indispensable dans le jeu de l'om.

Les "grisgris" ??

T'appelles "réussir un contrôle", "savoir faire une passe", "jouer à une touche de balle", "ne pas avoir une caravane au cul" des grigris ?

Phenix-le-tacticien, tu es au courant que t'es pas *obligé* de quoter un post auquel tu réponds? Surtout pour poster 3 smileys?

Hint: clique sur le pseudo du posteur auquel tu veux répondre (sous l'avatar), ça ajoutera automatiquement son nom en gras dans le bloc texte réponse, et ça suffira. Merci pour nous.


EDIT: ma remarque est valable mm et surtout si tu quotes un post pour y répondre avec 1 smiley.

Information

Même si les Olympiens n’ont pas gagné face à Bordeaux, le contenu de leur match, dans les duels, l’impact physique, la solidité défensive et la créativité offensive est à la hauteur des attentes. Les Olympiens et quelques spécialistes présents au Vél' dimanche valident.

Ils se fouttent vraiment de notre fueules sur Om.net

peezee, ok je recommencerais plus

les notes de FF sont risibles, heinze et diawara 5 , ciani 6, planus 7 et alors les gardiens mandanda 6 et carasse 7

alors que carasso pouvait prendre deux buts en regardant passer le ballon

1) sur la frappe de brandao

2) sur celle de cheyrou

bon, a mes yeux ils écartent mandanda des meilleurs gardiens actuel en plaçant lloris et carasso devant

brandao par contre,que bon nombre sur le site,fustige pour son non match,ce que je trouve exagéré, récolte 5 étoiles alors que le brillant chamakh n'en reçoit que 4

la tête manquée,je crois qu'un bon nombre d'attaquant l'aurait aussi ratée,la balle est basse et le défenseur de bx la rate juste devant lui

Phenix-le-tacticien, tu es au courant que t'es pas *obligé* de quoter un post auquel tu réponds? Surtout pour poster 3 smileys?

Hint: clique sur le pseudo du posteur auquel tu veux répondre (sous l'avatar), ça ajoutera automatiquement son nom en gras dans le bloc texte réponse, et ça suffira. Merci pour nous.


EDIT: ma remarque est valable mm et surtout si tu quotes un post pour y répondre avec 1 smiley.

+1

enfin c'est pas le seul à le faire , cette habitude est d'ailleurs tres pénible ....