Actualité, matchs, Olympique de Marseille, Ligue 1, championnats étrangers et football en général, c'est ici que ça se passe !
13 Déc 2009, 15:32
Kone a été mauvais tout comme Brandao et Valbuena quand il est rentré , faut arrêter le lobbyisme
HBA a été moyen pour les 15 minutes qu'il a passées sur le terrain
13 Déc 2009, 15:35
Ah. Tu as lu ce que j'ai mis dans mon message ? Il a été mauvais ? Ah. Arrêtons le lobbyisme en effet.
13 Déc 2009, 15:37
j'ai attentivement lu ton message, comme j'ai attentivement vu le match et je l'ai trouve mauvais, sans aucun impact
13 Déc 2009, 15:37
Bon, dans ce cas là, en effet, on ne peut rien dire de plus.
'fin même en étant malvoyant on sait que le péno sur Lucho c'est Baky qui en est à l'origine (si on ne doit relever qu'une action). Après tu auras certainement vu que Baky était déçu de son match lors de sa sortie.
13 Déc 2009, 15:40
ben moi aussi j'ai été déçu de son match , je fais rien de plus que lui
il ne me semble utile que quand les défenses en face sont étirées en fin de match
13 Déc 2009, 15:43
Plutôt que "mauvais" perso je dirais "transparent", bien loin de skon est en train d'attendre de lui niveau impact sur un match, tirs cadrés, occasions nettes.
Maintenant c'est en effet lui qui passe le cuir à Lucho sur l'action du péno, son impact est donc non négligeable malgré tout. Et quand on voit un Brandao titulaire on a moins envie de casser du sucre sur le dos de Baky.
M'enfin sérieux s'il se réveille pas rapidement il prouvera définitivement qu'il ne vaut pas plus qu'un rôle de joker. Un joker à 11M€ faut rappeller qd mm. (ouais je sais c'est pas lui qui décide du prix toussa).
13 Déc 2009, 15:44
ou tout simplement quand les équipes en face jouent et laissent des espaces, tout simplement et pas comme boulogne qui a refusé le jeu tout du long.
DD n'avait pas d'autres soluces. Tu enlevais Baky et tu mettais autant de MO que tu voulais, aucun n'aurait marqué, et encore moins brandada.
13 Déc 2009, 15:45
peezee, c'est pas lui qui décide du prix putain
13 Déc 2009, 15:46
peezee a écrit:Plutôt que "mauvais" perso je dirais "transparent", bien loin de skon est en train d'attendre de lui niveau impact sur un match, tirs cadrés, occasions nettes.
On jugera sur pièce après quelques matchs titulaire non ? Car juger sur un double rideau boulonais... alors qu'il doit jouer en vitesse et en profondeur et avec un attaquant qui bouge et dévie de la tête...
13 Déc 2009, 15:48
Betsamee a écrit:peezee, c'est pas lui qui décide du prix putain
Non en effet, ce sont les dirigeants et également sa forme et sa dernière saison, très prolifique avec Nice alors que ce n'est pas un buteur pur.
Ben Arfa alors c'est plus que de l'enculerie à ce prix alors, il en vaut pas plus que 1M€. Lucho 18M€ ? Eh ben, on se fait bien enfler sur toute la ligne.
Et je parle même pas du salaire de Morientes... houlà.
Le prix on s'en cague, c'est pas nos affaires.
13 Déc 2009, 15:49
il 'a pas été mauvais, il n'a pas fait plus que ce qu'il pouvait faire, , je l'ai au moins trouvé plus spontané à gauche que quand il est à droite
13 Déc 2009, 15:52
Jester, bah je pense surtout que jouer à l'OM et jouer à Nice c'est juste pas la mm, Boulogne jouerait sans doute différement face à Nice (quoique
) et offrirait donc enneffé plus d'espaces dans lesquels le nain mal coiffé pourrait s'engouffrer et faire mal (car le gars a du ballon c'est indéniable, pas comme l'autre Bourrin là).
Le constat c'est que Baky n'a pas su adapter son jeu à ses nouvelles conditions. Plus facile à dire qu'à faire certes, mais bon perso j'espérais mieux. Oh well...
Pour faire simple: un Koné à 5-6M€ qui vient en tant que joker y'a aucun soucy. Le pbm c'est qu'il vient pour 11M€ en tant que cadre potentiel. On en est assez loin, tu peux pas dire le contraire, si?
13 Déc 2009, 15:54
Bah moi j'espérai mieux de tout le monde hier...
13 Déc 2009, 15:56
Pas faux.
Mais n'est-ce pas justement une opportunité pour sortir du lot? Or là il est quasi transparent dans un match où ses coéquipiers sont juste moyens. Qu'en conclure alors...?
13 Déc 2009, 16:31
Non je ne pense pas. Tout le monde a été moyen mis à part Heinze qui marqué. Les autres ont tous été moyens.
13 Déc 2009, 16:44
contre Lorient je crois qu'on va se faire bouger
13 Déc 2009, 17:21
Jester a écrit:
On jugera sur pièce après quelques matchs titulaire non ?
oui exactement ce que je demande pour...HBA, chose qu'il n'a jamais eu
13 Déc 2009, 17:28
Rob77 a écrit:peops a écrit:Pancho11 a écrit:Il donne pas envie à son coach de le titulariser vu son comportement
+1
Hier hormis quelques dribbles, on a vu un mec qui dort sur le banc (enfin qui ne cache meme pas qu'il s'emmerde sévère sur le banc) et qui ne pense meme pas à enlever sa chaine alors qu'il sait depuis 15 mn qu'il va entrer ! Il a un talent énorme mais c'est un petit con, le symbole d'une génération gatée. C'est dommage, mais sauf miracle ou gros coup de pied au cul, on a payé un futur Zairi à 12M€...
C'est bien une des rares fois que je suis d'accord avec toi.
Je conteste avoir tenu de tels propos
Pour revenir au débat, le mec nous a couté 12M€ et nous coute tous les mois plus de 200.000€. Je suis désolé mais à ce tarif j'attends un minimum de professionnalisme sur et en dehors du terrain.
Sur le match en lui même, je n'ai rien à reprocher : il a tenté, bossé le replacement défensif et du se taper les deux plots devant qui ne te permettent de tenter une passe. Mais on ne peut pas dire qu'il a été étincelant non plus, combien d'occases créées au final ?
Je ne veux pas faire de provoc, je suis juste déçu qu'un gamin avec autant de talent le gâche parce qu'il a rien entre les oreilles. Avec un peu d'implication et d'envie, il pourrait nous faire oublier l'absence de Niang...
A voir si DD va lui faire confiance à Lorient.
13 Déc 2009, 18:17
Olympien a écrit:oui exactement ce que je demande pour...HBA, chose qu'il n'a jamais eues.
Cette année. L'an dernier, il était titulaire au début et est régulièrement rentré en seconde période pour les matchs retour. Mais il est clair que, quelles que soient ses raisons, il a moins sa chance avec Deschamps qu'avec Gerets.
Qu'on voie en lui un remplaçant, un gars qui va rentrer en seconde mi-temps pour donner le tournis à une défense, pourquoi pas. Il a rendu de bons services dans ce rôle sous Gerets. Ce qui me gêne, c'est qu'il rentre, fait une prestation honorable, ou mieux, en tout cas comparativement aux collègues et que la fois d'après, au lieu de rentrer à nouveau, il reste sur le banc, quand il ne se retrouve pas en tribune.
Qu'il déçoive eu égard à son talent et à l'investissement, bien sûr. Mais depuis plusieurs mois, il est simplement placardisé. Et qu'on ne me parle pas de son attitude à l'entraînement, de la chaîne ou du maillot de Niang. Seul le terrain doit compter.
13 Déc 2009, 18:20
le probl c'est que c'est le seul joueur imprevisible (dans le bon sens...) pour nous adversaires
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.