[L1 J2] OM - Lille : Après match, CR et Notes

Confetize, je pense pareil par rapport a Lille , ça me fait penser au match la bas en Mars ( ou Avril) ou on les avait éttoufés, ben c'était a peu pres la meme chose, les mecs avait le meme milieu que l'an dernier a part Bastos

Confetize, exactement. Si ne prend pas l'équipe de france cet été, il devrait continuer à monter son ambition à la LDC l'an prochain. Et ne manque pas grand chose à cette équipe pour y faire bonne figure.

Je suis persuadé, que si DD est toujours là l'an prochain, le 31/08/10 prochain on pourra dire que l'OM est de retour en Europe On sent vraiment le club monter en puissance ces derniers temps et Deschamps a encore fait monter le niveau et l'ambition d'un cran cette saison. On est sur la bonne voie.

Et quand on se dit que le Vel sera couvert et agrandi d'ici pas si longtemps que ça en +, ça sent quand même plutôt bon tout ça

Dragan, faudrait peut etre penser a garder un entraineur plus d'un an et meme plus de 2 ans.
Si tous les 2 ans, les joueurs doivent se ré adapter a une nouvelle methode, on arrivera pas a progresser!
il faut un groupe soudé et stable autour d'un entraineur qui a un projet sur un moyen de terme de 3-4 ans.

2 ans c'est déjà ça. à une époque c'était plutôt 2 entraineurs par an.

loursin, a mes yeux c'est pas suffisant. prenons ex sur des clubs comme Mu ou Milanc Ac qui ont su garder un entraineur pendant des annees et qui ont reussi a faire de bon parcours...

sinon niveau ambiance ça fait presque + de bruit qu'au Vél grace au toit ou bien ?

Me semble que l'ami Rocca a raison sur 2 points:

-> y compris sur un plan purement mathématique (ou comptable comme dirait l'autre), les rencontres face aux équipes qui sont susceptibles de nous chiper le titre cette saison (alors que vous aurez tous compris qu'il nous est dû ) sont PLUS "décisives" que d'autres. Faut vraiment démontrer ça par a+b?

-> sur le plan spychologique, il est indéniable qu'une victoire de Bodo au Vél' aurait un impact fortement négatif, car elle marquerait une supériorité (encore!) du champion sur son dauphin dans les terres de ce dernier. Qui ne se souvient des suites du OM-PSG de la saison passée...?


Donc voilà, penser que ce Bodo-OM qui se profile est juste "un match à 3 points comme les autres" c'est se fourrer le doigt dans l'oeil jusqu'à la sortie de l'anus (au bas mot), et pour au moins les deux raisons sus-mentionnées.

fourcroy, ben justement je n'annonce pas qu'"il sera jouer au bout de 4 journées , décisif c'est pas le mot, mais dans ce championnat les recontres directes seront clairement "importantissmes" dans l'attribution du titre, pour moi que ce soit la 4eme ou la 34 eme journée.... d'ailleurs l'an dernier si on avait battu Bordeaux a Bordeaux a la 4eme journée, on aurait été champion ( je sais si ma mere ....etc)

mais clairement ce Bordeaux Marseille ca sera le premier gros match, occasion d'arreter la série bordelaise, de prendre de l'avance dessus etc.. mentalement et psychologiquement aussi toussa

pour te rejoindre et pour rappel, l'entame du champ contre rennes la saison dernière et ce putain de 4-4 après coup.

tout çà pour dire qu'il nous manque encore un tueur en attaque capable de nous faire augmenter de manière certaine nos chances de titre

surtout que l'OM-Bordeaux de l'an dernier, tout comme le OM-PSG, le PSG-OM et le OM-OL, tous ces 4 matchs ont impacté très très fortement notre saison.

peezee, voilà en fait t'explique mieux les choses que moi

peezee, tu peux le démontrer par a+b justement ?
parce que je ne comprend pas ...

gob, ce que veut dire le camarade Peezee, c'est que quand tu gagnes une confrontation directe, alors tu joues sur deux tableaux à la fois : tu marques 3 points et tu fais en sorte que l'adversaire n'en marque aucun. Tandis que quand tu joues contre un autre club, tu peux certes marquer 3 points, mais tu n'as aucune influence sur ce que fait le concurrent dans le même temps.

gob, ben comme je le disais, en fait on ne sait pas quels matchs ne seront pas décisifs, mais on sait lesquels le seront

si on bat Rennes et que Bordeaux bat nice, ca ne sera pas décisif , le match contre rennes car il dépendra du resultat de Bordeaux

Or, Marseille Bordeaux, si on bat Bordeaux, par defintiion on prendre une distance sur Bordeaux ..

en gros c'est comme quand on parle des matchs a 6 points... au lieu de parler de deux matchs a 3 points, la décision se fait sur seulement un match

fourcroy, sans doute mais on parle de matchs décisifs.

Et je ne vois pas en quoi un OM Bordeaux est plus décisif qu'on Grenoble OM.
Ce sont a chaque fois trois points dans la course au titre et gagner contre des concurrents directs ne suffit pas à remporter un titre.

gob, ben on a battu grenoble et on est ex aequo avec bordeaux, si on bat Bordeaux on leur passe devant

gob, ah mais je suis d'accord avec l'addition. Mais ce que dit Peezee est juste aussi : d'une part, il y a deux additions, celle de ton club, et celle du club concurrent (ici, l'OM et Bordeaux). On l'a bien vu l'an dernier. Malgré une fin de saison exceptionnelle (2.5 points par match sur les 10 derniers), l'OM s'est vu coiffer sur le poteau parce que Bordeaux a fait encore mieux (3 points par match). Donc quand tu rencontres ton adversaire direct, c'est un "match à 6 points".

Ensuite, il y a le (possible) effet psychologique, une spirale de bons résultats ou de moins bons suite à une grosse perf ou à une perf de merde. Cf PSG-OM l'an dernier : l'OM a enchaîné ensuite et le PSG a plongé.

tiens le est plus d'actualité

Battre Bordeaux est plus décisif car pour être championnat il faut gagner déja contre tous les petits c'est le minimum. Et c'est après et seulement après que chutter contre un prétendant fait perdre le titre. Si on bas pas les petits on peux déja pas prétendre viser le titre.

Moi ce que je comprends c'est que tous les matches de championnat sans exception doivent être joués dans le même état d'esprit de guerrier.

Peut importe le contenu, du moment qu'on ait l'ivresse