[Arbitrage] Saison 2010/2011

fourcroy, ca a toujours été du copinage. les notes étaient la que pour l'égo.

El Maestro, clair, du grand porte nawak

Information

Le quotidien l'Equipe s'est procuré les notes attribuées par la Direction Nationale de l'Arbitrage aux arbitres ayant officié en Ligue 1 cette saison. Et ce palmarès donne de quoi sourire, puisque le meilleur, Bertrand Layec, obtient la belle moyenne de 16,88 sur 20 tandis que le "dernier de la classe", Charles Cailleux décroche lui un superbe 16,31. Cela ne l'empêchera hélas pas d'être relégué en Ligue 2 la saison prochaine. Voilà de quoi donner du grain à moudre à ceux qui pensent que l'arbitrage français a besoin d'une bonne réforme.

le meilleur a 16.88 et le plus mauvais 16.31. soit on a un arbitrage d'élite avec des mecs qui font une erreur tous les 24 matchs. soit c'est noté sur 200

La notation des arbitres, c'est l'école des fans.

Excellent.

D'une part, le penalty/expulsion de M'Bia ne me semble pas scandaleux, sévère tout au plus. D'autre part il me semble que l'arbitrage a été plutot clément plus d'une fois envers l'OM.

Pour moi deux choses :

1. Je ne peux me résoudre que le foot soit arbitré de façon psycho-rigide, avec un système d'application des sanctions (peines) et un système de jurisprudence. Le cm ne peut être l'unité de mesure, et les ralentis ne traduisent que très mal de l'intensité d'un choc. L'arbitrage humain a cela de séduisant qu'il se trouve au cœur du jeu et des joueurs. Il est le garant de l'esprit du jeu. En ce sens, l'action du pénalty est dans l'esprit : l'Auxerrois part au but, et M'Bia fait faute au moment où le joueur s'apprête à rentrer dans la surface. Le début de la faute a lieu peu avant la surface, mais une demi-seconde après le joueur est déjà plus d'un mètre dans la surface.

Aussi je suis persuadé que les arbitres font du mieux qu'ils le peuvent, en toute honnêteté. ils subissent la pression des médias, des dirigeants, du harcèlement des joueurs (simulations, discussions, lamentations) en plus de leurs propres limites.
Pour une mauvaise décision en notre défaveur, combien d'excellents jugements, et combien d'erreurs favorables?

2. Le club pourrait faire preuve d'un peu plus de noblesse et de sérieux, ca renforcera l'image de club professionnel. L'arbitre n'est pas responsable de inefficacité récurrente de l'OM malgré des frappes au but incessantes. Se cacher derrière un fait de jeu empêche de faire son auto-critique.

Moundir33, comme tu dis ca se joue à peu de choses sur le péno. mais il est bien en dehors. une aide via des moyens moderne permettent en qq secondes de régler ce problème (et surement plus rapide que les 10min pour mettre le rouge via le 4ème arbitre puis le juge de touche puis dédé la frite au rang H)

le problème c'est que ces qq centimètres pour une faute en dehors ou dans la surface, pour un ballon entièrement rentré ou à moitié. ça peut te changer le championnat et vu les sommes en jeu, vu ce qu'entraine un titre de champion ou de vice champion.

t'imagine la même faute en finale de LDC dans les arrêts de jeu .


même au tennis avec un mec pour chaque morceau de ligne, qui ne fait que regarder la ligne et rien d'autre, il y a une aide vidéo. qui n'est pas utilisée à chaque point non plus.
ca changerait rien sur les phases d'interprétation (jaune ou rouge pour un tacle sévère). mais si un ballon franchi la ligne, si une faute est dans la surface ou pas. et qu'on me parle pas de jeu haché car quand on voit les 10min de contestation à chaque fois. pendant ce temps t'as le temps de faire appel 20 fois à la vidéo

Pour moi le gros scandal du match reste le coup de coude prit par Gignac. C'est une mériacle qu'il n'ait pas la machoir cassée

sinon, vous vous demandiez ce que la LFP offrait au meilleur arbitre de la saison ?

elle leur offre le droit d'arbitrer un match en Italie

Loule.

Manque de bol au moment où l'attaquant arrache le ballon des mains du goal l'arbitre est en plein "virage" pour remonter le terrain et tourne le dos à l'action, au moment où il se retourne le ballon est déjà au fond des filets.

C'est surtout à quoi servent les arbitres de touche la question qui est posée ici...

sonny, qui est interviewé ? et il dit quoi ?

Kaveen, cvoici l'article qui allait avec la vidéo

Information

Ce week-end, les arbitres français se sont pris une volée de bois vert en raison de plusieurs décisions peu inspirées. Mais que dire de l’exemple fourni ce week-end par leurs voisins transalpins, lorsqu’un arbitre de troisième division italienne a tourné le dos au moment où l’attaquant de Cosenza Raffaele Biancolino a tout simplement arraché le ballon des mains du gardien de Foggia avant de pousser le ballon au fond. L’arbitre, qui tournait le dos au jeu, chose qu’il ne doit jamais faire, a validé le but devant l’incrédulité totale des joueurs lésés. Entraineur légendaire de Foggia, Zdenek Zeman a gardé son calme malgré la défaite provoquée en partie par ce but (1-2), rappelant que « l’arbitre faisait partie du jeu et qu’il fallait respecter ses décisions, même si cela faisait mal ».

Information

Foot - L1
La réponse des arbitres à l'OM

Les déclarations tapageuses du président de l'OM, Jean-Claude Dassier, et de son directeur sportif José Anigo à l'encontre des arbitres après Auxerre-Marseille ne sont pas restées sans lendemain. Le syndicat des arbitres de football de l'élite (Safe) a annoncé mardi qu'il allait «boycotter le protocole d'accueil des arbitres» (généralement, un dîner après les rencontres) à Marseille jusqu'à la fin de saison en signe de protestation après les «propos indignes» des dirigeants marseillais. «Ces deux personnes ont mis en cause non seulement les compétences de notre collègue (...) mais surtout son honnêteté l'accusant d'être un voleur», a expliqué le Safe dans un communiqué rapporté par L'Equipe de mercredi.

«Ce type de message adressé au grand public nuit gravement à l'image dégradée du football français, à l'arbitrage et à l'arbitre visé. Ces déclarations, si elles relèvent également du droit pénal, ne doivent pas échapper à des sanctions sportives dignes de sens», ajoute le syndicat, qui affirme que l'arbitre du match, Freddy Fautrel, «a été victime depuis samedi de menaces de mort qui l'ont amené à déposer plainte». «Ce climat délétère entretenu doit cesser immédiatement. L'indifférence générale témoigne d'un décalage incommensurable entre les discours et les actes», conclut le Safe.

Ils ne se remettent jamais en question. Je sens qu'on va bien déguster dans les prochains matchs.
Heureusement qu'il y a la trêve.

Putain j'aurais jamais cru que c'était la première fois qu'un directeur sportif, ou un président de club critiquaient un arbitre
Bein merde alors ils vont louper un diner à la fin du match ça me fait bien chier

yuzom, c'est bien ça leur problème, comment veux tu que les mecs progressent alors qu'ils rejettent constament la faute sur un tiers.

Attendez vous à voir l'OM morfler lors des prochains matchs

Un grand merci à Dassier et Anigo.

fourcroy, Je trouve leurs interventions légitimes malgré la barbarerie employée par le crane pelé.

Je doute que ça fasse avancer les choses mais a force de scandale, l'arbitrage français se remettra surement en question, enfin j'espere

fourcroy, Quand c'est Aulas, on dit qu'il défend bien son club. Je ne comprends pas...

barbarerie

Très beau barbarerisme

Magneto, c'est à force d'écrire "trésorerie" en cours

c'est quand meme absolument enorme que ces gars ne se remettent JAMAIS en question
effectivement on va deguster, rien qu'a voir la morgue de Fautrel envers les marseillais pendant le match j'arrive facilement a imaginer ce que ca va donner...

c'est quand meme fou, alors qu'on voit ces conneries tous les week ends (cf les incitations au meurtre des "petits poussins" de Dumas par exemple) que ca prenne des proportions pareilles que quand il s'agit de l'OM

Anigo et dassier vont ramasser vilain

fourcroy, Quand c'est Aulas, on dit qu'il défend bien son club. Je ne comprends pas...

tu sais bien qu'Aulas est un monument sacré ici et que [inserez le nom d'un dirigeant olympien] est une buse