[Arbitrage] Saison 2010/2011

Il y a un grand coupable, c'est la FIFA et son refus de tout usage de la vidéo.

L'arbitre... Perso, à vitesse réelle à la télé, j'ai pas vu la main.

Quant à Henry, il fait partie de cette catégorie de gens qui ne sont pas des héros. Une confortable majorité, à tout prendre. L'ennui, c'est qu'en certaines circonstances, rares mais réelles, il n'y a rien entre l'héroïsme et l'ignominie.

+1, j'aurais moi aussi a sa place mis la main

faut pas oublier un petit truc c'est que même si la vidéo arrive en l1 sa m'étonnerais que la L2, National l'auront et je parle pas des championnats amateurs...

faut pas oublier un petit truc c'est que même si la vidéo arrive en l1 sa m'étonnerais que la L2, National l'auront et je parle pas des championnats amateurs...

pas faux mais bon le plus important c L1 et L2 de chaque pays et l'international

Ca c'est un argument qui me fait tjours , genre le foot amateur et le foot Pro c'est la mm chose alors c'est pas bien d'avoir la vidéo pour l'un et pas pour l'autre... c'est vrai qu'y aucune différence d'enjeux entre les deux...

St'hypocrisie qd mm...

faut pas oublier un petit truc c'est que même si la vidéo arrive en l1 sa m'étonnerais que la L2, National l'auront et je parle pas des championnats amateurs...

et il n'y a pas d'escorte policière ou de vigile ou de portique dans les championnats amateur, alors enlevons les en L1

et puis dans certaines division c'est des membres du club qui reçoit qui font arbitre, faisons pareil en L1

mais non vous avez pas compris :

1° je suis pour la VIDEO
2° J'ai jamais dit que l'amateur et les pro était pareil
3° sa me fait chié parceque quand je voit comment se déroule des match arbitré en amateur sa fait peur

faut pas oublier un petit truc c'est que même si la vidéo arrive en l1 sa m'étonnerais que la L2, National l'auront et je parle pas des championnats amateurs...

et il n'y a pas d'escorte policière ou de vigile ou de portique dans les championnats amateur, alors enlevons les en L1

et puis dans certaines division c'est des membres du club qui reçoit qui font arbitre, faisons pareil en L1

je sens que tu pense a Lyon quand tu dis ca

faut pas oublier un petit truc c'est que même si la vidéo arrive en l1 sa m'étonnerais que la L2, National l'auront et je parle pas des championnats amateurs...

et il n'y a pas d'escorte policière ou de vigile ou de portique dans les championnats amateur, alors enlevons les en L1

et puis dans certaines division c'est des membres du club qui reçoit qui font arbitre, faisons pareil en L1

je sens que tu pense a Lyon quand tu dis ca

Lyon à toujours été un précurseur dans la magouille

Je préfère un abritrage sans vidéo, les erreurs d'arbitrage font partie du foot et contribue a en écrire la légende, à faire la polémique... J'aime ca.

Juste une question, si par hasard la FIFA venait à utiliser la vidéo pour certains faits de jeux, est-ce que les fédés continentales (UEFA,...) seraient obligées de suivre le mouvement?

Juste une question, si par hasard la FIFA venait à utiliser la vidéo pour certains faits de jeux, est-ce que les fédés continentales (UEFA,...) seraient obligées de suivre le mouvement?

Zidane / Materazzi / vidéo / obligation de suivre ?

sonny, si je me souviens bien, la FIFA n'a jamais déclaré officiellement avoir utilisé la vidéo pendant le match...

parce que vous croyez que la video va resoudre tous les problèmes ? vous êtes bien naïfs

bien sur que non que ça résoudra pas tout
mais je pense sincèrement que ça améliorerait les choses

c'est trop facile de dire "on ne fait pas la vidéo car ça résoudra pas tout" et d'ailleurs, il me semble que rares sont les gens qui croient que c'est la solution miracle

sauf que la video n'est pas la solution dans le sens , où le foot n'est pas comparable aux autres sports, ne venez pas me parler du rugby , les phases de jeu sont le plus souvent sur des temps faibles, le foot à la seule particularité d'etre avec des phases rapide ( un peu comme le basket où bizarrement il n'y a pas de video ).

alors on va faire quoi ? faire une pause de 1 minute minimum pour savoir si il y a hors-jeu , imaginons yen a 10 tu perds 10 minutes rien que sur ça, tu vas demander une pause pour savoir si il a tirage de maillot à chaque action, ça va te casser le rythme du match ... le match va durer 120 minutes et encore . on est tous d'accord sur le fait que des fois on ne sait même pas si il a péno ou pas sachant qu'un contact direct n'a pas la même interprétation au ralenti ...

thug-love, tu décris exactement le genre d'actions pour lesquelles DEGUN demande la video.

A part ça tu es dans le vrai.

ça serait à l'arbitre de décider s'il a besoin de la vidéo ou non, et non pas un challenger comme au tennis

randoulou, ouais mais dans ce cas on ne fait que déplacer le problème.

Pourquoi? Parcequ'au lieu de se plaindre de fautes que l'arbitre n'a pas vu, les joueurs vont se plaindre des fautes pour lesquelles l'arbitre n'a pas demandé la video. On s'en sortira pas comme ça, en tous cas ce sera pas aussi simple.

Perso je pense que la vidéo ne doit se limiter, en tous cas dans un 1er temps, qu'à des situations précises "extrêmes", à commencer par juger si oui ou non le ballon a passé la ligne de but. Si déjà on arrive à ça àma ça sera un progrès non négligeable et ça évitera des erreurs impactant trop directement le résultat final.

Ensuite suivant comment ça se passe on pourra élargir le champ de "compétence" de la vidéo, mais graduellement, en corrigeant le tir si besoin est. Il est clair par exemple qu'un coup d'oeil rapide sur la vidéo mercredi soir aurait évité à Domenech d'être prolongé jusqu'en juillet 2010...

Mais un changement des mentalités et des règles ne s'opère pas d'un coup de baguette magique, tout ça prendra du temps vu le rythme auquel bougent les instances FIFA, UEFA, etc...

alors on va faire quoi ? faire une pause de 1 minute minimum pour savoir si il y a hors-jeu , imaginons yen a 10 tu perds 10 minutes rien que sur ça,

A la télé, on voit en l'espace de très peu de temps, si un joueur était hors jeu, alors en laissant jouer les actions jusqu'au bout, le 4e arbitre aura le temps de dire à son arbitre central, si le but, doit être validé ou pas en cas de hors jeu, mais pour ça, faudrait donner comme consigne aux joueurs, de jouer toutes les actions jusqu'au bout, même s'ils ont un doute sur une position de hors-jeu

peezee, oui tu as raison, en effet
après, je suis entièrement d'acc avec toi sur le fait dans un premier temps de limiter le champ d'action d'une éventuelle utilisation de la vidéo