MassaliaLive.com

[superolive]

En fait il est chargé de fluidifier les échanges entre les différents acteurs du club.

Comme je disais plus haut , c'est pas un pb de pas trop connaitre le foot.

[Travis Bickle]

En fait il est chargé de fluidifier les échanges entre les différents acteurs du club.

Comme je disais plus haut , c'est pas un pb de pas trop connaitre le foot.

+1

[boodream]

C'est dingue la capacité du monde du travail à créer des emploi fictifs en utilisant de jolis mot comme " fluidifier les échanges". Le même c'est une mascotte quoi.

[superolive]

boodream, je ne suis pas d'accord avec toi.

Je pense que Dassier aura une vision plus " entreprise " que Diouf . Il oeuvrera pour une bonne gestion de l'OM , tant sur le plan financier que sportif.

C'est peut être pas un job de 10 heures par jour , mais de là à dire que c'est un emploi fictif....

Et puis Dassier est sans doute l'interlocuteur principal de Veyrat.

[Confetize]

Et je ne vois pas le problème de la formule "fluidifier les échanges"

Il faut bien un relais, un point commun entre les différentes structures du club. Et n'oublions pas qu'il est l'outil des actionnaires.

[peezee]

Dassier, on pourra se faire une opinion sur son rôle réel et son action au sein du Club quand il y aura une crise, minimime ou plus importante (et on peut compter sur les media pour qu'une rage de dents de Cheyrou suffise à instaurer la crise au Club).

Sinon un Capitaine de navire on peut aussi dire qu'il sert à rien en période de beau temps et qd la mer est belle...

[richardB]

pour l'instant , il fait bien son job, il faut que ça continue

[boodream]

Mouais. M'est avis qu'à la moindre crise on va surtout recommencer à parler de divisions interne et de guerre des chefs. Tout le monde explique que le patron opérationnel c'est Veyrat, Dassier c'est l'homme qu'a choisi le CS et le copain de Labrune, j'ai vraiment pas l'impression par exemple que hierarchiquement Dassier soit le patron de Veyrat. Et à partir de là, si y'a un souci et qu'il y'a désaccord, celui qui devrait avoir la légitimité de trancher, c'est justement le président, un président au dessus de la mêlée, ce que n'a pas l'air d'être Dassier dans le mode de fonctionnement. Mais le problème est exactement le même au PSG par exemple hein.

Je ne préjuge pas des qualités de Dassier, mais justement, dans les faits, ses fonctions sont floues et ne correspondent pas trop au titre de "capitaine de navire". Tout ce que j'espére c'est que ce flou se dissipe mais une fois de plus la situation me semble fragile, et une fois de plus c'est parce qu'il manque un patron clair.
Tout ce que j'espére c'est qye Dassier va s'affirmer comme tel et pour ça faut qu'il s'émancipe de tout clan.

[djul13]

boodream, et tu crois que Diouf avait le pouvoir de trancher

A l'OM, le président c'est juste le représentant du CS (bref ce que Diouf ne supportait pas), le mec qui doit au sein du club faire fonctionner toutes les composantes...

[boodream]

Je suis d'accord avec toi, et on a bien vu que ça a posé problême. En plus, même si les prétentions de Diouf ont fini par causer sa perte, il était par contre trés clairement le patron du sportif. Aujoud'hui si Deschamps se plante, qui dirige la politique sportive du club? Qui choisit le nouveau coach? On garde le modéle du manager comme avec Deschamps ou bien Anigo se rebiffe? Bref moi c'est plutôt ça qui m'inquiéte.

[djul13]

boodream, je pense qu'on garde le même modèle avec un entraineur aux pouvoir élargis, anigo ayant été conservé par défaut (faut s'en rappeler quand même)

[peezee]

boodream, tu ferais mieux de t'inquiéter des perfs du Brésilien au lieu de spéculer sur l'équipe dirigeante...

[jod.ko]

Je suis d'accord avec toi, et on a bien vu que ça a posé problême. En plus, même si les prétentions de Diouf ont fini par causer sa perte, il était par contre trés clairement le patron du sportif. Aujoud'hui si Deschamps se plante, qui dirige la politique sportive du club? Qui choisit le nouveau coach? On garde le modéle du manager comme avec Deschamps ou bien Anigo se rebiffe? Bref moi c'est plutôt ça qui m'inquiéte.

On a pas besoin de doubler tous les postes à la tete du club non plus, tant mieux s'il n'y a que la desche pour diriger le sportif, ca évitera qu'ils se marchent dessus...

C'est incroyable, on passe 10 ans à se plaindre que les gens se marchent dessus et quand enfin on les laisses respirer, alors là ca va plus parce qu'il y a pas de "back up"... Faudrait voir à rester cohérent surtout...


Jodko.

[loursin]

http://www.lejdd.fr/Sport/Football/Actu ... er-126693/

itw intéressante de jcd dans le jdd

[fourcroy]

Je ne suis pas complètement ignare en matière de football. J’en connais au moins autant que les millions de Français qui refont la composition de l’équipe de France.

[boodream]

J'aime bien son ton.

[peezee]

J'ai relevé la mm phrase. Heureusement il a bien précisé "pas complètement"...

Bon sinon apparemment ce seront bien des applaudissements et non une minute de silence.

Pas con le Dassier, ou chiunque a pris cette sage décision. Avec Margarita présente, et qui a déjà toutes les raisons d'être rageuse envers les supps, je crois qu'elle apprécierait moyen les sifflets si c'est pas les insultes en pleine minute de silence...

[gob]

Mon discours n’est pas celui de Pape Diouf. Il a été un très bon président, sauf dans sa méthode de gouvernance, mais ça ne me regarde pas.

tiens, en passant ...

La satisfaction, c’est d’avoir réussi à monter l’équipe que Didier Deschamps souhaitait, à un ou deux joueurs près, plutôt un d’ailleurs. Et en préservant les équilibres financiers.

Menez ?
ou un autre ( Rami) ?

[Shaft]

Ou diarra?

[GauchOM]

à mon avis, il s'agit de Rami.