[Topique Unique] Bordeaux 2009-2010 le meme millesime?

Les champions de France joue aussi mal qu'un relégable, Ciani est aussi bon que Traoré, mais faut rien dire c'est ça?

j'en prends plein la gueule

Oui, mais t'aimes ça.

Sinon, quand t'es pas en mode vaudou ou lecture du vol des oiseaux, tu dis des choses intéressantes.

+1, l'un des posts les plus construits de Rocca qui m'ait été donné de lire, et c'est agréable!

eugène, tu deviens vraiment une grosse blague avec tes arguments à 2 balles.

Il faut savoir perdre en champion@ Mourinho

la faute de Chamakh sur Mandanda, comme polémique ça a été pas mal aussi.

Bon ben voilà comment tu viens de t'achever avec cet argument en carton pâte.

Et qui prend les trois points ? L'OM peut être ?

Nan, c'est Bdx qui prend 1 point...

eugène, non mais sérieux à te lire, on dirait que chaque jour y a eu un article sur bordeau ou sur leurs joueurs

Ben ça peut te paraitre inconcevable mais oui ça a pratiquement été le cas.

oh putain

un article par jour sur bordeaux, quel honte !!!!!

putain
imagine s'il y avais un hebdo et 4-5 mensuel SPECIAL bordeaux. putain le club finirait en CFA

sonny, surtout que ces articles qu'il décrit, se trouvent dans Sud-Ouest

eugène, le nouveau stade, c'est une excuse ca ?

le feuilleton fernando ? c'est quoi ? trois lignes, on en a presque pas parler , Planus pareil a part dans Sud Ouest.... non mais faut arréter , à part l'épisode Blanc en EDF ( et en passant la communication de Blanc sur son avenir c'est pas la faute de médias) qui est justifiable pour expliquer certaines choses... Chamakh ça a vraiment très peu été traité et son départ est acquis depuis le début de saison , et bizarrement sur le terrain c'est loin d'être le plus mauvais au contraire.... alors si Cavenaghi fait une saison de merde partce qu'il sait que Chamakh ne pronlongera pas c'est assez étrange ...

le feuilleton Fernando
me dis pas qu'il compare ça a des feuilletons Ribery ou Benzema (for exemple)

le feuilleton Planus ? on en a tellement parlé dans la presse que je serais incapable de te dire de quoi ça parle . ca doit etre un feuilleton du niveau de salut les musclés

la main contre Boulogne qui n'est pas une main mais qui en est une : la faute de Chamakh sur Mandanda, comme polémique ça a été pas mal aussi.

des exemples j'en ai d'autres...

la faute de chamakh c'est simplement une faute grossière et une erreur d'arbitrage digne d'un Juventus d'avant la SerieB et ce lors du CHOC du championnat et tu voudrais que la presse n'en parle pas.
putain mais donne des arguments qui ont un minimum de poids

eugène, bah écoute on peut faire un truc objectif , à partir de désormais on compte le nombre de lignes qui traitent de l'OM rien que dans l'Equipe et on compare avec Bordeaux..

je ne parle même pas de RMC RTL Europe1 canal + etc .. rien que l'Equipe

dans l'equipe t'as autant en quantité sur VA-Bodo de ce soir que sur Auxerre-OM de vendredi. c'est dire

eugène, Chamakh on sait qu'il se casse depuis le début il n'a pas prolongé et basta, il a été dit qu'il irait à Arsenal il ny'a eu AUCUNE incertitude sur le sujet

La preuve que tu racontes n'importe quoi. La confirmation d'un accord avec Arsenal ne date que de février (avec une une de l'Equipe d'ailleurs, tiens juste pour un transfert même pas officialisé )

alors imagine une une sur un transfert de Toti à l'OM ou de Jardel alors imagine si un mec comme Mancini allait signer à l'OM, on en parlerais 10min pas plus

ca serait inimaginable car ils sont pas officialisés

Ce Bordeaux là a le même pb que l'OL de l'an dernier. L'an dernier Bordeaux a gagné comme outsider sans vraiment de pression et en zappant la Coupe d'Europe. Cette année ils ont eu un peu plus de pression mais surtout vu leur première partie de saison, ils se sont vu trop beau mais dès que çà s'est retourner ils ont été incapable de se relever mentalement.

Si Bordeaux ne gagne pas ce soir, nous sommes mathématiquement assurés de finir dans le top5.

Koenigs Sbire,

Bonjour,

Je n'étais pas là hier soir et ce matin et j'aurai jamais le temps matériel de vous répondre à tous point par point.

Je vais juste prendre l'exemple du post ci-dessous.

la faute de Chamakh sur Mandanda, comme polémique ça a été pas mal aussi.

Bon ben voilà comment tu viens de t'achever avec cet argument en carton pâte.

Et qui prend les trois points ? L'OM peut être ?

Nan, c'est Bdx qui prend 1 point...

Tu transformes un exemple donné sur une polémique médiatique (que ces polémiques soient justifiées ou pas n'a pas été du tout le sujet de notre débat depuis le début) en une plainte de ma part contre l'arbitrage. Du délire total .

Quand les propos sont constamment transformés, interprétés à ce point (et j'ai pris l'exemple de ton post mais y'en a un paquet au dessus pour lesquels c'est la même), effectivement je crois que la discussion n'a pas d'issue.

5 pages de conversation dans lesquelles j'ai passé mon temps à dire que la pression médiatique n'avait été qu'une cause partielle de l'effondrement girondin. Mais apparemment ,je ne sais pas, il doit y avoir un bug : les termes "partiel", "en partie",... ne doivent pas apparaître dans les posts, puisque vous décidez de fait que c'est le seul argument avancé par les Girondins.

Pareil : on me demande de justifier les évènements qui auraient caractérisé la pression médiatique sur Bordeaux cette saison. Je les liste pêle-mêle, comme ça a pu être fait par certains d'entre vous sur l'OM. Et hop, tout ça se transforme direct en : "Oh l'autre fou il dit que la pression est plus forte à Bordeaux qu'à Marseille !!!!". Mais bien sûr

y'a pas un supp bordelais pour nous expliquer ce qui passe vu de là-bas ?

A quoi bon venir discuter dans ces conditions ?
Apparemment, si je me fie à vos derniers posts, les vraies raisons c’est vous qui les connaissez, non ? Prenez celles qui vous font le plus plaisir, pas de soucis

Allez, bonne journée.

On a bien compris que c'est en partie mais il doit y avoir aussi des tensions dans l'effectif entre les joueurs, des envies de départ et surtout des jalousies selon le statut de l'un et de l'autre.
Et la presse peut amplifier ce phénomène.

il y a surtout un effectif bien trop limité. le onze type, en pleine forme, est pas mal. mais dès qu'un mec se blesse ou connait une baisse de forme il n'y a rien derrière.

eugène, tu parles de la pression médiatique qui est une cause partielle de l'effondrement.


1. QUELLE pression médiatique ? tu l'as vu où cette pression médiatique ? sais tu au moins ce qu'est la pression médiatique ?

2. l'effodnrement n'est pas plutot du a un effectif trop court (3 blessés et hop on fait venir les stagiaires sur le banc) ? ou à une suffisance (on sera largement champion même s'il reste 20 journées).

donc arrete avec ton "la presse est en partie responsable".

ils sont autant responsable de votre effondrement que le volcan islandais ou que les burka nantaises.

c'est simplement une excuse de petit puceau donnée par gourcuff, qui à été, au passage, en partie foutu dehors du milan car il était trop inconstant et supportait pas la pression. pauvre chérie

il y a surtout un effectif bien trop limité. le onze type, en pleine forme, est pas mal. mais dès qu'un mec se blesse ou connait une baisse de forme il n'y a rien derrière.

Je pense d'ailleurs que ce phénomène est accentué par la gestion de blanc lors de la période dorée en ne faisant aucun turnover, ce qui a cramé des mecs qui se sublimaient l'année passée (Bellion, Cavenaghi mais lui a laissé passé sa chance, jussié, fernando). Ce ne sont certes pas des foudres de guerre, mais l'an dernier ils répondaient largement présent. Cette année, il ne les a sollicité que lorsque les blessures ont commencé à s'enchaîner et ils avaient déjà lâché le morceau.

ouais enfin Cavegoal, il s'est loupé en début de saison puis il a plus vraiment eu sa chance après
et pourtant, on sait tous qu'il a du ballon le bonhomme

eugène,

1/ Je n'ai jamais dit que tu te plaignais de l'arbitrage, c'est toi qui interprète.
2/ La discussion ne peut avoir d'issue parce que tu t'entête à essayer de nous faire gober le contraire de ce qu'on t'explique.
3/ Pour mémoire, cette discussion est partie des propos de Gourcuff qui se plaignait de l'attitude des journalistes envers les Girondins. C'est pas moi qui l'ai dit, c'est le bogosse. Tu m'as demandé ses propos, je te les ai fourni.
4/ Si les Girondins sont au fond du trou, c'est principalement de leur faute, pas de celle des journalistes, partielle ou pas...

Ensuite, quand tu es footballeur professionnel, que tu es dans un club assez riche historiquement, riche en euros, que tu convoites le titre de champion, un parcours sympa e coupe d'Europe et une coupe nationale, et qu'après 4 mois de compétition du écrases tout sur ton passage pour finalement t'effondrer comme une merde après Noël :

- oui, il y a des critiques. (fond de jeu, individualités, coaching)
- oui il y a des rumeurs de départ (On sait depuis juillet que Chamack va s'en aller à Arsenal, et l'actualité de l'EdF DD y a eu droit aussi)
Tout cela est logique.

D'ailleurs, pendant que Bdx faisait carton plein en L1 et en LdC, on a pas entendu le bogosse se plaindre. Ni se plaindre des journalistes qui lui astiquaient le manche.
Dans la vie, on ne peut pas toujours prendre que le meilleur, faut savoir manger son pain noir aussi.

Koenigs Sbire, S'en fout déja qualifié pour l'europa league via la coupe de la ligue

Sur les paris rmc, tout à l'heure il n'y en a pas un seul qui a parié sur la victoire de Bodo, même un pari avec de l'argent monopoly, ils ne prennent pas de risque

bordeaux va boire le calice jusqu'à la lie,mené 1 à 0 à VA
La CL et EL