Actualité, matchs, Olympique de Marseille, Ligue 1, championnats étrangers et football en général, c'est ici que ça se passe !
26 Avr 2010, 16:04
fourcroy, le président a été attribué au defenseur, pas a l'entraineur
26 Avr 2010, 16:21
Betsamee a écrit:darkmall a écrit:Gourcuff : 28 matchs, 2 buts, pas mal pour un milieu offensiff
c'est vérifié ces stats?
c'est digne du Valbuena des années Libourne ca
Pas vraiment non.
Fiche Gourcuff/LFP28 Matchs, 6 buts, 7 passes décisives.
Sans être à la hauteur de ce qu'on est en droit d'attendre de son statut, ce n'est pas aussi catastrophique qu'annoncé plus haut.
Faut pas pousser Mémé Jacquet à la sortie@peezee
26 Avr 2010, 17:08
Remind, 6 buts 7 passes dont
4 buts lors de la 1ere et 3 eme journee de champs
et 6 passes lors des 18eme journée
C'est dire ces stats lors des matchs retours
Modifié en dernier par
Kaveen le 26 Avr 2010, 17:15, modifié 1 fois.
26 Avr 2010, 17:08
Betsamee a écrit:fourcroy, le président a été attribué au defenseur, pas a l'entraineur
En hommage à Beckenbauer (le "Kaiser", l'empereur en français), avec lequel il a quelques ressemblances flagrantes:
- Même influence sur le terrain
- Même parcours de joueur: milieu de terrain organisateur en début de carrière replacé en défense centrale pour leur premier titre de champion du monde (74/98)
- Même numéro de maillot
27 Avr 2010, 11:53
Confetize a écrit:Betsamee, +1
eugène, je ne suis pas du tout d'accord avec toi. Concernant la fameuse commission, elle a blanchi le joueur Bordelais, sans elle, il aurait pris au moins deux matches. Donc, L.B, pour le coup, était bien content que cette commission soit saisie du dossier.
Mais il aurait pris 2 matchs par qui ? Si la commission de visionnage ne se saisit pas du dossier, il n'y a même pas à blanchir le joueur. Il avait pris un jaune et fin de l'histoire.
Confetize a écrit:Betsamee, +1
Concernant Gourcuff, ce qu'il reproche aux journalistes, c'est carrément les critiques émises par ces derniers sur le niveau de jeu de l'équipe et de ses joueurs cadres. Dont Gourcuff fait parti.
Absolument pas. Il n'a jamais dit rien de tel. Ou alors, retrouve moi ses propos stp.
27 Avr 2010, 11:57
eugène, bon ton prono pour la fin de saison
27 Avr 2010, 12:08
Remind a écrit:Betsamee a écrit:darkmall a écrit:Gourcuff : 28 matchs, 2 buts, pas mal pour un milieu offensiff
c'est vérifié ces stats?
c'est digne du Valbuena des années Libourne ca
Pas vraiment non.
Fiche Gourcuff/LFP28 Matchs, 6 buts, 7 passes décisives.
Sans être à la hauteur de ce qu'on est en droit d'attendre de son statut, ce n'est pas aussi catastrophique qu'annoncé plus haut.
Faut pas pousser Mémé Jacquet à la sortie@peezee
Il a mis 2 buts et 2 passes en C1 aussi (7,5 matchs)
Un joueur qui "banque" 17 fois sur une saison (hors coupes nationales) alors qu'il est moyen, ça te situe au contraire la classe intrinsèque du joueur.
27 Avr 2010, 12:20
Rocca a écrit:eugène, bon ton prono pour la fin de saison
Ca fait un moment que j'ai renoncé à tout prono.
Vous avez tous pour la plupart vos arguments plus ou moins étayés (le plus rigolo étant que ceux qui réfutent fermement la notion de malchance sur la période actuelle sont les mêmes qui n'expliquent le titre de 2009 que par la chance), mais le fait est que cette dégringolade dans ces proportions n'était absolument prévisible par personne.
Qu'il y ait des explications à postériori, oui, mais franchement ce n'était pas pronosticable en amont.
Donc là je me contente d'observer.
27 Avr 2010, 12:24
eugène a écrit: le fait est que cette dégringolade dans ces proportions n'était absolument prévisible par personne. Qu'il y ait des explications à postériori, oui, mais franchement ce n'était pas pronosticable en amont.
Tout à fait d'accord.
En revanche, je me souviens d'un supp Bordelais venant expliquer ici au début de l'hiver que pour lui et ses potes, le championnat était déjà dans la poche et que le véritable objectif était d'aller loin en LDC...
27 Avr 2010, 12:27
fourcroy, c'était Astérix
27 Avr 2010, 12:32
fourcroy a écrit:eugène a écrit: le fait est que cette dégringolade dans ces proportions n'était absolument prévisible par personne. Qu'il y ait des explications à postériori, oui, mais franchement ce n'était pas pronosticable en amont.
Tout à fait d'accord.
En revanche, je me souviens d'un supp Bordelais venant expliquer ici au début de l'hiver que pour lui et ses potes, le championnat était déjà dans la poche et que le véritable objectif était d'aller loin en LDC...
Je n'ai jamais cautionné les fanfaronnades qu'elles soient bordelaises ou autres.
Mais la vérité vraie c'est qu'à cette époque, 80% des observateurs (y compris sups adverses) pensaient pareil (que le championnat était plié et que les girondins avaient un coup à jouer en LDC). On peut même ressortir vos posts ici.
27 Avr 2010, 12:35
eugène, franchement avec 12 points d'avance sur nous , pour moi vous etiez clairement champions, surtout que les seules equipes qui tenaient a peu près etaient Montpellier et Auxerre, que je voyais clairement se casser la gueule !! mais passer de +12 à -14 c'est du jamais vu
27 Avr 2010, 12:37
Du "jamais vu" tu l'as dit.
(Faut croire - après les 11V de la saison passée - qu'on aime bien les situations inédites à Bordeaux
).
Y'a forcément une part d'irrationnel.
27 Avr 2010, 12:41
eugène, y'a tout dans cette série, Manque de mental physique reussite chance, les blessures, la suffisance de l'entraineur ( faudra sincèrement qu'il se remette en question s'il ne veut pas passer à coté d'une grande carrière) et je crois la gestion de l'effectif, il n'a plus fait tourner du tout, et quand il le faisait il mettait 8 nouveaux joueurs , je trouve ça très particulier comme gestion... bref faut surtout pas tout jeter, y'a des grosses choses chez vous faut juste remettre un peu d'ordre
27 Avr 2010, 12:45
En fait tu touches du doigt le problème Rocca.
A mon humble avis, beaucoup font l'erreur de rechercher THE explication à tout ça, LA grosse raison.
Alors que je pense que c'est une addition de plusieurs petites raisons qui se sont amoncelées.
27 Avr 2010, 12:52
où on a peut etre surestimé bordeaux aussi
l'OM est dans le top 3 depuis 3 ans maintenant, sans parler de lyon qui a accumulé 7 championnats
l'année dernière, bordeaux est champion sur le fil en nous flinguant à la dernière journée, et avec une réussite de fin de saison frisant l'insolence
donc tout le monde les a vu trop beau cette saison, sauf que le souci de bordeaux est qu'ils n'ont pas de banc
et sans banc, aucune chance d'aller loin, surtout quand on perd de l'énergie en LDC
27 Avr 2010, 12:58
ruby a écrit:où on a peut etre surestimé bordeaux aussi
l'OM est dans le top 3 depuis 3 ans maintenant, sans parler de lyon qui a accumulé 7 championnats
l'année dernière, bordeaux est champion sur le fil en nous flinguant à la dernière journée, et avec une réussite de fin de saison frisant l'insolence
donc tout le monde les a vu trop beau cette saison, sauf que le souci de bordeaux est qu'ils n'ont pas de banc
et sans banc, aucune chance d'aller loin, surtout quand on perd de l'énergie en LDC
Bordeaux a tout autant été dans le top3 depuis 5 ans.
27 Avr 2010, 13:01
en 5 ans on a
Bordeaux
OM
OL
OL
Bordeaux
OM
OL
OM
Toulouse
OL
Bordeaux
Lille
et cette saison seul l'OM est quasi assuré de finir dans le top 3
27 Avr 2010, 13:03
Sachant que l'année où Toulouse est 3e, on finit 6e à 1 point de la 3e place, donc pas vraiment à la rue non plus.
27 Avr 2010, 13:04
eugène, bordeaux n'était pas dans le top 3 dans la saison 2006-2007
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.