MassaliaLive.com

[Rocca]

gob, il ne l'est pas tout simplement, il est correct sans plus, mentalement il a beaucoup perdu et il ne progresse plus du tout dans aucun domaine, Spinosi n'est peut être pas à la heuteur

[Magneto]

gob, On est d'accord, mais qui?
Comme je le disais il y a quelques semaines, chaque gardient que l'on a eu à l'OM a stagné ou régressé.

Mandanda est arrivé du Havre où il bossait bien. Il vient donc avec ses acquis et son travail accompli au Havre. Il fait de bonnes prestations.
Deux ans plus tard, on ne le voit pas progresser. Il est donc facile de faire le lien entre ce qu'il fait comme travail à l'OM et ses prestations en match.
Carrasso a vécu la même chose, en arrivant de Guingamp (hein Guingamp !!), il était on fire à l'OM. Puis petit à petit, il devient moin bon, toujours les mêmes erreurs, et stagne.
Par contre à Toulouse, on voit au fil de l'année que son niveau progresse, il sort de bons matches et est même appelé en EDF.
Et je parlerai pas de Bordeaux, où on le voit décisif en LDC.

On aurait beau prendre Buffon, Frey ou Julio Cesar, le mec perdrait ses qualités...
Pour moi il faut plutôt prendre un bon entraineur des gardiens. Barthez n'est plus là, on a plus besoin de Spinosi le faire valoir.

[gob]

Je ne dirai rien sur Spinosi et certains autres, on va croire que je m'acharne.

[Betsamee]

on tourne on tourne , on en revient toujours au même constat, c'est l'amateurisme a tous les étages qui ronge ce club

[320cds]

Magneto, un bon gardien.
Je ne trouve pas Mandanda si exceptionnel depuis quelques mois.

Peut être qu'on l'a vu trop beau aussi au début, on ne l'attendait pas à ce niveau à la blessure de Carasso (un peu la même chose quand Carasso a remplacé Barthez).

Sinon le discours "moins exceptionnel, ça ne me gènerait pas de le voir partir", je me rappelle l'avoir entendu pour un Ribery par exemple, car sa deuxième saison était jugée "moyenne".

Je ne compare pas l'incomparable mais je préfère voir rester les bons joueurs plutot que de se Troyenniser à se satisfaire d'Abriel et dire Hadji peut être une bonne recrue.

[gaby]

Peut être qu'on l'a vu trop beau aussi au début, on ne l'attendait pas à ce niveau à la blessure de Carasso (un peu la même chose quand Carasso a remplacé Barthez).

Sinon le discours "moins exceptionnel, ça ne me gènerait pas de le voir partir", je me rappelle l'avoir entendu pour un Ribery par exemple, car sa deuxième saison était jugée "moyenne".

Je ne compare pas l'incomparable mais je préfère voir rester les bons joueurs plutot que de se Troyenniser à se satisfaire d'Abriel et dire Hadji peut être une bonne recrue.

Mandanda est entrain de revenir a son meilleur niveau.
De plus s'il était aussi bon a une époque c'est que devant lui il y avait une défense gruyere (rodriguez, givet, zubar). Alors forcément quant t'es mis a contribution toute les 5 minutes, il parait logique que t'as bcp plus de chance pour te mettre en valeur.

C'est le cas de Lloris cette année et de Casillas l'an dernier (qui est bcp moins impressionnant cette année car on lui a mis une défense digne de ce nom)

[Pancho11]

gob, On est d'accord, mais qui?
Comme je le disais il y a quelques semaines, chaque gardient que l'on a eu à l'OM a stagné ou régressé.

Mandanda est arrivé du Havre où il bossait bien. Il vient donc avec ses acquis et son travail accompli au Havre. Il fait de bonnes prestations.
Deux ans plus tard, on ne le voit pas progresser. Il est donc facile de faire le lien entre ce qu'il fait comme travail à l'OM et ses prestations en match.
Carrasso a vécu la même chose, en arrivant de Guingamp (hein Guingamp !!), il était on fire à l'OM. Puis petit à petit, il devient moin bon, toujours les mêmes erreurs, et stagne.
Par contre à Toulouse, on voit au fil de l'année que son niveau progresse, il sort de bons matches et est même appelé en EDF.
Et je parlerai pas de Bordeaux, où on le voit décisif en LDC.

On aurait beau prendre Buffon, Frey ou Julio Cesar, le mec perdrait ses qualités...
Pour moi il faut plutôt prendre un bon entraineur des gardiens. Barthez n'est plus là, on a plus besoin de Spinosi le faire valoir.

lâchera pas son pote

[lolo38]

http://www.mercato365.com/infos-clubs/l ... enir.shtml

Une des réactions

Information

Lundi 04 janvier 2010 à 20h20 nuagequitable, c'est 2010 qui fait que t'es comme ça ? Toulalan vaut bien plus de 10M€.. il sera peut être pas à 38M€ (Essien c'était qqn, et Aulas était plus dur avant) mais Toul est clairement un des meilleurs de l'OL, et il a remplacé Essien largement, on devrait le voir partir (s'il part) dans les 30M€.

[Dessno]

[Magneto]

lolo38, Bah y'aura toujours un club anglais débile prêt à mettre cette somme sur ce naze.

[Dejan13]

30 millions pour Toulalan? il en vaut même pas 10, il n'a rien d'extraordinaire par rapport à un Cana qu'on a lâché pour moins que ça!

[Charogne]

d'ailleurs parait qu'ils sont intéressés par Cana

[Rocca]

Toulalan partira jamais a plus de 15 m€ et je ne le vois pas partir tot, jamais Cana n'ira à l'OL le remplaçant sera Mavuba

[Boudoum]

On a beau chier sur Toulalan, je trouve que c'est le meilleur à son poste en France.
Il est moyen en relance, c'est certes gavant mais son travail devant la défense est juste hallucinant, Toulalan à l'OM aurait même pu faire passer Zubar pour un cador.

[Travis Bickle]

30 millions pour Toulalan? il en vaut même pas 10, il n'a rien d'extraordinaire par rapport à un Cana qu'on a lâché pour moins que ça!

putain la mauvaise foi ....

Toulalan , si tu lui met un vrai 8 à coté, c'est un cador.

[sonny]

On a beau chier sur Toulalan, je trouve que c'est le meilleur à son poste en France.
Il est moyen en relance, c'est certes gavant mais son travail devant la défense est juste hallucinant, Toulalan à l'OM aurait même pu faire passer Zubar pour un cador.

et il fait passer boumsong pour quoi ?

[peezee]

Toulachian je kiffe pas des masses ce style de joueur mais faut avouer que c'est quand même costaud. Après 30M€ c'est du délire mais le côter sous 10M€ ne serait-ce que par rapport au M'Bia à 12M€ qu'on a vu jusqu'ici...

[sonny]

Toulachian je kiffe pas des masses ce style de joueur mais faut avouer que c'est quand même costaud. Après 30M€ c'est du délire mais le côter sous 10M€ ne serait-ce que par rapport au M'Bia à 12M€ qu'on a vu jusqu'ici...

oui mais 12M€ pour M'Bia c'est surcoté, donc pourquoi prendre ça comme ref et pas les 6M€de Cana

[Pancho11]

parce que le prix se fait pas juste en fonction des qualités du joueur, il y a la concurrence, l'envie de vendre, les moyens de l'acheteur (plus t'en a plus on t'en demande...)

[sonny]

c'est bien ce que je dis. se baser sur le seul prix de M'bia c'est pas concluant