Dinopatou a écrit:Cela confirme ma présomption : la vente de Benzema annoncée le premier juillet et qui a été négociée dans la nuit avec le Real l'a été de telle sorte qu'ils puissent dire avoir conclu ça au 30 juin pour l'inclure dans les comptes...
... et que sans cela, l'exercice aurait été déficitaire, puisque malgré la plue-value sèche de 35 M€ que ça représente, il y a la petite phrase qui va bien pour faire comprendre que l'exercice ne sera pas aussi bon que les années d'avant : "Les résultats qui seront publiés le 27 octobre prochain après Bourse, tout en étant bénéficiaires, seront impactés du contexte économique et d’un certain nombre de charges salariales complémentaires dues à des répétitions de blessures supérieures à la moyenne."
J'essayerais de faire une évolution des comptes OL par semestre sur les 18 derniers mois si j'ai le temps
http://membres.lycos.fr/zakngdfmsdfl/Football/Compta/Previsionnel%20resultat%202008-2009%20ol%20groupe%201.pnghttp://membres.lycos.fr/zakngdfmsdfl/Football/Compta/Previsionnel%20resultat%202008-2009%20ol%20groupe%202.pngJe copie/colle le post que j'ai foutu avec sur les CdF :
"Hop là, la partouze de diptères (et là, c'est le mot) annoncée :
histoire de mesurer un peu plus précisément l'"impact" de ces histoires de vente de Benzema et de chute des produits, toussa, j'ai accolé ces résultats à ceux des années précédentes...
... et puis, histoire de faire un machin complet, je me suis mouillé : j'ai fait une estimation totalement pifométrique, louchée et au gros doigt mouillé des éléments non encore connus (toutes les charges du second semestre, en gros)
Et j'ai cumulé pour voir ce que ça donne comme résultat :
http://tinyurl.com/nw633zhttp://tinyurl.com/ks268lInutile de dire que je suis parfaitement conscient que c'est de la sodomisation de puces de diptères avec un fil de soie et qu'il y a des biais gros comme des maisons dans le truc, puisque je me suis contenté de reprendre ce qui pouvait paraitre un tant soit peu cohérent par rapport aux semestres précédents et que je n'ai aucune idée des grosses variations de charges qu'il peut y avoir...
Pour prendre un exemple concret, j'ai diminué la masse salariale par rapport à 2008 en partant du principe que y'a des grosses primes de champion de pas versées -logique-, mais est-ce que l'écart choisi est correct ? Si c'est 5 M€ de plus ou de moins, ça change totalement la tête du machin, et je n'ai aucune maitrise là dessus
Le premier des liens vous indique clairement (postes évalués -en taillant au M€, ça sert à rien de faire de la mécanique de précision alors que j'en sais rien- en italique) les choix faits et ce qu'il en était les années d'avant, donc chacun peut se faire son idée de ce qui pourrait être différent
Mais globalement, ça peut permettre de se faire une idée "toutes choses égales par ailleurs"... et du coup si je ne me suis pas trompé dans les grandes largeurs dans mes fourchettes il en ressortirait que sans les 23 M€ (après impôt) de la vente de Benzema, ça aurait eu une sale tête, quand même, plus que ce que j'aurais attendu comme ça sans réfléchir...
Et que l'augmentation des amortissements semestre par semestre face à la raréfaction des plues-values possible me fait penser à mon message d'il y a quelques semaines sur "le système s'érode par les deux bouts"... et m'interpelle un peu sur les choix d'achats actuels, surtout Rémy si ça se fait (m'enfin ça, c'est comme tout le monde), puisque ça fait un peu "ça passe ou ça casse" (bon, y'a des fonds propres derrière, m'enfin bon)
Après, peut-être l'idée est que ça peut repartir avec ces recrues là, ou qu'elles permettront à minima d'être revendues le tarif acheté pour financer l'achat suivant même si ça n'augmente pas les fonds propres au final, et ce en attendant le stade qui fournira lui-même les sources de revenus payant les échéances, etc..."