Modérateur: Modérateurs
randoulou a écrit:gigi a écrit:squall a écrit:gigi a écrit:scrouitch a écrit:gigi a écrit:marseillais4ever a écrit:franchement les gars, je veux pas faire mon pessimiste mais demain on gagnera pas. Les lyonnais feront le match de leur vie. Cest une question dhonneur pour eux que de mourir sur le terrain face à l'olympique le vrai.
Aulau pourrait en décéder en cas de défaite.
Bref, je pronostique un nul. Les bordelais n'en déplaise à certains ont eu de la chatte dans leurs derniers matchs ne serait ce que face à lyon ou jamais au grand jamais ils ne méritent de gagner.
c'est pas de la chatte. Quand ils mettent la pression, presque tous leurs centres et frappes sont dangereux.
du coté de l'OM, la plupart du temps au Vel, c'est un festival de grigris qui servent a rien, de centre foirés et de frappes dans les nuages...
on s'est un peu amelioré ces derniers mois mais on est pas aussi performant que Bdx a ce niveau.
ouai mais ils mettent pas la pression souvent en ce moment, ils jouent par intermittence et se font bousculer en défense, comme en face, les attaquants se loupent, ça va pour eux (comme le lob raté de gervinho par exemple), sans parler de l'arbitrage en ce moment qui leur est favorable
ils sont en confiance. Gourcuff se contente de jouer et de mettre la pression quand ils sentent que ca devient urgent de planter. A l'OM on peut pas se le permettre. En general il nous faut 10 tirs pour en cadrer 2...
ouais Gourcuff est excellent. Nous on a un BA a la rue alors que c'etait censé etre notre principal atout cette année...
mais y a pas que Gourcuff. Si t'as matté les matches de Bdx et pas seulement les resumés de jour de foot, tu remarqueras qu'il y a tres peu de dechet devant. Les mecs n'ont pas besoin d'attaquer comme des dingues pour creer du danger devant le but adverse.
certes, mais c'est quand meme 3 fois sur 4 lui qui débloque la situation
marseillais4ever a écrit:scrouitch a écrit:gigi je trouve que Bordeaux s'est bien fait secouer sur les deux derniers matchs, c'est pas qu'une question de gestion, sauf si t'aime partir avec un handicap d'un but (un peu comme quand on mettait zubar en défense)
ouais mais mentalement ils sont plus forts . Même si je trouve l'om intrinsequement meilleur.
Si on avait reagi comme eux, le match contre to lose, on aurait jamais du faire match nul. On aurait gagné au forceps 3-2
squall a écrit:
gigi a écrit:marseillais4ever a écrit:scrouitch a écrit:gigi je trouve que Bordeaux s'est bien fait secouer sur les deux derniers matchs, c'est pas qu'une question de gestion, sauf si t'aime partir avec un handicap d'un but (un peu comme quand on mettait zubar en défense)
ouais mais mentalement ils sont plus forts . Même si je trouve l'om intrinsequement meilleur.
Si on avait reagi comme eux, le match contre to lose, on aurait jamais du faire match nul. On aurait gagné au forceps 3-2
je suis ok sur le mental mais les Bordelais sont plus efficace en phase offensive. T'as pas 1 ou 2 guignols qui cherchent a dribbler sans arret toute la def, t'as pas des centreurs qui manquent 80% de leurs centres, t'as pas des types qui ratent regulierement le cadre de 5 ou 10 metres...
IceCold a écrit:"Le seul à presser est Ravet. Il n'a pas dû comprendre les consignes de son staff."
Mythique
Bets' , ça change rien, de toute façon il y a un complot entre Bodo, les autres clubs, et les arbitres, pour qu'on ne soit pas champions
gigi a écrit:marseillais4ever a écrit:scrouitch a écrit:gigi je trouve que Bordeaux s'est bien fait secouer sur les deux derniers matchs, c'est pas qu'une question de gestion, sauf si t'aime partir avec un handicap d'un but (un peu comme quand on mettait zubar en défense)
ouais mais mentalement ils sont plus forts . Même si je trouve l'om intrinsequement meilleur.
Si on avait reagi comme eux, le match contre to lose, on aurait jamais du faire match nul. On aurait gagné au forceps 3-2
je suis ok sur le mental mais les Bordelais sont plus efficace en phase offensive. T'as pas 1 ou 2 guignols qui cherchent a dribbler sans arret toute la def, t'as pas des centreurs qui manquent 80% de leurs centres, t'as pas des types qui ratent regulierement le cadre de 5 ou 10 metres...
squall a écrit:Jester, JRK va rappliquer (royalties oblige )
scrouitch a écrit:si on avait un vrai bon tireur de coup franc et de corner aussi
Jester a écrit:scrouitch a écrit:si on avait un vrai bon tireur de coup franc et de corner aussi
Et Zenden t'en fais quoi ?
scrouitch a écrit:si on avait un vrai bon tireur de coup franc et de corner aussi
squall a écrit:marseillais4ever a écrit:scrouitch a écrit:gigi je trouve que Bordeaux s'est bien fait secouer sur les deux derniers matchs, c'est pas qu'une question de gestion, sauf si t'aime partir avec un handicap d'un but (un peu comme quand on mettait zubar en défense)
ouais mais mentalement ils sont plus forts . Même si je trouve l'om intrinsequement meilleur.
Si on avait reagi comme eux, le match contre to lose, on aurait jamais du faire match nul. On aurait gagné au forceps 3-2
Rennes, Sochaux, Valenciennes, Le Mans ont Carasso dans les cages ?
Les principaux points sont les suivants :
• Aucune modification dans le format de la compétition principale, qui se jouera toujours à 32 équipes réparties en huit groupes de quatre au sein de la phase de groupes, suivie de la phase à élimination directe. Les huit clubs qui termineront à la troisième place seront reversés à la phase à élimination directe de nouvelle UEFA Europa League, anciennement Coupe UEFA.
• La liste d'accès 2009/10 a été modifiée selon les principes suivants : 22 équipes (21 + le tenant du titre) qualifiées directement pour la phase de groupes au lieu de 16. Les trois associations nationales possédant le meilleur classement au coefficient UEFA verront chacune trois de leurs équipes qualifiées automatiquement pour la phase de groupes ; les pays classés de la 4e à la 6e place bénéficieront de deux qualifications directes, et une pour les pays entre la 7e et la 12e place.
• A partir de la saison 2009/10, la compétition comprendra quatre tours de qualification (dont un tour de barrages) disputés en matches aller-retour, pour compléter le tableau des 32 participants à la phase de groupes de l'UEFA Champions League. Il existera deux parcours de qualification : le Parcours des clubs champions et le Parcours des clubs non champions.
• Parcours des clubs champions : le premier tour de qualification consiste en trois rencontres aller-retour entre les champions des pays classés de la 48e à la 53e place au coefficient UEFA. Les vainqueurs de ces duels se qualifient pour le deuxième tour de qualification, où ils sont rejoints par les champions des 31 pays classés entre la 16e et la 47e place (à l'exception du Liechtenstein). Les clubs victorieux de ces 17 rencontres passent au troisième tour de qualification, où entrent en lice les champions des associations classées entre la 13e et la 15e place. Les vainqueurs de ces dix duels atteignent les barrages. Ces cinq confrontations de barrages sont disputées en matches aller-retour, et les vainqueurs se qualifient pour la phase de groupes de l'UEFA Champions League.
• Parcours des clubs non champions : le troisième du championnat de l'association membre classée à la 6e place, plus les dauphins des associations entre la 7e et la 15 place, débutent la compétition au troisième tour de qualification. Les vainqueurs de ces cinq duels se qualifient pour le tour des barrages, où ils sont rejoints par les quatrièmes des associations classées de la 1re à la 3e place, ainsi que les troisièmes des associations 4e et 5e. Les vainqueurs de ces cinq matches de barrages se qualifient pour la phase de groupes de l'UEFA Champions League.
Utilisateurs parcourant ce forum : Google [Bot] et 174 invités