[Sondage] Diouf quitte l'OM

comme d hab va foudre la merde
il aurais dut reprendre les verts

Confetize, que Diouf ait su ramené une stabilité économique, je suis entièrement d'accord. Mais permet moi de te dire qu'au niveau sportif, on est encore loin du compte. Le niveau du championnat a tellement baissé que nous avons réussi par miracle à accrocher des places en LDC. Et après quand on voit nos performances en CE, on peut aisément dire que l'on a fait davantage de figuration qu'autre chose. Et pourtant 2004, ce n'est pas si loin que ça.

Loin du compte ? Parce que c'est mieux de jouer le maintien ou de finir 14 ou 15ème ? C'est vrai que 2001 ce n'est pas si loin que ça, surtout quand on sait que Diouf est là depuis 5 ans...
Et accrocher la LdC sur un malentendu une fois, je veux bien te l'accorder, 3 fois de suite, on est plus trop dans le malentendu.
Le Niveau du championnat de France ? Et alors ? L'important dans le foot moderne, c'est les €€ et donc la lucrative LdC. Si on veut gagner un titre, ça passe par une participation régulière à cette compét'.
La Coupe d'Europe ? On a encore une nouvelle fois été sorti par le vainqueur de l'UEFA, après s'être tapé un groupe de ouf en LdC. On a fait honneur au foot Français en jouant le coup à fond, d'ailleurs, tout le monde gueulait, cf [Topic UEFA, faut-il la jouer à fond ?]

Diouf aurait eu davantage d'ambitions pour ce club en essayant de faire un pari financier sur un joueur de calibre, nous aurions certainement décroché un titre. Malheureusement, on ne retient que ça. Et puis entre nous, je trouve scandaleux que nos clubs de foot soient gérés comme des entreprises où la rentabilité doit être le premier critère. Je suis contre toutes les manœuvres faites par les grands clubs européens pour attirer des gros calibres, mais si nos clubs français ne remettent pas le critère sportif au gout du jour, nous continuerons à nous enfoncer. Personnellement, entre toucher 20 millions d'euros avec la LDC et un titre, je choisis illico le titre.

Drogba s'est fait jeté parce qu'RLD voulait récupérer des billes.
Cissé s'est fait dégager parce qu'RLD voulait alléger la masse salariale, alors qu'un joueur comme lui sous Gerets aurait eu complètement sa chance, au lieu de ça on a été obligé de se farcir Samassa. Il y a eu aussi "l'affaire" Lizarazu.
Et malheureusement, si tu ne gére pas un club de foot pro comme une entreprise, tu mets 2 ans pour descendre en National, c'est comme ça de nos jour épicétou.

Concernant ta dernière remarque sur le titre, comme j'ai dit plus haut, la LdC et ses 20 patates sont intimement liés à la gagne d'un titre. Puisque jouer la LdC régulièrement te permets d'attirer des joueurs de haut standing et donc d'être plus compétitif.


Le gros problème du foot Français et de son niveau c'est que ça fait des années qu'on se tape des FC Metz, Lens ou Nancy en haut de tableau. Va essayé d'attirer un Lucho.G à Picot
Les clubs riches de la L1 ne voulaient pas ou ne pouvaient pas faire honneur à leur maillot et surtout avait une ambition proche du néant, tout ça à cause des luttes intestines dans les clubs. On a juste à regarder ce qu'il se passe à Paris actuellement pour comprendre.

L'argent et le pouvoir, l'argent et le pouvoir. Il n'y a que ça qui intéresse les vautours du foot moderne. Notre sport a vendu son âme au diable avec l'arrêt Bosman et la non création d'une DECG, le business et les sponsors.

Que demande le peuple ? Des jeux et du pain. Vous pouvez dormir tranquille....

Va essayé d'attirer un Lucho.G à Picot

Biancalani va rappliquer


Confetize, gros gros +1 sur le constat que tu établis

N'oubliez pas que TOUTES les décisions concernant l'OM, et notamment celles validées par Diouf, doivent être contresignées par Veyrat.
C'est pour cela que je disais qu'il n'avait aucun pouvoir, si ce n'ets un pouvoir de façade.

gob, c'est bien pour ça que je dis que c'est facile d'en mettre plein la gueule à Diouf....

Si encore il avait les pleins pouvoirs à la Aulas staïle, mais ce n'est absolument pas le cas.

gob, tout à fait, et c'est pour ça que je trouve grotesque qu'on l'accuse en même temps d'être omnipotent d'une part et aux ordres d'autre part.

Le conseil de surveillance veille à ce que les objectifs soient atteint, sur le plan fiancier et sportif.
Si économiquement Diouf reste dans les clous, si sportivement il se qualifie tous les ans en c1, je vois vraiment pas comment, sauf à servir ses interêts perso en se mettant des journalistes dans la poche à grand coup de off, on pourrait justifier qu'il jarte.

Ca montre bien que l'Om est infiniment un truc politique, et comme les journalistes politiques, ceux qui suivent l'OM ne prennent pas toujours le recul (ou ne veulent pas?) sur les interêts de leurs "sources".

N'oubliez pas que TOUTES les décisions concernant l'OM, et notamment celles validées par Diouf, doivent être contresignées par Veyrat.
C'est pour cela que je disais qu'il n'avait aucun pouvoir, si ce n'ets un pouvoir de façade.

c'est pour ça qu'il fait le forcing pour prendre les pleins pouvoirs mais ce serait une erreur de lui donner, ça marche très bien comme ça pas d'exès

Je crois pas ça gene Diouf
Je l ai pas vu se plaindre d Antoine Veyrat
Vous sous entendez que Diouf est aussi clean que la peste
Mais tout ceci reste à prouver

Modifié en dernier par mistral gagnant le 12 Juin 2009, 12:18, modifié 1 fois.

N'oubliez pas que TOUTES les décisions concernant l'OM, et notamment celles validées par Diouf, doivent être contresignées par Veyrat.
C'est pour cela que je disais qu'il n'avait aucun pouvoir, si ce n'ets un pouvoir de façade.

yes donc on le garde....vu que l'on ne peut rien lui reprocher....

http://www.lesdessousdusport.fr/pape-di ... ercie-5704

Pape Diouf viré selon lesdessousdusport

Mouaips...

Saint Thomas toussa quoi...

surtout que quand on lit l'article au final ils brassent de l'air pour ne rien dire.

c'est net

A part reprendre tout ce qu'on sait déjà, tu parles d'une exclu

Y'a zéro info dans ce papier (le gars en est encore à se demander pourquoi Gerets est parti en Arabie Saoudite ). Leur source c'est Labrune là encore ?

En tout cas si Diouf se barrait, je serai assez pessimiste sur la saison prochaine. Faut vraiment tout faire à l'envers dans ce club.

N'oubliez pas que TOUTES les décisions concernant l'OM, et notamment celles validées par Diouf, doivent être contresignées par Veyrat.
C'est pour cela que je disais qu'il n'avait aucun pouvoir, si ce n'ets un pouvoir de façade.

Très contradictoire.
L'intègre Antoine Veyrat, proche de RLD, validerait donc les délits de gestion et autres "magouilles" que l'on imputent à Diouf ?

Diouf omnipotent ou Diouf simple exécutant, l'une ou l'autre des thèses ne tient pas, on ne peut pas dire les deux.

N'oubliez pas que TOUTES les décisions concernant l'OM, et notamment celles validées par Diouf, doivent être contresignées par Veyrat.
C'est pour cela que je disais qu'il n'avait aucun pouvoir, si ce n'ets un pouvoir de façade.

Très contradictoire.
L'intègre Antoine Veyrat, proche de RLD, validerait donc les délits de gestion et autres "magouilles" que l'on imputent à Diouf ?

Diouf omnipotent ou Diouf simple exécutant, l'une ou l'autre des thèses ne tient pas, on ne peut pas dire les deux.

je pense plutôt que A.V. valide toute décision prise par Diouf depuis que l'on s'est rendu compte que...

je pense plutôt que A.V. valide toute décision prise par Diouf depuis que l'on s'est rendu compte que...

+1

ça peut pas rester comme ça, et RLD peut pas changer de conseil de surveillance tous les ans pour faire plaisir à Diouf

ça peut pas rester comme ça, et RLD peut pas changer de conseil de surveillance tous les ans pour faire plaisir à Diouf

Bah qu'il donne les pleins pouvoirs au Pape ....