MassaliaLive.com

[Jester]

si on bouleverse rien et qu'on continu les pistes en mercato c'est bon

Si on bouleverse rien ?

Ah ça va alors, je croyais qu'on avait plus de président. Ouf, sauvés.

[boodream]

Je ne comprends pas que les mêmes qui dénoncent à juste titre la propagande amateuriste de La Pravdence en faveur de Diouf osent encore présenter ces monomaniaques de Bakchich comme une source.
Ca ressemble trop à de l'acharneme,nt pour mériter autre chose qu'une certaine méfiance, même s'il y'a certainement du vrai. Le problème, c'est que l'article est orienté à mort.

[Ricard51]

Backchich n'est pas vraiment pro-Diouf, ils font genre que OM = que des magouilles, clichés pagnolesques Marseille nanani, en fait ils font que nous emmerder ...

[Ricard51]

Maleville qui parle

[gfunk]

Jester, je fait un simple constat de sa présidence.Il est à la téte de l'OM pas de Metz.Cela fait 13 ans, je dis bien 13 ans et regarde ce qu'il en a fait.Un club avec une gestion ridicule, qui perd dans le "money-time", moi je suis pour un président qui veut GAGNER, pas qu'il cherche à récuperer son argent ou à lancer ces entreprises ( Direct Energie, 9 telecom).Il est temps de réclamer sa téte, et je te rappel que la seule chose qui rend l'OM toujours aussi spéciale, ce facteur x que les autres clubs n'ont pas en L1, ce sont les supporters.C'est sous l'ère Diouf que l'OM est redevenu compétitif en L1

[Doudou Coincoin]

Jester, je parlais au niveau des orientations du mercato

[Jester]

Jester, je fait un simple constat de sa présidence.Il est à la téte de l'OM pas de Metz.Cela fait 13 ans, je dis bien 13 ans et regarde ce qu'il en a fait.Un club avec une gestion ridicule, qui perd dans le "money-time", moi je suis pour un président qui veut GAGNER, pas qu'il cherche à récuperer son argent ou à lancer ces entreprises ( Direct Energie, 9 telecom).Il est temps de réclamer sa téte, et je te rappel que la seule chose qui rend l'OM toujours aussi spéciale, ce facteur x que les autres clubs n'ont pas en L1, ce sont les supporters.C'est sous l'ère Diouf que l'OM est redevenu compétitif en L1

C'est ce que je dus aussi. Sauf que je suis pas pour foutre la merde encore plus qu'elle risque d'être si RLD se plante sur le remplacement de Diouf.

Maintenant si RLD nous sort un putain de président qu'on attend depuis tant d'années et que l'on casse tout dès cette saison et qu'on finit champions... je le saluerai et lui pardonnerait les erreurs passées. Qu'il se loupe pas.

[gob]

en 1999 depart de laurent blanc resultat on joue le maintien
en 2009 depart de pape diouf resultat ..............

2004 depart de bouchet, ... ah merde, ca ne marche pas.

[Jester]

Jester, je parlais au niveau des orientations du mercato

Sans président pour signer les contrats, on risque d'en voir passer sous notre nez et rapidement. DD a raison, c'est maintenant (et encore) qu'il faut frapper fort. En fin de mois ce sera déjà trop tard. Il reste même pas 15 jours.

[Doudou Coincoin]

Jester, je suis d'accord

[320cds]

http://www.bakchich.info/Diouf-un-Pape-condamne,08060.html

Article très intéressant

est ce qu'on peut réellement consulter ces archives ou est ce inventé ?
parce que ca charge diouf quand même ...

Faut arrêter, bakchich c'est pas football.fr. Qu'on puisse trouver l'article orienté OK mais quand ils citent leurs sources, ils sont pas crétins, c'est que c'est exact.

[gob]

320cds, merci de ta gentille réponse

[IceCold]

320cds, certes ils "n'inventent pas" leurs sources, mais ça ne fait pas de cela des infos 100% fiables.

[Jester]

Tout comme Wikipédia... faut toujours avoir l'oeil critique et vérifier les sources... tout ce qui est sur le net n'est pas à prendre pour info véritable.

[fourcroy]

C'est pas eux qui avaient commis un article avec le très crédible agent de Ribéry comme source ?

[Infamous]

Mon avis sur la question :

Diouf et Anigo n'avait pas atteint le meilleur d'eux même à la tête de l'OM, mais n'en étaient pas loin. Je pense que s'ils étaient resté en place une saison de plus, ça aurait pu être la bonne pour le titre.

RLD aurait pu changer la tête du club à ce moment là, tout le monde aurait été content. Mais voilà....

RLD gére l'OM, "SON CLUB DE FOOT" n'importe comment. Il décide de dégager tout le monde et de mettre un bordel monstrueux à la plus mauvaise période. Pas que je sois un pro Diouf/Anigo, mais je juge simplement le moment très inopportun pour décapiter le club de son Président, son Directeur Sportif et son Directeur Administratif.

Bref, comme d'habitude LD a fait une grosse merde alors maintenant j'espère qu'il va réagir rapidement, avec discernement et réflexion, mais au regard de la déclaration de ça ne me parait pas gagné...

On est parti pour une éniéme année de transition de mes deux, et franchement, ça commence sérieusement à casser les burnes.

Une solution : LA RÉVOLUTION

Rien à ajouter.

Ah si, une chose !
Diouf je l'ai régulièrement critiqué sur pas mal de points (recrutements inexplicables, tendance à brasser bcp de vent dans ses discours, melon...), MAIS si on replace son mandat dans le contexte de l'ère RLD, tout ce dont on l'accable aujourd'hui ne tient pas debout :
- "il n'a gagné aucun titre" oui, mais c'est le cas depuis que RLD est l'actionnaire du club, donc si on prend la période RLDienne dans sa globalité, Diouf (et son équipe dirigeante) est celui qui a obtenu les meilleurs résultats SUR LA DUREE, avec une progression notable et SANS APPORT FINANCIER de l'actionnaire, on peut par conséquent raisonablement penser que le club n'a(vait ?) jamais été aussi près de remporter un titre majeur ; évidemment comparé aux périodes Leclerc ou Tapie son bilan sportif ne pèse pas lourd, mais si on est pas de mauvaise foi et qu'on replace sa gouvernance dans l'historique dreyfusien, la balance est largement positive ; je ne me satisfais pas de cette absence de titres, et il est certain qu'on aurait pu (du) mieux faire, mais ça ne m'empêche pas de ne pas avoir la mémoire courte et de me rappeler qu'à son arrivée en fin 2004 le club n'était même pas européen et était en déficit abyssal
- "il se sevait de l'OM pour ses intérêts perso" ce ne sont pour l'instant que des rumeurs, relayées par des sites à la crédibilité plus que douteuse ( c'est pas Labrune l'admin de Bakchich ?), aucun début d'once de preuve n'est apporté pour l'instant et ça fait qd même 5 ans qu'il est là, et l'OM n'est engagée dans aucune affaire frauduleuse à ma connaissance ; après il y a ces transferts bizarres qui ne se justifient pas sportivement, mais premièrement ça existe à moindre échelle dans tous les clubs, sans l'excuser ça fait partie des petits arrangements et compromis inévitables pour un président de l'OM pour avoir la paix au club, de même que l'"entente" avec certins responsables de groupes de supporters

- "il est responsable du départ de Gerets" d'abord c'est lui qui l'a ramené quand beaucoup étaient sceptiques, ensuite le principal intéressé lui-même affirme que c'est l'itw de RLD en déc/janv qui a provoqué sa réflexion sur un départ et qu'il regrette de s'être sans doute engagé trop tôt auprès vis-à-vis des Saoudiens ; de plus, peut-être que Diouf, qui est responsable du sportif, avait aussi envie de donner un nouvel élan, sachant que Gerets a fait 2 ans maxi dans ses précédents clubs et que certains de ses choix sportifs n'étaient pas forcément les plus judicieux on va dire (Zubar ) ; c'est quand même le rôle du président du secteur sportif de prendre ce type de décision, et il a fait en sorte de le remplacer par un coach qui fait l'unanimité, de quoi se plaignait-on ?

- "il a provoqué sa chute en défiant son actionnaire" ce n'est que mon avis mais je trouve cette théorie un peu trop convenue, car le premier a avoi ouvert le feu c'est RLD/Labrune ? avec cette itw de déc/janv dans laquelle sa gestion se fait épingler et on lui reprochait tout et son contraire : résultats insuffisants par rapport au budget mais impératif de se séparer des gros salaires qui jouent peu (comment être compétitif dès lors ?), il fallait recruter plutôt Alex mais pas question que je remette la main au protefeuille...bref il semble que déjà l'idée de se séparer de Diouf trottait dans la tête de RLD et de ses collaborateurs ; Diouf a fait preuve d'agressivité dans les médias à l'égard de Labrune car il savait que ce dernier murmurait à l'oreille de l'actionnaire et des journalistes sous couvert d'anonymat (cf l'affaire du silenzio stampa de la commanderie) ; c'est le sysème RLDien qui est mauvais, dans un club comme l'OM il faut un seul patron à qui l'actionnaire délègue les pouvoirs avec simplement un directeur général compétent pour éviter les irréégularités sur les contrats, et quine rend compte que directement devant l'actionnaire principal ; avoir un conseil de suveillance c'est favoriser les intrigues et les amitions personnelles ( cf Glaoui, De La Brosse, aujourd'hui Labrune). On accuse Diouf d'être hostile à ceux qui sont mandatés pour le contrôler. Mais c'est logique ! Le Président d'une entité comme l'OM s'expose, prend des décisions, mène une politique, et si celle-ci ne convient pas à l'actionnaire il le démène tout simplement et le remplace ! C'est comme ça que ça doit fonctionner, et si pour des raisons parfaitement légitimes et compréhensibles au demeurant, l'actionnaire ne peut assumer cette responsabilité, son devoir, dans l'intérêt supérieur de l'OM, est de vendre le club à qqun qui pourra s'investir personnellement. Aux Girondins Triaud n'a pas de conseil de mes couilles qui vient lui demander des comptes tous les mois, Tavernost descend lui-même à Bordeaux ou s'entretient par téléphone avec lui pour éviter toute interférence dans la chaine de commandement

Au final, maintient que Diouf est parti, il ne sert à rien de jouer les Cassandre et d'annoncer une série de catastrophes pour le club. Moi je supporte l'OM, pas Diouf ou RLD, je m'en bats les c.... d'eux comme c'est pas permis. Si demain le Prince Charles devient président de l'OM et qu'il fait du bon boulot et nous fait gagner je serais content.

Mais il est naturel de regretter qu'une fois de plus RLD ait choisi de mener la politique du pire au lieu de s'économiser de possibles remous en cette période stratégique. Tout ce qu'on peut souhaiter c'est que quelqu'un de compétent soit désigné au plus vite, j'allais dire qui fait l'unanimité mais c'est impossible à l'OM, mais qui soit au moins le plus rassembler possible histoire d'apaiser les esprits. Si dans la foulée RLD pouvait faire un geste fort et symbolique en donnant son aval pour une grosse signature rapidement afin de remobiliser tout le monde, ma foi ça mange pas de pain

Le chapitre Diouf, qui quoiqu'on en dise a fait du bien au club, est maintenant refermé, place à son successeur qui on l'espère tous, sera capable de faire mieux et nous permettre de retrouver la joie d'un titre.

Allez, rdv à tous en mai 2010 pour fêter le titre

[peezee]

[Magneto]

Infamous, Ben dis donc, pour quelqu'un qui n'avait rien à rajouter

[vondutch18]

Information

OM : Anigo reste, et prend du galon

La rédaction - MA et MB - RMC.fr, le 18/06/2009

Pape Diouf parti, la place n’aura pas été laissée vacante longtemps. José Anigo sera le patron du domaine sportif de l’Olympique de Marseille. Un président chargé de l’administratif doit être nommé samedi.
Ce jeudi, des réunions, qui se sont tenues à Paris, ont permis d’avancer vers la sortie de crise, après le départ de Pape Diouf mercredi de l’Olympique de Marseille. Une proposition a été soumise à José Anigo. Le directeur sportif deviendrait le grand patron du secteur sportif de l’OM. Officiellement, il se donne encore quelques jours de réflexion, le temps de consulter ses proches. Mais selon nos informations, et sauf improbable retournement de situation, ce dernier a accepté l’offre qui lui a été faite. En premier lieu parce qu’une telle proposition ferait de lui l’homme fort d’un club qui lui tient à cœur, ensuite parce qu’il sait être le seul capable, depuis le départ de Pape Diouf, de pacifier les relations avec les supporters. Anigo connaît le contexte marseillais comme sa poche. Ce n’est pas un hasard si l’actionnaire lui fait une cour assidue depuis plusieurs semaines. Le futur homme fort de l’OM ne rendra publique sa décision que dans deux ou trois jours, au plus tard en début de semaine prochaine. De quoi donner du temps au club pour peaufiner sa stratégie et de soigner sa communication. Une chose est certaine, Didier Deschamps a déjà apporté son soutien à Anigo. Les deux hommes sont d’accord pour travailler ensemble. Par ailleurs, un président, axé exclusivement sur l’administratif, sera nommé samedi.

@RMC

[Magneto]

Bon ben pas de mercato avant lundi...
Ca fera bien sérieux si des clubs veulent entrer en relation avec l'OM tiens...