De l'importance d'un Brandao ...

Pour moi c'est LA recrue de ce mercato.
Il est vraiment bon dans le jeu, il pese, c'est pas le tueur qu'on recherchais mais il est deja indispensable au 11 types.
C'est le vrai remplacant de cissé qu'on recherche depuis le debut de la saison.
Depuis qu'il est bon dans le jeu on recommence a marquer des 2 a 3 buts par match

Le chainon manquant de l'équipe tout simplement. Il a apporté tout ce qui nous manqué: poid offensif, pressing sur la défense adverse, du combat, de la présence dans les airs.

Sa combattivité entraine les autres et le bloc peut jouer plus haut.

INDISPENSABLE

Faut juste qui se coupe les cheveux

Moi j'aime bien sa tignasse.

Cà fait vrai Brasiou

oukimaya, ça fait travestich surtout

J'ai modifié le titre car je viens de lire son ITW sur FF de vendredi.

Il y est joint un tableau comparatif de l'OM sans Brandao ( 19 journées) et avec Brandao ( 8 journées)
Le résultat est énorme puisqu'on passe de 43 a 75 % de victoires.
Plus de buts marqués, plus d'occasions, plus de centres et moins de buts encaissés avec lui (merci Civelli sans doute).

Si quelqu'un peut le scanner ...

c'est en cela que je comprend pas samassa!!! si tu es bidon et qu'il reste 15min a joué... fait du pressing!!! hier il la fait une fois dans le match...
brandao on dirait un recuperateur... un mec que tu voit pas trop mais tu remarque son absence quand il est pas sur le terrain...

puis il est a 3buts depuis janvier
on avait bakayoko qui finissait la saison meilleur buteur du club avec 8 buts

gob, échantillon non fiable statistiquement.

C'est con qu'il puisse pas jouer contre le Shaktar, on va voir la différence surtout que les équipe de l'Est, c'est des grands gabarits costauds.

gob, échantillon non fiable statistiquement.

je sais.
faudrait reprendre ce tableau en fin d'exercice

en parlant du shaktar
quand on le recrute on a dit oui mais il a marqué des buts contre des club ukrainien pourri
enfin perso n'est sur de rien jeudi pour ce match contre un club ukrainien

gob, échantillon non fiable statistiquement.

On peut faire des tests non paramétriques

Strife, il manque une canne blanche à ton smiley

C'est effectivement pas un genie technique, mais que de progres par rapport a ses premiers matchs
Vive l'analyse des journalistes qui l'ont descendu en flamme sans meme prendre en compte le fait qu'il revenait de 2 mois de vacances.

j'en parlais sur l'autre topic
cette équipe avait le talent, il lui manquait l'engagement et l'impact que Civelli et Brandao lui ont approprié
c'est pour cela que le terme "chaînon manquant" est approprié ( )

Strife, il manque une canne blanche à ton smiley

C'est juste la coupe de cheveux parce qu'effectivement le reste rien a voir

j'en parlais sur l'autre topic
cette équipe avait le talent, il lui manquait l'engagement et l'impact que Civelli et Brandao lui ont approprié
c'est pour cela que le terme "chaînon manquant" est approprié ( )

Quand on pense aux points gaspilles lors de matchs ou on ete oblige d'aligner Samassa ou Grandin, et qu'on dominait sterilement par manque de vrai joueur d'impact

Ses prestations rejoignent ce que disait Gerets avant son arrivée, qu'il allait tirer l'équipe vers le haut, il amène l'équipe a joué autrement.

C'est vrai que l'on a l'impression que l'on maitrise mieux notre sujet pendant les matchs, il ne doit pas y etre etranger.

On cherchait un attaquant de surface, placé au bon moment et bonne endroit , il ne va pas te dribbler la moitié de l'équipe mais sera la pour pousser le ballon dans les filets.
De plus il te fait un travail défensif de malade