Koné, plus qu'un problème, une arnaque?

j'attendrai encore une saison pour baky

je suis quand meme de ceux qui pensent qu'il a plus le profil pour une équipe qui joue le contre

A voir, mais comme joueur de complément d'effectif en attaque, c'est autre chose que Moussilou, Samassa, Gimenez, etc... qu'on a eu ces dernières saisons (le pire cest que certains de ces noms étaient pas vraiment des joeuurs de complément)

A demi homme, demi salaire, ça me paraît logique.

JPP REVIENS, Brandao doit palper grave alors

Brandao touche que dalle, mais son jockey s'en fout plein les fouilles.

Absurde. Chacun sait que les jockeys sont des nains.

Mais un nain qui palpe pour deux, ou plutôt 1 et demi.

donc le jockey de brandao serait kone?

J'attendais un peu pour donner mon avis.
La saison de Kone est certes plus que mitigée, mais il a été là à des moments clés quand même (le but à Monaco nous permet de rester dans la course).

Hier: 2 bts (même si 1 attribué csc), 1 passe décisive, ce n'est pas négligeable.

J'attends de le voir une seconde saison pour me faire une réelle opinion, mais le terme "arnaque" me paraît un peu fort!

c'est quand même hautement dégueulasse qu'un but comme celui d'hier soit pas attribué a l'attaquant

il nous servira pour le banc

Ah. Et vous voyez avec 10 buts (si on compte les 2 hier et pas 1 seul), sur une saison où il a pas joué tous les matchs, avec les blessures etc. C'est pas mal non ? Juste 3 buts derrière Niang ! Et un grand nombre de passes décisives !
Quand on le met dans l'axe, ça va tout de suite beaucoup mieux !
Franchement, c'est pas un buteur pur, faut pas lui demander d'être JPP !

c'est quand même hautement dégueulasse qu'un but comme celui d'hier soit pas attribué a l'attaquant

ouais je me faisais la même remarque.

Du coup, je suis allé voir le site de la lfp, et le règlement est plutôt bien foutu.

Pour établir le classement officiel des buteurs après chaque journée, la Commission des Compétitions s'appuie sur un règlement . A l'aide de la vidéo, les membres de la Commission étudient l'ensemble des buts marqués. Concernant les cas litigieux, ils attribuent les buts selon les principes suivants :

1er cas
L'auteur du but est le dernier joueur de l'équipe attaquante à avoir touché le ballon. Ce cas implique également le joueur de l'équipe attaquante ayant touché en dernier le ballon de manière non intentionnelle.

2e cas
Le dernier joueur à toucher le ballon est un joueur de l'équipe qui défend.
- A partir du moment où le ballon adressé par l'équipe attaquante est initialement cadré, la Commission attribue le but à l'attaquant sauf si la trajectoire est nettement modifiée.
- Dans le cas d'un tir non cadré, il est attribué au joueur de l'équipe qui défend. Un tir sur le poteau ou une transversale n'est pas considéré comme un tir cadré. En conséquence, lorsque le ballon entre dans les buts après avoir touché le poteau ou la barre transversale, puis rebondit sur un gardien ou un défenseur, la Commission attribue le but au défenseur ou au gardien contre son camp.

En cas d'égalité, on départage les buteurs de la manière suivante :
1/ Celui qui a inscrit le plus petit nombre de penalties
2/ Celui qui a inscrit ses buts lors du plus grand nombre de rencontres.
3/ Celui qui a joué le moins de minutes pour inscrire ses buts.
4/ Celui appartenant à l'équipe ayant inscrit le plus de points.
5/ Celui qui a reçu le moins de cartons rouges.
6/ Celui qui a reçu le moins de cartons jaunes.

Au final c'est assez logique!

Jester, +1

A partir du moment où le ballon adressé par l'équipe attaquante est initialement cadré, la Commission attribue le but à l'attaquant sauf si la trajectoire est nettement modifiée.

C'est loin d'etre clair cette regle

Pour moi il est évident que ce but ne doit pas être attribué à Koné.
La balle va à l'opposé du but Rennais, c'est Douchez qui l'a rentre.

A l'inverse je suis dégouté que le but n'ait pas été attribué à Bonnard, il s'agissait juste d'une frappe dont la trajectoire fut quelque peu modifiée.

Pour moi il est évident que ce but ne doit pas être attribué à Koné.
La balle va à l'opposé du but Rennais, c'est Douchez qui l'a rentre.

A l'inverse je suis dégouté que le but n'ait pas été attribué à Bonnard, il s'agissait juste d'une frappe dont la trajectoire fut quelque peu modifiée.

Bah tu vois, je suis pas aussi convaincu

Jamais Bonnart ne marque si Macaluso ne touche pas la balle
Dc pour moi c'est logique que ce soit Macaluso

Je continue et persiste à dire que ce mec n'a rien à faire en titulaire dans un club qui vise la 1ère marche nationale et qui vise à ne pas faire que de la figuration sur la scène européenne.

Pour moi il est évident que ce but ne doit pas être attribué à Koné.
La balle va à l'opposé du but Rennais, c'est Douchez qui l'a rentre.

A l'inverse je suis dégouté que le but n'ait pas été attribué à Bonnard, il s'agissait juste d'une frappe dont la trajectoire fut quelque peu modifiée.

Bah tu vois, je suis pas aussi convaincu

Jamais Bonnart ne marque si Macaluso ne touche pas la balle
Dc pour moi c'est logique que ce soit Macaluso

La frappe (passe) de Bonnard était cadrée il me semble, certes sans la déviation ya pas but mais c'est juste pour le côté affectif, son premier but en ligue 1 a presque 30 ans ça m'aurait fait plaisir pour lui.
Par contre là pour Koné franchement, on peut pas lui attribuer ce but.

Quand on le met dans l'axe, ça va tout de suite beaucoup mieux !

Ça va tout de suite mieux lorsque l'on joue avec deux attaquants dans les 18 m, ce qui a été le cas en seconde mi temps d'après le résumé que j'ai vu hier hier. Depuis le temps que je martèle que le 4-2-3-1 à la Domenech n'est pas adapté à domicile, surtout quand on doit faire le jeu.