MassaliaLive.com

[marseillais74]

Information

Après la décision de la cour d'appel de Paris d'autoriser France Telecom à commercialiser sa chaîne Orange Sport, le président de la Ligue de Football Professionnelle a fait part de son grand soulagement. « C'est le retour du bon sens ! Qu'un opérateur comme Orange réserve sa chaîne à ses abonnés n'est pas une pratique commerciale déloyale, d'autant que tout le monde le fait, dit en substance la cour d'appel, a expliqué M. Thiriez dans un communiqué. Cette décision valide la stratégie de la Ligue qui, lors du lancement de l'appel d'offres pour les droits de la Ligue 1, a su recréer la concurrence en permettant l'entrée sur le marché de nouveaux acteurs, dont France Telecom. Le football professionnel français peut aujourd'hui regarder l'avenir avec sérénité. »

Orange diffuse, via sa chaîne Orange Sport, une rencontre en direct lors de chaque journée de Championnat, et règle, pour la période 2008-2012, 203 millions d'euros annuels à la LFP.

L'Equipe

Sans blague, moustache nous prend vraiment pour des imbéciles. Bien entendu qu'Orange doit diffuser ses contenus à ses abonnés mais de là à restreindre ses abonnés à ses propres offres ADSL, c'est une concurrence déloyale. Et ça moustache n'en a rien à foutre des consommateurs.

Les millions d'euros lui ont fait perdre la boule !

[sonny]

marseillais74, C'est pas Orange le probleme. C'est la ligue qui les as autorisezr a faire sa.
Point barre.

En plus, sans Ornage, les montants des droits TV auraient ete nettement moindre et on aurait pas pu se payer des brandao, benarfa (ou samassa. )

Bref, les supporters n'ont aucunes notions d'economie une fois de plus et veulent le beurre et l'argent du beurre.

la ligue a vendu les droits de diffusion a orange et orange a décidé de les diffuser en vente liée.
la ligue (meme si elle savait que ca se passerait comme ca) n'a pas imposée cette vente liée

la ligue a vendu les droit à orange comme elle le fait pour canal+

[Kaveen]

sonny, la ligue ne vend pas les droits Tv au plus offrants. il faut fournir des details et des garantie avant

[sonny]

Kaveen, si demain ton boulanger te dit "si tu veux acheter une baguette il faut acheter 1 tarte au pommes avec, c'est dans le package, ca ou rien" tu va dire quoi ?

car la c'est pareil, pour regarder la L1 il faut s'abonner a un forfait telephonique

[marseillais74]

Kaveen, ah parce que tu crois qu'Orange a fourni des garanties sur la visibilité du match du samedi soir... Plusieurs présidents s'en sont plaints au mois de septembre/octobre. Malheureusement, le mal était fait. Le tribunal d'appel a confirmé que la chaine ne gagnait que 4500 abonnés en moyenne par mois. Ça fait même pas un an qu'elle est commercialisée. Le calcul est vite fait.

Et dire qu'Orange a 10 premiers choix par saison de l1 jusqu'en 2012, ça fait peur. La coke a du faire le tour de la table pour obtenir la majorité du conseil d'administration en faveur d'Orange.

[boodream]

moi je propose de renommer le site omlivebydurex, et de conditionner l'accés du site à l'achat d'un certain nombres de capotes lubrifiées par mois selon un systeme de points qui finirait par nous fornir un mot de passe tremporaire pour nous connecter au serveur.

[Kaveen]

sonny, bah si le boulanger a demander l'autorisation de faire cela avant de s'installer , qu'il soit autoriser et qu'ensuit ces concurrents portent plainte contre lui.
t'en dis quoi ?

Et canal + oblige bien les abonnés a louer un decodeur et refuse de les vendre.

[loursin]

faut bien que les FAI trouvent des services et contenus exclusifs pour se différencier. c'est pas ça aussi la concurrence ? si tout le monde propose exactement la même offre, avec les mêmes chaînes, les mêmes services, au même prix, ca sert à quoi d'avoir le choix ?

[Kaveen]

Sans oublier que sans cette methode, ornage n'aurai jamais pu amortir son investissement. Donc on en revient au meme. 600 millions c'est bien mais apres faut assumer

[marseillais74]

Et canal + oblige bien les abonnés a louer un decodeur et refuse de les vendre.

Il y a des procédures en cours à la DGCCRF à ce sujet là. Canal+ refuse depuis juin 2006 l'accès à la carte seule pour la Haute Définition. Obliger de louer leur décodeur. Apparemment, les choses semblent évoluer dans le bon sens puisque des décodeurs du commerce labellisés CANAL READY permettront d'utiliser la carte seule HD sans pour autant continuer à louer leurs appareils.

On demande simplement à Orange d'ouvrir la commercialisation de ses chaines premium sur les autres plate-formes de diffusion.

[sonny]

sonny, bah si le boulanger a demander l'autorisation de faire cela avant de s'installer , qu'il soit autoriser et qu'ensuit ces concurrents portent plainte contre lui.
t'en dis quoi ?

Et canal + oblige bien les abonnés a louer un decodeur et refuse de les vendre.

j'en dis qu'ils ont raison vu que c'est interdit. et en quoi la LFP est habilité à autorisée de la vente liée ? en rien, donc leur demande d'autorisation c'était du vent

tu peux recevoir canal+ par adsl, t'utilise un décodeur dans ce cas la ? (je demande car moi je passe par par adsl).

et puis le décodeur t'en a besoin poru voir canal+. je vois pas en quoi le forfait téléphone est nécessaire pour regarder un matc hde L1

[sonny]

Sans oublier que sans cette methode, ornage n'aurai jamais pu amortir son investissement. Donc on en revient au meme. 600 millions c'est bien mais apres faut assumer

alors la c'est le pompom

sans cette méthode interdite ils auraient pas pu amortir leur investissement. ba ils fallait y réflechir avant, les études de marché plan de financement et toussa ça sert à ça

justement, c'est a ORANGE d'assumer et de rentabiliser leur truc de façon légale

[marseillais74]

faut bien que les FAI trouvent des services et contenus exclusifs pour se différencier. c'est pas ça aussi la concurrence ? si tout le monde propose exactement la même offre, avec les mêmes chaînes, les mêmes services, au même prix, ca sert à quoi d'avoir le choix ?

Canal+ est présent sur toutes les plates de formes de distribution. A contrario, les droits VOD signés par les opérateurs télécoms ne sont pas exclusifs. Les chaines premium d'Orange le sont par contre.

Un jour si je veux avoir accès à Orange Sport, je serais obligé de résilier Free pour passer chez Orange afin qu'il me propose à nouveau un forfait ADSL plus cher afin que je puisse souscrire à Orange Sport.

Les contenus premium devraient être soumis aux mêmes obligations que Canal+ par une loi. Le consommateur est pris en otage.
Si au prochain appel d'offres, la situation reste en l'état et que la LFP continue sa politique de destruction de la L1 en découpant le championnat en plusieurs lots, on pourrait avoir deux FAI avec deux lots exclusifs bien distincts. Ils ne serait alors plus possible pour un abonné d'un FAI de voir la totalité du championnat. CQFD ! Et j'ai peur que cette situation se présente en 2012.

[Kaveen]

Au final, pour 2012, on n'aura que canal qui va nous proposer que 200 millions. Et tout le monde sera content

[Jester]

Vive le streaming.

[sonny]

Au final, pour 2012, on n'aura que canal qui va nous proposer que 200 millions. Et tout le monde sera content

c'est le problème de la LFP

à trop vouloir jouer avec le feu et a prendre les diffuseurs pour des cons. (remember l'appel d'offre qui a été refait car il était trop faible a leur gout. donc facile de se branler sur une somme plus grande de droit télé. le prix de réserve pour que la vente soit possible était fixé au niveau de l'appel d'offre précédent.)

[marseillais74]

Au final, pour 2012, on n'aura que canal qui va nous proposer que 200 millions. Et tout le monde sera content

Content... oui !

La L1 est surpayée. Canal+ cherche à faire des économies sur les contenus, cela ne fait aucun doute mais les 600 millions payés en 2004 était un non sens économique pour notre championnat. Ce chiffre n'avait qu'une signification pour Canal+ : couler TPS et ils ont réussi.

Je pense que la ligue aurait du accepter l'offre de C+ au second tour qui devait avoisiner les 500 millions d'euros par saison. Tous les matches seraient diffusés aujourd'hui en direct sur toutes les plates formes satellite, câble et ADSL. Le consommateur ne serait pas pris en otage.

[Bibpanda]

Est ce que la commission européenne peut faire plier orange et lui faire payer une amende monstre comme intel pour vente lié ?

[sonny]

Est ce que la commission européenne peut faire plier orange et lui faire payer une amende monstre comme intel pour vente lié ?

ils peuvent oui.

[Olympien]

la situation Orange fait chier, car effectivement on loupe des matchs
mais Canal fait pareil avec foot+ je vous signale
pour voir des matchs sur foot+, on est obligé de s'abonner à Canal