MassaliaLive.com

par **PartoutetToujours** » 18 Fév 2004, 23:46

http://perso.wanadoo.fr/ultras-marseille/Infos/infos/info0304(13).htm

par **112** » 18 Fév 2004, 23:52

sur ce sujet je suis de l avis des ultras ou autres supp s opposant a ce logo

il est laid point barre!!! bouchet devrait penser a réflechir sur les sujets brulant et ne pas perdre son tps et surtout ce mettre a dos de plus en plus de monde!!!

par **Dessno** » 18 Fév 2004, 23:57

Bouchet cherche peut etre a passé pour une victime des supporter aux yeux des gens,allez savoir....
Mais c'est vrai,moi aussi je suis d'accord avec eux

par **mistral gagnant** » 18 Fév 2004, 23:59

Cdv le logo ne me gene pas plus que ça

Par contre un maillot vert pour l om :cry:

par **PartoutetToujours** » 19 Fév 2004, 00:03

mistral gagnant a écrit:Cdv le logo ne me gene pas plus que ça Par contre un maillot vert pour l om

Changer un "emblème" pour un "logo" moi ca me gène.
peut etre que l'on a pas la meme signification des choses au départ

par **mistral gagnant** » 19 Fév 2004, 00:05

Peut etre qu il change parce que ca va tomber ds le domaine public :?:

par **PartoutetToujours** » 19 Fév 2004, 00:07

mistral gagnant a écrit:peut etre qu il change parce que ca tomber ds le domaine public
Je ne sais pas

L'OM n'appartiendra jamais ni a un président ni a un milliardaire ni a personne.
Il appartient a jamais au "Peuple Marseillais" et a lui seul

par **mistral gagnant** » 19 Fév 2004, 00:13

Oui mais l Om est une société commerciale à but sportif C'est comme ça, personne ne pourra rien changer

Donc si tout le monde peut utiliser Emblème OM
Imagine on peut tu peux fabriquer--> du PQ Emblème OM , des préservatifs Emblème OM etc...
Sans que ça rapportte un centime à l Om

par **PartoutetToujours** » 19 Fév 2004, 00:16

Ca dépends quel sport :wink:

http://www.omlive.com/phpBB/viewtopic.php?t=2422

par **casablanca** » 19 Fév 2004, 00:17

ses fait arretes de parles

par **PartoutetToujours** » 19 Fév 2004, 00:19

casablanca a écrit:ses fait arretes de parles

Juste par curiosité ...t'as passé un contrat avec SFR, Bouygues ou Orange ?

par **Maf** » 19 Fév 2004, 00:48

PartoutetToujours a écrit:
mistral gagnant a écrit:Cdv le logo ne me gene pas plus que ça Par contre un maillot vert pour l om

Changer un "emblème" pour un "logo" moi ca me gène.
peut etre que l'on a pas la meme signification des choses au départ

je veut pas etre pointilleux , mais ds votre communique , il parle de logo et non d embleme :lol:

par **PartoutetToujours** » 19 Fév 2004, 00:51

MAFIAK1FRY a écrit:je veut pas etre pointilleux , mais ds votre communique , il parle de logo et non d embleme

De vives réactions avaient alors été suscitées par le non-respect de l'emblème historique imaginé en 1899 par René Dufaure de Montmirail.

Pointilleux en vanne avant d'etre pointilleux en lecture. CQFD

par **Maf** » 19 Fév 2004, 00:56

PartoutetToujours a écrit:
MAFIAK1FRY a écrit:je veut pas etre pointilleux , mais ds votre communique , il parle de logo et non d embleme

De vives réactions avaient alors été suscitées par le non-respect de l'emblème historique imaginé en 1899 par René Dufaure de Montmirail.

Pointilleux en vanne avant d'etre pointilleux en lecture. CQFD

Chers supporters,

A l'occasion de la grève déclenchée par les ULTRAS MARSEILLE pour protester contre l'absence de titre remporté depuis 1993, la dégradation des prestations sportives et, plus généralement, la "perte d'âme et d'identité" de l'Olympique de Marseille, vous avez été très nombreux à réagir et à nous manifester votre soutien (près de 70% de réactions favorables).

Aussi, compte tenu de cette mobilisation sans précédent dans l'histoire de notre site (pour une question touchant, il est vrai, l'avenir de l'OM), nous vous proposons de réagir cette fois à la décision des dirigeants du club de changer de logo à partir de la saison 2004/2005.

Ce projet avait été évoqué il y a déjà un an (lire l'éditorial du 20/12/2002). A l'issue des travaux réalisés par plusieurs agences spécialisées, un nouveau logo avait été présenté aux associations de supporters. De vives réactions avaient alors été suscitées par le non-respect de l'emblème historique imaginé en 1899 par René Dufaure de Montmirail: ouverture du "O", modification des patins du"M", positionnement de la devise "Droit au But" hors du logo...

Le quotidien La Provence, dans son édition du lundi 16/02/2004, a présenté une version définitive du logo qui figurera sur le maillot olympien la saison prochaine. Les lecteurs du journal, invités à se prononcer, ont fait part aujourd'hui de leur opposition quasi unanime. Dans la journée, l'Olympique de Marseille a officialisé ce nouveau logo (voir ci-contre) et a justifié ce choix (lire l'article), le président Christophe Bouchet ayant expliqué par ailleurs que l'ancien logo pouvait être "assimilé à un sens interdit, néfaste en terme de communication".

© Olympique de Marseille

Ce logo définitif, dont la version finale n'a pas été présentée aux associations de supporters, est très proche du graphisme initialement retenu, seule la fermeture du "O" ayant été prise en compte.

A présent, donnez-nous votre avis! Ce nouveau logo s'inscrit-il, à juste titre, dans la démarche "marketing" d'une société commerciale? Ou représente-t-il une atteinte à l'identité de l'Olympique de Marseille, son histoire et ses supporters?

Pour nous le dire, cliquez sur "Réagir"...

pointilleux ds tout le communique et non ds une seule phrase de ce dernier

par **PartoutetToujours** » 19 Fév 2004, 01:02

Ben oui, ce qui est a venir s'appelle un logo.
Ce qui est aujourd'hui s'appelle un emblème.

Tu devrais t'acheter un dictionnaire Maf....

par **Maf** » 19 Fév 2004, 01:14

nous vous proposons de réagir cette fois à la décision des dirigeants du club de changer de logo

"changer de logo" ...saus entendu qu avant y avais un logo et que maintenant y en aurais un nouveau ....

, un nouveau logo avait été présenté aux associations de supporters

"un nouveau logo".... si y a un nouvo logo , y a forcement un ancien logo ....

Christophe Bouchet ayant expliqué par ailleurs que l'ancien logo pouvait être "assimilé à un sens interdit, néfaste en terme de communication".

ici encore le communique parle " d ancien logo" et pas d embleme....-

pour les autre passage ou le mot logo apparait , tu peut te reporter au 2 1 er cas cite plus haut .....

je t aime aussi cdv :wink:

par **PartoutetToujours** » 19 Fév 2004, 01:18

PUB TV :

VU T'AVAIS PAS VU..............VU

Quand tu "quote" un texte, quote le bien stp merci. Tu te répète depuis tout a l'heure. on te dirais un 45 tours rayé.

De vives réactions avaient alors été suscitées par le non-respect de l'emblème historique imaginé en 1899 par René Dufaure de Montmirail

par **Maf** » 19 Fév 2004, 01:23

toujours fidele a toi meme cdv , surtout ne change pas =D>

par **PartoutetToujours** » 19 Fév 2004, 01:25

En meme temps, ca me fait penser a ceux qui référencait omnet et son historique du club ici sur ce forum .

par **burton** » 19 Fév 2004, 01:35

MAFIAK1FRY a écrit:toujours fidele a toi meme cdv , surtout ne change pas

tjrs aussi con avec ses vannes de merde.

p&T t'es sur que l'OM n'appartient a personne? C'est beau l'utopie mais la réalité se sont les actionnaires. RLD ca te dit qlque chose a toi, représentant du peuple marseillais?

Sinon moi ce logo je le trouve pasmal, je préfere l'ancien mais je m'y ferai assez vite

MassaliaLive.com

Communiqué officiel

Communiqué officiel

Qui est en ligne