Actualité, matchs, Olympique de Marseille, Ligue 1, championnats étrangers et football en général, c'est ici que ça se passe !
29 Jan 2009, 16:12
meh75, tu juges pas une faute par rapport au passé du joueur. sinon Rool et Jurietti n'auraient plus le droit de tacler.
29 Jan 2009, 16:14
Travis Bickle a écrit:meh75, tu juges pas une faute par rapport au passé du joueur. sinon Rool et Jurietti n'auraient plus le droit de tacler.
c'est un peu le cas
29 Jan 2009, 16:17
et l'argument Lloris est un bon gars, tu crois qu'il est fondamentalement meilleur?
et perso, ce que je vois c'est que c'est évident qu'il met le genou pour impressionner, il veut pas exploser koné mais bien lui montrer qui c'est le patron.. c'est juste archi scandaleux. j'espère que koné n'aura pas de séquelles.
Modifié en dernier par
nicoB le 29 Jan 2009, 16:20, modifié 1 fois.
29 Jan 2009, 16:19
Travis Bickle a écrit:meh75, tu juges pas une faute par rapport au passé du joueur. sinon Rool et Jurietti n'auraient plus le droit de tacler.
Sauf que là LLoris a bénéficié d'un sauf conduit grace à sa réputation de gendre idéal. Bref de la clémence de l'arbitre par rapport à un passé de "gentil".
Sauf que c'est tout sauf un gentil sur le terrain, c'est un abruti pour faire ça.
On en a tous connu sur les terrains en tant que footeux, des petis gars sans histoire en dehors mais complètement con sur le terrain, ne supportant pas d'être passé, qui te fracasse sans dire un mot plus haut que l'autre.
29 Jan 2009, 16:20
Tout le monde te dit ce nest pas son genre, je veux bien y croire mais si Koné le prend en pleine face
alors que sur cette action Koné est sur le côté gauche de Lloris et largement évitable
29 Jan 2009, 16:21
320cds a écrit:Travis Bickle a écrit:meh75, tu juges pas une faute par rapport au passé du joueur. sinon Rool et Jurietti n'auraient plus le droit de tacler.
Sauf que là LLoris a bénéficié d'un sauf conduit grace à sa réputation de gendre idéal. Bref de la clémence de l'arbitre par rapport à un passé de "gentil".
Sauf que c'est tout sauf un gentil sur le terrain, c'est un abruti pour faire ça.
On en a tous connu sur les terrains en tant que footeux, des petis gars sans histoire en dehors mais complètement con sur le terrain, ne supportant pas d'être passé, qui te fracasse sans dire un mot plus haut que l'autre.
non il a juste bénéficié de l'arbitrage de Duhamel. Il méritait un jaune, mais pas plus.
29 Jan 2009, 16:24
ouaip enfin bon si il lui met un jaune c'est donc péno
29 Jan 2009, 16:24
IL sera en direct sur RMC le con de Lloris, il jouera la pauvre victime et le garçon bien elever
29 Jan 2009, 16:25
Olympien, +1 si ya jaune la faute est volontaire
29 Jan 2009, 16:25
Olympien a écrit:ouaip enfin bon si il lui met un jaune c'est donc péno
Logiqument non dans la mesure où le jeu est arrêté puisque Koné a été sifflé hors-jeu
29 Jan 2009, 16:34
On siffle pénalty s'il y a faute d'anti jeu dans la surface, or là ça aurait été un jaune pour avoir blessé un joueur (on prend un jaune rien que pour l'intention de faire mal)... ne mélangez pas tout
29 Jan 2009, 16:47
Perso pour moi y'a pas faute, même aux jeunes gardiens on leur apprends a sortir un genou en avant pour se protéger...
29 Jan 2009, 16:51
non mais il sort pas le genou en avant, il saute et ensuite il bouge son genou, meme pas dans l'axe de sa sortie !
29 Jan 2009, 16:53
Betsamee a écrit::adolf:
29 Jan 2009, 16:53
Barthez aussi était limite sur ses sorties, bien des gardiens se protègent, mais ils doivent pas faire les bourrins et les bulldozers à faire le ménage tel que ça a été fait hier.
J'ai vu Bonnart se prendre un jaune alors qu'il n'a touché NI le ballon, NI le joueur et qu'il n'avait pas les pieds décollés.
29 Jan 2009, 17:06
nicoB a écrit:non mais il sort pas le genou en avant, il saute et ensuite il bouge son genou, meme pas dans l'axe de sa sortie !
On l'a écrit 50 fois mais y'en a toujours un qui revient avec "genou en avant pour se protéger"...
29 Jan 2009, 17:14
Olympien a écrit:ouaip enfin bon si il lui met un jaune c'est donc péno
non. Jaune pour jeu dangereux, Oki, d'ailleurs c'était *largement* mérité.
Mais le péno c'est si le geste de Lloris avait été volontaire et avait empêché Koné de marquer. On en est loin...
29 Jan 2009, 17:15
peezee, tout à fait. D'autant que Koné était HJ...
29 Jan 2009, 17:15
marcassin a écrit:Je suis sure qu'il a cru pouvoir passer au dessus de lui tellement il est petit,
mais on peut aussi dire que si un barthez par exemple à l'époque serait sorti de la même manière sur un benzema par exemple ,il n'y aurait pas eut les mêmes retombés ,je pense que le rouge aurait été pas loin
Jimagine le scandale qu'aurait fait aulas sur un tel attentat
Il avait pris combien Barthez pour son agression d'un lillois (de mémoire) à son retour de suspension pour un geste bien pire ? Lloris n'aurait pas du mettre le genou, j'en convient mais c'est pas ça qui explique que l'Ohème a tant déjoué et le match ne se résume pas à cette action.
Sinon merci Donald
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.