Le réveil de La Provence ?

A signaler sur la photo que non content de le niquer avec un superbe lob dans ses propres cages, Zubie vient à la fin du match tenter une prise de judo sur Mandanda tout en l'étranglant discrètement. D'ailleurs on voit bien à sa tête combien ce dernier apprécie son farceur "collègue" de défense.

Depuis quelques jours, peezee is on fire ... ou coke ou autre chose

Je pense surtout que c'est un élément isolé, puis un chat n'a pas la même saveur qu'un bout de papier dans la Provence. On verra le jour où il y aura un article sur les memes sujet dans le journal

peezee, c'est la lecture du dernier bouquin d'attali qui t'a tout émoustillé comme ça?

Il faut bien que quelqu'un relève les faiblesses de ses interventions. Il enfonce quelques portes ouvertes, profère quelques absurdités, souligne quelques vérités... Pas de quoi sauter au plafond. Sur le même sujet, les argumentaires de quelqu'un comme Le Kaiser, sur ce forum, sont autrement plus fouillés et intéressants !

Cissé : son départ probable a été mal géré. Anticipé à moitié avec le recrutement de Koné, mais à moitié seulement. On savait qu'il partirait probablement tout en espérant vaguement qu'il reste... Il a raison, mais c'est du réchauffé.

Le recrutement des jeunes en devenir, comme quoi l'OM vaut mieux : la mauvaise foi habituelle. L'OM a fait des paris en ce sens, ça a parfois marché, parfois pas. Normal. S'il était honnête, il parlerait de Taiwo dans la même phrase que Samassa.

On recrute des jeunes, et maintenant, on veut Larsson. C'est pas cohérent ? Ben si. Comme il le dit, d'ailleurs, Larsson (s'il vient) est un recrutement palliatif, pour une demi-saison, une saison et demie au plus. C'est logique : on fait un recrutement en été, puis on ajuste si besoin est en hiver.

Les recrutements intermédiaires (des joueurs ayant à la fois plus de 20 ans et moins de 35 ), l'OM en a fait, Cana en est un exemple, Niang aussi, M'Bami également. Il veut qui à l'OM ? Messi ?

RLD a peu ou prou coupé les vannes. Peu ou prou seulement car on a recruté aussi des joueurs pas donnés encore ces dernières années. Cissé, Ben Arfa.

Bref : les réactions habituelles des rageux qui ne retiennent que ce qui les arrangent.

merci du compliment...

et + 1 sur ce que tu dis...

parfois j'ai l'impression que ca fait 15 ans qu'on raconte la meme chose!!
que le temps passe vite!!
le pire c'est qu'a chaque debut de saison on se dit :cette saison on gagne un titre(une coupe de la ligue ou une coupe de france afin de commencer une nouvelle spirale,une nouvelle ere.),et au final
un bon gros vier pour tous les supporters de l 'OM!!

Quelques extraits du chat de la Provence, De Laurent Blanchard ( http://www.laprovence.com/articles/2009 ... stions.php ) :

Information

Laurent Blanchard
Je vais d’abord vous dire quelque chose : quand je vois le match d’hier soir et que je m’aperçois qu’un club de l’envergure de l’OM aligne une attaque composée notamment de Samassa et Gnabouyou je m’interroge. Il y a bien des conditions particulières (blessure de Niang), mais il est anormal que l’OM présente une ligne d’attaque de ce niveau. Dès lors, pour répondre à votre question, je ne suis pas plus surpris que ça de voir l’OM partir à la pêche d’un joueur de 37 ans bien tassés.

Au contraire, moi ça me choque pas, en face, avec tout le respect qui leur est dû, c'était Besançon... pas le Milan AC. Bien souvent des coach mettent carrément l'équipe B. Hier soir, Gerets, avec les blessés et suspendus, c'était Samassa ou Gnabouyou ou personne...

Information

Laurent Blanchard
C’est vrai, j’ai la nette impression que rien n’a évolué dans cette équipe depuis sa précédente sortie face à Nancy (0-3). Cette formation semble avoir complètement perdu ses maigres repères entraperçus à Lyon notamment. En tout cas, cet effectif va devoir se remettre en question très sérieusement.

Comment peut on juger alors que c'était pas un match hier, vu que les appuis étaient de zéro. Qu'il aille jouer sur une patinoire et essaie de contrôler un ballon ou faire une accélération correcte que je rigole...

Information

Laurent Blanchard
J'ai déjà régulièrement répondu à cette question et je peux vous dire que ce sujet me sidère. Oui, comment a-t-on pu faire pour ne pas anticiper le probable départ de Cissé durant l'intersaison vu que le joueur n'avait cessé de clamer son souhait de partir cet été. Dans ces conditions, il aurait mieux valu laisser partir Cissé dès juin - sous forme de prêt - au lieu de s'en séparer à moins de dix jours de la fin du mercato. Il était, alors, trop tard pour engager un attaquant d'un calibre similaire. Laisser partir Cissé dès juin aurait également permis de recruter un élément de premier plan très rapidement.

Là il a raison...

Information

Laurent Blanchard
Concernant Samassa, je suis de plus en plus perplexe. Hier, il n'a même pas été en mesure de prendre le meilleur sur une défense de CFA! C'est préoccupant. Ce joueur doit avoir des qualités. Peut-être ne parvient-il pas à les exprimer à l'OM;

Le Samassa tout le monde dit qu'il a des qualités, Gerets, Anigo, ses coéquipiers... il a du en effet les cacher bien profond pour pas qu'on ai l'oeil sur lui, et PAF un jour il va éclore... reste à savoir si c'est pour bientôt que la chenille va se transformer en papillon

Information

Laurent Blanchard
La mise à l'écart de Givet ne peut être qu'une question extra-sportive. Quand je l'ai vu, hier soir, assis sur le banc une fois de plus, je suis resté pantois. Que compte faire l'OM avec ce joueur? L'emmener à chaque déplacement et le cantonner à la touche de manière systématique? Je pense qu'un départ serait désormais la meilleure solution. Cela a assez duré!

Givet est placé sur la liste des transferts... mais personne ne semble en vouloir... et en cas de pépin on a personne d'autres à mettre en défense à part Mears.

Information

Laurent Blanchard
Il faut croire que l'OM n'a pas forcément une enveloppe de 10 millions d'euros à consacrer au mercato puisqu'il a a priori abandonné la piste Jovanovic - qui était semble-t-il la priorité de Gerets - et ne parle même pas de Podolski. L'OM a-t-il les moyens de ses ambitions?

Là c'est l'énigme de l'ère RLD... les comptes sont à l'équilibre depuis l'arrivée de Diouf à sa tête (les audits l'ont révélé), les comptes étaient même bénéficiaires selon les comptables de l'OM... on a plus le salaire de Cissé... on devrait en avoir de réserve, ben non, apparement les €€€ ont fait pschiiittt

Information

Laurent Blanchard
Moi, ce que je peux dire, c'est que la gestion du mercato à l'OM m'interpelle depuis quelque temps déjà. Il y a un an, c'était tout pour les jeunes en devenir. Aujourd'hui, on est sur le point de se séparer de ces "grands espoirs" pour recruter un semi retraité en vacances à Dubaï. Larsson est sans doute un phénomène, mais la stratégie olympienne me laisse dubitatif.

Idem

Information

Laurent Blanchard
C'est vrai, j'ai trouvé Gnabouyou plus tranchant que Samassa. Mais l'OM doit pouvoir aligner d'autres joueurs que des éléments en devenir. On est à l'OM, non? Pas dans un club de CFA!

Cf. réponse plus haut

Information

Laurent Blanchard
Je pense qu'un Larsson, même à 37 ans, peut être une option intéressante pour 6 mois. Mais c'est à nouveau une politique du court terme, une solution en urgence, loin de l'idée que l'on se fait d'un club comme l'OM.

Cas isolé ( et alors suicidaire ...) ou La Provence est elle en train de redevenir un média indépendant passionné par l'OM ?

D'accord avec ça également

Je veux Aulas à l'OM. C'est une pleureuse certes, en tout cas il est infiniment plus compétent que notre trio d'abrutis RLD diouf nigo.

on peut pas lui reprocher d'aimer son club et de se donner les moyens de ses ambitions (sauf pour la ldc, mais y peut il vraiment quelque chose ?)

est-ce que aulas pourrait faire toutes ses magouilles auprès des instances dirigeantes, quand on connait le passif de l'OM j'en doute...

Le recrutement des jeunes en devenir, comme quoi l'OM vaut mieux : la mauvaise foi habituelle. L'OM a fait des paris en ce sens, ça a parfois marché, parfois pas. Normal. S'il était honnête, il parlerait de Taiwo dans la même phrase que Samassa.

Sauf que Taiwo, ca fait plus de 4 ans qu'on le subit, qu'il n'est resté que parce qu'on avait absolument personne pour ne serait ce que le suppléer... Donc, d'une, ce n'est plus un jeune en devenir, et de deux, il n'est effectivement pas normal qu'un club revendiquant un calibre tel que le notre ne puisse pas miser sereinement sur les jeunes, pour qu'il représentent une relève, au lieu de parier sur un miracle, en se chiant LAMENTABLEMENT dessus quasiment à chaque fois en plus, preuve que nos "scouts" sont d'ailleurs à chier...


Jodko.

Il faut bien que quelqu'un relève les faiblesses de ses interventions. Il enfonce quelques portes ouvertes, profère quelques absurdités, souligne quelques vérités... Pas de quoi sauter au plafond. Sur le même sujet, les argumentaires de quelqu'un comme Le Kaiser, sur ce forum, sont autrement plus fouillés et intéressants !

Cissé : son départ probable a été mal géré. Anticipé à moitié avec le recrutement de Koné, mais à moitié seulement. On savait qu'il partirait probablement tout en espérant vaguement qu'il reste... Il a raison, mais c'est du réchauffé.

Le recrutement des jeunes en devenir, comme quoi l'OM vaut mieux : la mauvaise foi habituelle. L'OM a fait des paris en ce sens, ça a parfois marché, parfois pas. Normal. S'il était honnête, il parlerait de Taiwo dans la même phrase que Samassa.

On recrute des jeunes, et maintenant, on veut Larsson. C'est pas cohérent ? Ben si. Comme il le dit, d'ailleurs, Larsson (s'il vient) est un recrutement palliatif, pour une demi-saison, une saison et demie au plus. C'est logique : on fait un recrutement en été, puis on ajuste si besoin est en hiver.

Les recrutements intermédiaires (des joueurs ayant à la fois plus de 20 ans et moins de 35 ), l'OM en a fait, Cana en est un exemple, Niang aussi, M'Bami également. Il veut qui à l'OM ? Messi ?

RLD a peu ou prou coupé les vannes. Peu ou prou seulement car on a recruté aussi des joueurs pas donnés encore ces dernières années. Cissé, Ben Arfa.

Bref : les réactions habituelles des rageux qui ne retiennent que ce qui les arrangent.

Je suis très d'accord avec ce que tu dit,meme si tu tombe (très volontairement je pense) dans l'excès inverse

La vérité évidement est entre ces deux eaux

Sur Cissé,certes on est a moitié compensé par un Koné (au vécu et au profil bien différent) mais celui ci a signé avant le départ et a un moment ou on parlait de remplacant en cas de départ a Cissé...après l'attitude,je reste/je pars de Cissé a pas aidé les dirigeants, sur ce coup il y a beaucoup de naiveté et un peu de peur de voir la valeur marchande du joueur chuter en cas de clash prolongé... Difficile de se prononcer,globalement la gestion du cas Cissé a été préjudiciable au club mais il y a également plein d'aléas qui font que ce sujet très très délicat a gérer et que Diouf s'est retrouvé dans une impasse (si on recrute avant que cissé part et qu'il part pas on est mal financièrement, si on recrute pas,et qu'il part on est mal sportivement) qu'il a choisi d'equiver par l'option C (on le remplace sans remplacer) de la a parler d'incompétence comme le font certain je ne suis pas sur que coincé entre l'actionnaire qui veut vendre, la parole donné a un joueur estimé et les supporters qui sifflaient le joueur 3mois avant ces derniers auraient eu une réaction bien meilleure...

Sur ton passage sur les jeunes je suis 100% OK,sans reserve...c'est des paris peu couteux,qui en cas d'échec remettent pas en cause la bonne marche du club...on peut seulement déplorer des paris sur certains poste clé encore que c'est réellement moins le cas....Idem sur le cas Larson qui a l'experience pour tirer ces sois disant "trop jeune" vers le haut

Sur les recrutemens intermédiaires,oui il y en a eu mais ca reste quand meme assez insuffisant a mon avis...si on regarde la team actuelle, Bonnart est un remplacant qui a réussi,Zubar est un pari,Rodiguez aussi,Hilton est pas tellement ce qu'on peut qualifier de "joueur intermédiaire", Taiwo est un des paris les mieux réussi, Cana-Cheyrou-Ziani,notre milieu assez décrié ces temps sont effectivement ce type de recrutement (avec temps d'adaptation et raleries soit au moment de la signature soit durant la première saison pour chacun d'eux comme quoi le supporter est pas toujours plus malin) et enfin en attaque, Niang-Koné répondent a ce critère, tout comme BA (meme si ca restait risqué) mais le reste tient au paris
Cette longue liste pour dire que sans les tentatives avec des joueurs jeunes cette team ressemblerait a pas grand chose,mais aussi qu'a terme ca peut etre risqué de pas prendre un minimum de risque sur des joueurs confirmés

Au final,on peut pas qualifier la gestion Dioufienne de parfaite (ce que tu ne fait pas,meme si tu voit peu de problemes) dans la mesure ou il a relativement mal géré certains cas,mais je vois pas comment on peut lui enlever d'avoir su faire une équipe dans la continuité (parceque Oui avant on devait changer d'équipe tout les été voir tout les hivers) d'avoir parfois (trop rarement?) pris le risque de signer un mamad dont persone ne voulait, un BA en disgrace (qui prend la voie de l'échec vu le peu d'indulgence a son endroit)ou un Cana "from PSG" que tout le monde pressentait comme un fiorese 2...

Au final je suis halluciné par tant de rage envers Diouf (quand je vois le nombre de "qui pour rater le péno" dans le "live" d'hier ca me fait vraiment halluciner)...il manque certainement de l'ambition supreme qu'ont les supps mais il mène sa barque,calmement et semble tout de meme apprendre de ses erreurs
Si on écoute certains la solution pour etre fort c'est de cramer des sous sur des noms...or cette politique on y a gouté,et les résultats autrement plus calamiteux que la gestion prudente de Diouf
Et pour finir (réellement) je m'étonne de ceux qui se réclame du modèle Aulas et crachent sur Diouf...parceque pui avant d'etre un sextuple champion de france,le FC Lyon a fini 4-5 fois dans le top 5,vendant fréquement ses meilleurs éléments pour tenter d'apporter (parfois en vain) de la plus value quantitative, a base de paris et de bons joueurs pas starifiés (exactement ce que fait diouf)

the big boss, je ne prétendais nullement faire un bilan de la gestion de Diouf, mais mettre en lumière ce que je considère comme les faiblesses de ces remarques, qui relèvent plus du propos démago (ou du supporteur lambda) que du journalisme.

Sur ton paragraphe Cissé, je suis entièrement d'accord. Sur les "cas intermédiaires" (donc les joueurs déjà un peu confirmés mais pas centenaires), tu en cites d'autres. On aurait aussi pu relever des échecs, comme Luyindula et Givet.

Sur certains transferts, on se demande quand même s'ils ne se sont pas faits pour des raisons inconnues, tant le sportif est incompréhensible ou l'échec prévisible (Moussilou, Mendoza, Fiorèse, y'en a d'autres...) Des cas comme Gimenez et Erbate ne me semblent pas évidents (grosses stats du premier dans un championnat certes pas flamboyant, bonne CAN du deuxième).

Le bilan de la gestion de Diouf ne me semble pas mauvais ; manquant peut-être un peu d'ambition, mais il fait avec ce qu'il a, et avec des échecs contrebalancés par des réussites intéressantes. Je suis globalement ok avec ton analyse.

Cissé a toujours dit qu'il voulait partir mais Diouf avait fixé une date limite , après celle ci il s'était résolu à rester. Diouf a fait n'importe quoi il a voulu fixer des conditions aux départ de Cissé mais aucune d'entre elle n'a été remplie pourtant Djib est parti quand même et on le paye cher en ce moment

Fourcroy,

Oui en fait au départ je t'ait trouvé un peu caricatural et en me relisant j'ai vu que j'allais pratiquement a 100% dans ton sens
Clairement,cet article apporte rien de neuf,et parler de "reveil" me parait quand meme abusé...d'ailleurs quel crédiblité pourrait on apporter a un journal qui changerait sa ligne éditoriale de facon aussi caricaturale

perso je les prefere dans leur version "suceuse" que si ca devenait une version sans argument et crachant des vérité évidente et des affirmations douteuses...au moins dans la version "Fan De" ils sont cohérent avec eux meme

Il faut bien que quelqu'un relève les faiblesses de ses interventions. Il enfonce quelques portes ouvertes, profère quelques absurdités, souligne quelques vérités... Pas de quoi sauter au plafond. Sur le même sujet, les argumentaires de quelqu'un comme Le Kaiser, sur ce forum, sont autrement plus fouillés et intéressants !

Cissé : son départ probable a été mal géré. Anticipé à moitié avec le recrutement de Koné, mais à moitié seulement. On savait qu'il partirait probablement tout en espérant vaguement qu'il reste... Il a raison, mais c'est du réchauffé.

Le recrutement des jeunes en devenir, comme quoi l'OM vaut mieux : la mauvaise foi habituelle. L'OM a fait des paris en ce sens, ça a parfois marché, parfois pas. Normal. S'il était honnête, il parlerait de Taiwo dans la même phrase que Samassa.

On recrute des jeunes, et maintenant, on veut Larsson. C'est pas cohérent ? Ben si. Comme il le dit, d'ailleurs, Larsson (s'il vient) est un recrutement palliatif, pour une demi-saison, une saison et demie au plus. C'est logique : on fait un recrutement en été, puis on ajuste si besoin est en hiver.

Les recrutements intermédiaires (des joueurs ayant à la fois plus de 20 ans et moins de 35 ), l'OM en a fait, Cana en est un exemple, Niang aussi, M'Bami également. Il veut qui à l'OM ? Messi ?

RLD a peu ou prou coupé les vannes. Peu ou prou seulement car on a recruté aussi des joueurs pas donnés encore ces dernières années. Cissé, Ben Arfa.

Bref : les réactions habituelles des rageux qui ne retiennent que ce qui les arrangent.

pareil....

Donnez le budget de l'OM à lille, à lorient ou au mans ... 3 clubs qui avec peu de moyens font généralement des choses extraordinaires, notamment sortir de très bons joueurs chaque année. Compléter à ça un recrutement cohérent avec de vrais dirigeants et l'OM serait sans doute à sa place aujourd'hui. C'est à dire au delà de 2 victoires de plus que lorient au niveau des points.

Ils ont tous le melon, se la jouent grand mr du football, notamment nigo avec ses jeunes pseudo stars. Quant à diouf au lieu de manier le verbe il ferait mieux de manier le club. On croit avoir de grands noms à l'OM, c'est de la poudre aux yeux. C'est des billes qui n'ont jms rien gagnés ou presque ... Les joueurs au standing réel on les cède aux club étrangers.

on a pas de centre de formation meme Mugnos ( le 3 eme gardien ) on l achete & non formé

Déjà qu'il ne jouera probablement jamais tu maltraites son nom de famille.
C'est Munoz.

Il faut bien que quelqu'un relève les faiblesses de ses interventions. Il enfonce quelques portes ouvertes, profère quelques absurdités, souligne quelques vérités... Pas de quoi sauter au plafond. Sur le même sujet, les argumentaires de quelqu'un comme Le Kaiser, sur ce forum, sont autrement plus fouillés et intéressants !

Cissé : son départ probable a été mal géré. Anticipé à moitié avec le recrutement de Koné, mais à moitié seulement. On savait qu'il partirait probablement tout en espérant vaguement qu'il reste... Il a raison, mais c'est du réchauffé.

Le recrutement des jeunes en devenir, comme quoi l'OM vaut mieux : la mauvaise foi habituelle. L'OM a fait des paris en ce sens, ça a parfois marché, parfois pas. Normal. S'il était honnête, il parlerait de Taiwo dans la même phrase que Samassa.

On recrute des jeunes, et maintenant, on veut Larsson. C'est pas cohérent ? Ben si. Comme il le dit, d'ailleurs, Larsson (s'il vient) est un recrutement palliatif, pour une demi-saison, une saison et demie au plus. C'est logique : on fait un recrutement en été, puis on ajuste si besoin est en hiver.

Les recrutements intermédiaires (des joueurs ayant à la fois plus de 20 ans et moins de 35 ), l'OM en a fait, Cana en est un exemple, Niang aussi, M'Bami également. Il veut qui à l'OM ? Messi ?

RLD a peu ou prou coupé les vannes. Peu ou prou seulement car on a recruté aussi des joueurs pas donnés encore ces dernières années. Cissé, Ben Arfa.

Bref : les réactions habituelles des rageux qui ne retiennent que ce qui les arrangent.

pareil....

+1 de meme

Le commentaire sur Larsson me tue
Ce qu'on veut c'est pas forcement un gars dont on aura encore l'utilite la saison prochaine, un pari pour plusieur saisons, mais quelqu'un d'efficace a tres court terme pour atteindre les objectifs de cette saison. Il sera ensuite bien plus facile cet ete de renforcer si tu es qualifie pour la LDC.