Actualité, matchs, Olympique de Marseille, Ligue 1, championnats étrangers et football en général, c'est ici que ça se passe !
05 Jan 2009, 21:57
Travis Bickle a écrit:fourcroy a écrit:Travis Bickle, ouais, ouais...
y'a pas faute
In Bernard Mendy We Trust
et tu parle d'objéctivité sur la finale OL-PSG ?
il y a pas a dire, nanard au PSG il me manque
on rigolait bien avec lui et Pichot
05 Jan 2009, 22:17
sonny, sérieusement sur cette action je suis vraiment partagé. Je ne suis pas sûr que Mendy fasse faute, même si la blessure est sérieuse.C'est vraiment assez étrange comme action puisque c'est le joueur marseillais qui vient taper sous la jambe de Mendy, qui lui fait un pied haut, mais pas en direction du joueur.
05 Jan 2009, 22:29
oublie que c'est la finale, l'OM et le PSG
le mec saute les crampons en avant au niveau du ventre, ne touche jamais le ballon et explose le genoux de l'attaquant. le tout dans la surface.
05 Jan 2009, 22:33
sonny, Mendy a les crampons en avant c'est un fait, mais en aucun cas il ne peut toucher l'autre joueur, cela se voit bien sur la photo.et c'est le marseillais qui viens taper dans la jambe de Mendy.
je suis sérieux quand je te dis que je ne sais pas trop quoi en penser.
est ce qu'il y avait eu un débat sur cette action après? des avis d'arbitres?
05 Jan 2009, 22:52
Travis Bickle, il y a eu un mini débat sur ce péno non sifflé, certains étaient pour d'autres non, mais moi ce que je trouve fort c'est que pagis s'effondre et ni duhamel ni surtout l'arbitre assistant n'ont bronché, même pas une esquisse de doute, rien.
Plus généralement,qd duhamel a arbitré paris ces dernières années, il n'a jamais sifflé contre paris.
Entre cette action et l'action de la finale de l'an dernier, c'est à chaque fois limite mais jamais dans l'autre sens (sauf si j'ai raté un match de championnat).
05 Jan 2009, 23:07
Boudoum, je ne fais pas gaffe aux arbitres, ni aux polémiques sur les décisions de ceux-ci.je suis donc incapable de te dire si Duhamel est pro ou anti parisien.
d'ailleurs je ne crois pas en ces histoires. les gros clubs sont favorisés "mécaniquement "par contre
05 Jan 2009, 23:15
Travis Bickle, c'est pagis qui frappe dans mendy, car mendy fait faute (pas besoin de toucher un joueur pour faire faute).
c'est au minimum une obstruction + pied levé (vraiment dans le meilleur des cas pour mendy)
sinon, lorsque un joueur va frapper, suffit de mettre ses crampons en face de son genoux et attendre qu'il frappe. c'est lui qui viens au contacte donc pas faute. et comme ca tu blesse 11 joueurs adverse par match sans prendre le moindre coup franc. ca serait bien le foot comme ca hein ?
et puis pourquoi tous les parisiens criaient a la peine de mort quand yepes a frappé le pied de cissé alors ?
et puis, Frau a pris plusieurs mois de suspention plus rouge directe pour la meme "non faute"
05 Jan 2009, 23:27
sonny a écrit:Travis Bickle, c'est pagis qui frappe dans mendy, car mendy fait faute (pas besoin de toucher un joueur pour faire faute).
c'est au minimum une obstruction + pied levé (vraiment dans le meilleur des cas pour mendy)
sinon, lorsque un joueur va frapper, suffit de mettre ses crampons en face de son genoux et attendre qu'il frappe. c'est lui qui viens au contacte donc pas faute. et comme ca tu blesse 11 joueurs adverse par match sans prendre le moindre coup franc. ca serait bien le foot comme ca hein ?
et puis pourquoi tous les parisiens criaient a la peine de mort quand yepes a frappé le pied de cissé alors ?
et puis, Frau a pris plusieurs mois de suspention plus rouge directe pour la meme "non faute"
tu fais toujours autant dans l'exagération mec
Mendy n'est pas en face de Pagis, le pied haut n'est pas vraiment dangereux. D'ailleurs c'est a se demander comment Pagis a pu etre touché aussi durement en shootant sous le genou de Mendy.
Pour l'histoire Cissé-Yepes c'est un peu la même chose, c'est un question d'engagement. les blessures font partie du jeu. Il y a une différence importante entre les "fautes" de Mendy et Cissé et celle de Frau , c'est la dangerosité du geste. Les 1eres sont peu dangereuses dans l'absolu, la faute de Frau l'était bien plus.
05 Jan 2009, 23:34
Travis Bickle a écrit:sonny a écrit:Travis Bickle, c'est pagis qui frappe dans mendy, car mendy fait faute (pas besoin de toucher un joueur pour faire faute).
c'est au minimum une obstruction + pied levé (vraiment dans le meilleur des cas pour mendy)
sinon, lorsque un joueur va frapper, suffit de mettre ses crampons en face de son genoux et attendre qu'il frappe. c'est lui qui viens au contacte donc pas faute. et comme ca tu blesse 11 joueurs adverse par match sans prendre le moindre coup franc. ca serait bien le foot comme ca hein ?
et puis pourquoi tous les parisiens criaient a la peine de mort quand yepes a frappé le pied de cissé alors ?
et puis, Frau a pris plusieurs mois de suspention plus rouge directe pour la meme "non faute"
tu fais toujours autant dans l'exagération mec
Mendy n'est pas en face de Pagis, le pied haut n'est pas vraiment dangereux. D'ailleurs c'est a se demander comment Pagis a pu etre touché aussi durement en shootant sous le genou de Mendy.
Pour l'histoire Cissé-Yepes c'est un peu la même chose, c'est un question d'engagement. les blessures font partie du jeu. Il y a une différence importante entre les "fautes" de Mendy et Cissé et celle de Frau , c'est la dangerosité du geste. Les 1eres sont peu dangereuses dans l'absolu, la faute de Frau l'était bien plus.
pagis frappe, sa jambe va vers le haut, mendy lui retombe de tout son poids sur le genoux. (qui eut se plier que dans un sens dans une utilisation normale)
Frau fait le meme geste que mendy, il se jete le pied en avant sur Noro mais reste au sol, mendy a le pied encore plus levé.
le geste est LE MEME, sauf que frau le touche avec les crampons et mendy retombe sur la jambe
meme un arbitre anglais aurait sifflé faute la dessus. et en toute objectivité, si c'est taiwo qui fait ca sur pedro, il aurait pris cher de la part des supporters parisiens (toi inclu)
quand on voit en comparaison le peno sifflé face a lens.
05 Jan 2009, 23:39
sonny, je suis totalement d'accord pour Frau. L'action est dangereuse parce qu'il fait son geste en face du joueur (Noro?) a hauteur du genou==> donc la sanction est logique.
par contre les actions de Cissé et de Mendy sont beaucoup moins dangereuses amha.
enfin on va pas refaire le match ce soir, on a gagné cette finale , c'est le principal.
05 Jan 2009, 23:40
tu as une définition bizarre du principal
05 Jan 2009, 23:41
Travis Bickle, cissé yepes c'est autre chose, ballon au sol, ils frappent en meme temps (je dis pas que c'est pas faute de cissé
)
mais le geste de mendy c'est au minimum penalty car il fait faute. et donc ca change en rien que vous ayez également volé cette finale
05 Jan 2009, 23:48
sonny,
on a gagné cette finale, et vous avez pleuré vos mères c'est tout.
et puis les lensois, non contents de leur avoir volé la moustach cup, on les envoyé en L2. alors c'est qui les plus forts ?
05 Jan 2009, 23:56
Travis Bickle a écrit:sonny,
on a gagné cette finale, et vous avez pleuré vos mères c'est tout.
et puis les lensois, non contents de leur avoir volé la moustach cup,
on les envoyé en L2. alors c'est qui les plus forts ?
c'est Bordeaux, en les battant, qui les a envoyé en L2
06 Jan 2009, 00:36
A partir du moment ou Pagis est hors jeu (non signalé ) sur l'action , il n'ya pas a parler d'un eventuel pénalty
06 Jan 2009, 01:02
Samba a écrit:A partir du moment ou Pagis est hors jeu (non signalé ) sur l'action , il n'ya pas a parler d'un eventuel pénalty
en plus il etait suspendu et pas sur la feuille de match, d'ailleurs il etait dans son canapé.
non t'as pas trouver mieux comme excuse ?? ah si, il n'avait pas son maillot dans le short.
Je m'avoue vaincu
06 Jan 2009, 01:17
Kaveen a écrit:Samba a écrit:A partir du moment ou Pagis est hors jeu (non signalé ) sur l'action , il n'ya pas a parler d'un eventuel pénalty
en plus il etait suspendu et pas sur la feuille de match, d'ailleurs il etait dans son canapé.
non t'as pas trouver mieux comme excuse ?? ah si, il n'avait pas son maillot dans le short.
Je m'avoue vaincu
Non mais vous débattez sur unee éventuelle erreur d'arbitrage(sur laquelle les avis divergent meme ici) tandis que l'action aurait du etre annulée pour une position de hors jeu ( qui était sure vu que j'ai gardé l'enregistrement du match) , donc on devrait meme pas en débattre.
Avec un arbitrage parfait , il aurait signalé le hors jeu et si les deux joeurs auraient continué l'action Mendy aurait pris un jaune pour son geste comme Pauleta en fin de match.
Et puis c'est vrai que dans ce match Oruma mérite de finir mille fois la rencontre.
06 Jan 2009, 07:51
en quoi cela va t il changer le résultat ?
06 Jan 2009, 08:11
Mais on va la faire rejouer cette putain de finale ! Moi j'y crois, Diouf l'a dit.
06 Jan 2009, 11:26
gob a écrit:en quoi cela va t il changer le résultat ?
+1
Arretez de remuer le couteau dans la plaie.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.