MassaliaLive.com

[Rocca]

Olympien, je ne lui attribu pas (même si je sais que t'aime détourner les arguments) je dis qu'il y a contribué.
Et oui en 2010 la l1 n'était pas d'un très bon niveau, c'est pas qu'uen question de points mais de niveau d'équipes.

et Dassier a tout laissé à Deschamps mais il avait une vision à court terme donc il a fermé les yeux, mais tout ce fric il venait aussi d'une bonne gestion de Diouf.

Pour moi considérer Dassier meilleur que Diouf parcequ'il y'a eu le titre, c'est pas valable, car Diouf a autant d'importance sur le titre que Dassier.

[Atlas]

Il y a 3 ans, je reconnais que je trouvais nos recrues bonnes mais trop couteuses et surtout trop trentenaires et je disais déjà, avec d'autres, que çà nous ferait très mal dès l'année suivante et surtout au bout de 2 ans. C'est exactement ce qui s'est passé.

Le recrutement de Dassier était très bien dans un club avec un actionnaire prêt à tout pour son club mais pas avec les LD qui regrettent à chaque fois l'argent qu'ils mettent dans le club avec ou sans résultat.

[Steven_defour]

Rocca, si Dassier avait tout laissé à Deschamps comme vous le claironnez, on aurait eu Fabiano et surement pas l'autre cagot de Gignac qu'on va trainer comme un boulet pendant encore 3 ans. Les conneries, on fini toujours par les payer à un moment ou à un autre. Parce qu'au final, la cata industrielle qu'est Gignac va faire beaucoup plus mal au club qu'un Fabiano trentenaire invendable

[Rocca]

Pour le mercato 2009 je pense qu'on s'est planté sur les primes plus que sur les montants des tansferts. Je pense qu'on aurait pu avoir les même joueur en étant raisonable

[TMIGER]

le problème avec anigo c'est qu'il aime tellement l'om qu'il est jaloux de toute réussite en dehors de ce qu'il fait lui.
Et le choix c'est pas de savoir ou prouver si anigo est mafieux ou pas, c'est un choix entre lui et DD
Pour ma part je préfère l'homme anigo, plus abordable, et se faisant mieux comprendre de tous, mais je reconnai en DD ses victoires, je n'aime pas forcément l'homme, il m'apparaît moins sympathique que anigo, mais si un choix doit se faire pour le bien de l'om alors je choisirai l'homme qui nous a donné des titres, y compris cette année encore, même si le jeu ne me convient pas forcément
pour être encore plus clair, j'adore gerets mais si je devais choisir entre lui et DD, je choisirai DD la mort dans l'âme

[gaby]

Il y a 3 ans, je reconnais que je trouvais nos recrues bonnes mais trop couteuses et surtout trop trentenaires et je disais déjà, avec d'autres, que çà nous ferait très mal dès l'année suivante et surtout au bout de 2 ans. C'est exactement ce qui s'est passé.

Si on avait pas vendu Niang+HBA pour 12M€ pour ensuite acheter Remy+Gignac pour 32M€, on ne serait clairement pas dans la merde aujourd'hui.

On accuserait certainement un déficit lié à la MS, la disparition du DIC et les travaux du vel mais en dehors de ça, on aurait pas perdu 10M€ sur les droits TV cette année, 15M€ sur l'absence de LDC, le vélodrome ne serait pas aussi désert et on vendrait un peu plus de maillots.

Information

Ce qui nous fout dedans c'est le mercato post-titre et en aucun cas celui de 2010

[boodream]

tain de bordel de merde, vous faites chier, je sais que la situation est déprimante et qu'on a pas grand chose à dire, mais pour l'amour du ciel:

Information

DO NOT FEED THE ATLAS!

[dlb1664]

Information

Ce qui nous fout dedans c'est le mercato post-titre et en aucun cas celui de 2010

L'achat de Lucho surtout à ce prix la, a bien plombé les finances quand même, celui de Gignac nous a achevé.

[gaby]

Information

Ce qui nous fout dedans c'est le mercato post-titre et en aucun cas celui de 2010

L'achat de Lucho surtout à ce prix la, a bien plombé les finances quand même, celui de Gignac nous a achevé.

L'achat de Lucho a permis à l'OM d'être champions. Je ne sais pas dans quelle proportion mais il faisait partie des artisans.

C'est quand l'OM a perdu son meilleur buteur des 5 dernières années et rampe de lancement de Lucho qu'il a été considéré comme un mauvais investissement.

Je ne dédouane pas l'argentin qui aurait dû s'adapter compte tenu des espérances placées en lui mais force est de constater qu'il est plus difficile de briller avec Remy et Gignac -qui ne comprennent pas grand chose (au niveau des déplacements) - devant que Niang.

[dlb1664]

gaby, bein pour les 30M€ investis sur lui, j'espère sincèrement qu'il a contribué un peu au titre
Cet achat d'un bon joueur certe, mais pas de niveau mondial à prix d'or reste quand même une connerie selon moi, à ce prix là y'avait surement l'occasion de faire mieux, on pouvait pas se permettre de faire un pari comme ça à l'OM.
Après sa deuxième saison et le désastre de sa "vente" nous ont bien plombé ...

[gaby]

dlb1664, déjà c'est 23M€ d'investissement.

Après au moment du recrutement, personne ne criait au scandale. C'est LE gros coup depuis l'arrivée de Ravanelli.

On aurait peut-être pu trouver mieux à ce prix là mais je le répète 43 sélections, capitaine de Porto et un palmarés bien rempli, ça fait déjà bcp de garanties.

Après le foot n'est pas une science exacte donc y'a toujours l'incertitude, le risque qu'il ne remplisse pas les objectifs placés en lui et ça, à part si on est Madame Irma, personne ne peut le prévoir.

[dlb1664]

gaby, désolé mais pour moi il était trop vieux pour mettre autant d'argent sur lui, et c'est bien 30M€ avec tous les bonus au final
Et comme je le répète c'est surement un bon joueur, mais pas un joueur de classe mondiale.
30M€ c'est trop, on n'est pas le qsg ou City on ne peut pas se le permettre, ou alors pour recruter un vrai joueur confirmé, style Ibra ou Raul par exemple.
De plus cette somme pour un poste comme le sien ce n'était pas forcément nécessaire, on aurait mis le pactole sur un buteur ok mais là ...

[gaby]

dlb1664, Non c'est 18M€ + 5M€ de bonus donc 23M€.

A savoir le prix que Lyon a mis pour se payer Anderson au même âge.

Et comme je le répète c'est surement un bon joueur, mais pas un joueur de classe mondiale.

Par ennui j'ai remonté le topic Lucho l'autre jour et j'ai vu qu'au moment de sa signature tu disais ne même pas connaitre ce joueur donc comment peux-tu affirmer qu'il ne s'agissait pas d'un top player ?

[dlb1664]

gaby, bein justement je le connaissais pas la preuve.
Sinon pour le prix c'est bien 24M€ au total, je m'étais un peu emballé

A savoir le prix que Lyon a mis pour se payer Anderson au même âge.

Oui Anderson qui jouait avant centre.

[gaby]

dlb1664, si tu connaissais pas le capitaine de Porto 2 fois quart de finaliste de LDC et qui a 43 sélections en équipe d'Argentine, c'est surtout que tu ne t'intéressais pas au foot.

[dlb1664]

gaby, je ne pense pas être le seul à ne pas connaitre Lucho avant son arrivée à l'OM, alors oui je suis de très loin les autres championnats que la L1, mais je sais quand même qui sont les Ronaldo, Messi, Ibra c'est à dire de vrai joueurs de classe mondiale quoi, je ne pense pas que Lucho en fasse parti désolé.
Cette année par exemple je sais que Hulk joue à Porto, à l'époque de Lucho désolé mais on en entendait beaucoup moins parler ...
On peut donc dire que Hulk est lui est un joueur de Classe mondiale.

[sillicate]

Pour le mercato 2009 je pense qu'on s'est planté sur les primes plus que sur les montants des tansferts. Je pense qu'on aurait pu avoir les même joueur en étant raisonable

Il faut retrouver l'interview de Diouf qui explique que Anigo, à chaque fois qu'il négocie pour un joueur, il propose toujours plus que ce que le club demande et ce que l'agent du joueur demande, pour être sur de l'avoir. Qui négociait les salaires, transferts et primes sous Dadasse ?

[peezee]

on va pas refaire le même débat 12 000 000 de fois,

je ne vois qu'une seule explication plausible : Olympien s'est fait hacker son compte, il connaît trop bien comment ça fonctionne sur OMlive.

[Kenshi]

gaby, je ne pense pas être le seul à ne pas connaitre Lucho avant son arrivée à l'OM, alors oui je suis de très loin les autres championnats que la L1, mais je sais quand même qui sont les Ronaldo, Messi, Ibra c'est à dire de vrai joueurs de classe mondiale quoi, je ne pense pas que Lucho en fasse parti désolé.
Cette année par exemple je sais que Hulk joue à Porto, à l'époque de Lucho désolé mais on en entendait beaucoup moins parler ...
On peut donc dire que Hulk est lui est un joueur de Classe mondiale.

C'est pas parce qu'on entend toujours plus parler de ceux qui marquent des buts que des passeurs que ça fait des premiers des plus grands joueurs que ceux qui sont derrière eux ...
Quand Lucho a signé, les spécialistes se demandaient ce qu'il venait foutre en L1, c'était clairement un grand joueur dont la classe était reconnue à l'international.

A titre d'exemple, depuis 15 ans tout le monde connait le nom de tout les buteurs du Barca, il a fallut qu'ils deviennent cette machine à faire des passes pour que l'opinion publique se rende compte de la présence d'un génie comme Xavi au milieu, est ce que ça fait d'Eto'o, d'Henry, de Larsson ou de Rivaldo de plus grands joueurs que lui ?

Aujourd'hui tout le monde bave devant Gomez, l'opinion publique va en faire une overdose de stats, mais va demander aux supporters Munichois quel joueur ils ne veulent en aucun cas voir partir, l'immense majorité te répondra Schweinsteiger ... Toute proportion gardée c'était la même a Porto ou Lucho faisait partie des rares joueurs auquel les supporters tenaient à tout prix.

[dlb1664]

Kenshi, oui à Porto, pourquoi n'a t il jamais joué dans un championnat majeur style Espagne Angleterre ou Italie d'après toi ?
Parce qu’il est une classe en dessous de ceux que tu cites voilà.