Au delà des réponses évidentes "les deux", si on en revient à l'objet du topic, à savoir qu'est ce qu'on choisirait en priorité et pour lequel il faut mettre les moyens, pour moi ça serait un attaquant
Parce que bon, ok, je sais bien qu'on est première attaque mais 25ème défense du championnat, qu'on prend plein de buts et que Ronald est Ronald, je les subis au stade toutes les 2 semaines, mais bon, ça n'est pas que la défense, c'est aussi tout un problème de mode de jeu et de contres fulgurants, et un joueur "bourrin" de plus, bof, faudrait d'abord dégraisser en DC, ensuite on en prendra un...
Mais par contre, si on continue à jouer avec Koné seul en pointe tant qu'on a pas Mamadou, ça va juste être pas possible, hein, on marquera jamais... Si on enlève le match contre Sainté gagné par Ben Arfa parce qu'il a eu envie de se secouer, sur les 4 autres matchs joués sans Niang (Nantes, Atletico, Lyon, Nancy), on a marqué... 1 but, contre la renversante défense nantaise...
Et on a eu l'impression de voir une équipe de hand qui pouvait tourner autour de la surface pendant des heures sans marquer (matchs contre l'Atletico et contre Lyon)... Ca devient une équipe caricaturale super facile à contrer puisqu'il suffit d'empêcher Koné de prendre la profondeur
Assez loin des performances par ailleurs de notre attaque...
Et pourtant, Niang n'est pas la solution idéale en pivot, il y perd en lucidité et s'y crame, rale contre tout le monde, et du coup tout le monde ici était frustré de ses prestations
Du coup, avec un attaquant en plus qui puisse jouer en pivot, on pourrait retrouver le Niang du côté gauche qui casse tout, apporter un soutien à Koné, permettre de faire tourner, et si on marquait plus tôt dans les matchs on s'exposerait peut-être moins aux contres à la noix qui nous coutent des palanquées de buts (hier, on doit déjà mener 2-0 à la demi-heure avec un vrai avant tueur)
Suffit de voir que même l'entrée de Samassa hier, malgré ce qu'il est, a apporté un mieux... Alors avec le même profil a un niveau supérieur, ça marquerait vraiment une différence...
Et vu le nombre de matchs qu'il y a a jouer ne serait-ce que jusqu'à fin janvier et le retour de Niang, c'est juste indispensable si on veut pas ramer... sans parler du turnover après, si on veut pas se retrouver à faire jouer Niang sous pubalgie encore...
Donc bon, évidemment que comme tout le monde, si on peut avoir un tueur de surfaces, un gros patron de défense et un milieu récupérateur costaud, je prends, mais s'il faut choisir, je choisis de continuer à me tamponner Hilton - Zubar en attendant Rodriguez oupa et d'avoir un vrai gros attaquant, parce que les 7 nains sans blanche-neige (oui bon ok Mamadou fait une drôle de blanche-neige, mais bon
), c'est plus possible, ça marche pas et puis c'est tout...
(hey, t'as vu peezee, j'ai réussi à même pas parler du départ de Cissé, alors que le problème part de là, c'est depuis ce moment là qu'il nous manque un attaquant
)