[Ligue 1 - J19] OM - Nancy : After-Match, CR et Notes

Oui, c'etait vraiment horrible le jeu sous l'ère Perrin ! moi, j'en étais dégouté en tout cas, malgré le plutot bon classement, et l'equipe de merde

0-0 à tous les matches, ca fait jamais que 38 points et des défaites au tirs au but. Bandant...


Jodko.

Oui, enfin la base du foot, c'est et ca restera quand même de marquer un but de plus que son adversaire.


Jodko.

Ou d'en prendre un de moins

A bon, tu m'expliqueras comment en prendre un de moins que l'adversaire quand on est incapable d'en marquer ?


Jodko.

Un bon vieux 0-0 crasseux sera TOUJOURS plus rentable qu'un super match perdu 5-4

Et pour ve coup, Nancy est tt à fait capable de pousser la balle au fond
Moi une victoire sur un but de la couille à la 95' je prends
Après je comprends que chacun ait sa conception du jeu et du foot
Maintenant si Marseille gagne ts ses matchs 1-0 jusqu'à la fin de saison en se faisant marcher dessus à chaque fois, y'aura pas grand monde pour gueuler

+1 je préfère gagner mes matchs 1-0 en jouant mal plutôt que de les perdre 5-4 en jouant bien(de toute maniere encaisser 5 buts dans un matchs ce n'est pas bien jouer). Aprés si vous aimez les gros scores y a les sports US tout dans la finesse

oui, mais là, c'est poussé à l'extreme
a l'epoque perrin, on gagnait 1 0 avec un jeu affreux, et de nombreux supporters commençaient vraiment à etre dégoutés par le jeu pratiqué. Après, la victoire permettait de calmait un peu les choses, mais au bout d'un moment, tu finis par craquer

En même temps OK on prend des buts, mais si yavait pas d'erreurs de placements, de pertes de balles ou de CSC en foot yaurait jamais de but...un but est forcément consécutif à une erreur.

en même temps trois 0-0 ca sera jamais plus rentable qu'une victoire 5-4 et 2 défaites 2-3

être capable de marquer des buts, c'est un meilleur acquis que d'être capable de ne pas en prendre, sachant déja que de 1. c'est le but de ce sport et de 2. t'es jamais à l'abri d'un csc, d'un péno foireux ou un d'un Zubar

en même temps trois 0-0 ca sera jamais plus rentable qu'une victoire 5-4 et 2 défaites 2-3

être capable de marquer des buts, c'est un meilleur acquis que d'être capable de ne pas en prendre, sachant déja que de 1. c'est le but de ce sport et de 2. t'es jamais à l'abri d'un csc, d'un péno foireux ou un d'un Zubar

Golavérage

y'a jamais eu un club qui a été champion grâce au goal-avérage

il me semble que si le fc sete contre l om
mais ca reste à vérifier ,)

Lens en 98 au goal average +25 contre Metz +20

http://fr.wikipedia.org/wiki/Palmar%C3% ... ootball_D1

J etait sur que l om etait ds le coup c etait contre sochaux

C est pas si rare que ça qd regarde bien

bon les geeks arrêtez de faire chier

bon les geeks arrêtez de faire chier

Marseille s'est maintenu au goalaverage à l'époque ou y'avait 18 clubs

Et toc

donc Marseille champion du maintien

Et toc

Surtout, Olympien, champion de la crampe en direct...


Jodko.

En même temps OK on prend des buts, mais si yavait pas d'erreurs de placements, de pertes de balles ou de CSC en foot yaurait jamais de but...un but est forcément consécutif à une erreur.

Béh pas forcement y a des buts parfois ou il n'y rien à faire au niveau défensif, faut aussi reconnaitre la bravoure des attaquants....Là ou je suis d'accord et c'est d'ailleurs le rôle d'un attaquent ou d'un buteur, c'est de faire provoquer des erreurs, là ou l'erreur est agaçante c'est quand elle est répétitive et semblable, par exemple prendre des buts constamment sur coups de pied arrêtés c'est inacceptable.